Komisija za preispitivanje kaznenog postupka (CCRC), zadužena za istragu mogućih pravosudnih grešaka u Engleskoj i Walesu, pozvana je da provede hitna poboljšanja nakon ozbiljnih zabrinutosti koje su se pojavile tijekom neovisne inspekcije.
Anthony Rogers, glavni inspektor Crown Prosecution Service-a, proveo je inspekciju i naglasio potrebu da CCRC riješi "značajnu prazninu" u svojoj sposobnosti da pruži pravovremene i učinkovite preglede.
Slučaj Malkinson, u kojem je Andrew Malkinson proveo 17 godina u zatvoru zbog silovanja koje nije počinio, postao je središnja točka za inspekciju. Unatoč dva početna pregleda od strane CCRC-a, organizacija nije djelovala na kritične dokaze o DNK koji bi ga mogli osloboditi ranije. Tek kad je njegov pravni tim započeo daljnje DNK testiranje, CCRC je konačno prepoznao grešku i osigurao njegovo puštanje.
Ovaj neuspjeh izazvao je široke kritike i doveo do ostavke izvršnog direktora i predsjednika CCRC-a, što je potaknulo privremenu promjenu vodstva pod Dame Vera Baird.
Izvješće HMCPSI-ja naglasilo je da je CCRC donio "zdrave zaključke" u ispitanim slučajevima, ali da ukupnom procesu nedostaju dosljednost i učinkovitost.
Unatoč kritikama, Rogers je priznao da je CCRC u osnovi sposoban ispuniti svoju misiju. Istaknuo je da je osoblje organizacije posvećeno i često donosi ispravne zaključke, premda s znatnim kašnjenjem. Međutim, naglasio je važnost usredotočenja na prava područja istrage umjesto provođenja irelevantnih ili viška upita. Izvješće je predložilo 34 specifične preporuke s ciljem poboljšanja operativnog okvira CCRC-a, uključujući razvoj sveobuhvatnog akcijskog plana kvalitete slučajeva, poboljšan nadzor dugog trajanja slučajeva i ciljani programi obuke za rješavanje praznina znanja unutar organizacije.
Inspekcija dolazi usred širih poziva na reformu unutar pravosudnog sustava Ujedinjenog Kraljevstva. Prošle godine, neovisni pregled koji je vodio odvjetnik Chris Henley KC istaknuo je temeljne nedostatke u trenutnom postupku žalbe, sugerišući da se sustav teži držati izvornih pogrešnih uvjerenja umjesto da ih temeljito preispita.
Dok se CCRC bori s tim izazovima, nekoliko slučajeva visokog profila i dalje je pod revizijom. Jedan značajan primjer je tekuće ispitivanje osuda Lucy Letby, koja služi višestruke doživotne kazne za navodno ubojstvo sedam novorođenčadi u bolnici grofice Chester.
2 izvještaja
The Guardian (UK)NeovisanSredinaČinjenice 98Objektivnost 90prije 3 danaThe Criminal Cases Review Commission (CCRC), which investigates potential miscarriages of justice, has been criticized for its handling of the Andrew Malkinson case, one of the worst examples of wrongful conviction in British legal history. A watchdog inspection found significant weaknesses in the CCRC's casework quality assurance, leading to calls for urgent improvements. The commission's leadership faced backlash, with its chief executive and chair resigning, and an interim chair appointed to oversee reforms. The inspection analyzed 60 cases and identified 34 recommendations to address systemic issues like delays and inefficiencies. While the CCRC is deemed 'fit for purpose' overall, concerns remain about its cultural issues and the need for better oversight to prevent future high-profile failures.
Procjena pristranosti (Sredina): The article presents a balanced assessment of the CCRC's performance, citing both its strengths and areas needing improvement. It includes quotes from the watchdog inspector who acknowledges the organization's commitment to sound conclusions while highlighting necessary cultural and procedural fixes
Zašto ove ocjene (Činjenice 98 · Objektivnost 90): Very accurate with clear references to the CCRC's failures and the Malkinson case. More neutral in tone compared to others, though still acknowledges the severity of the issue.
The IndependentNeovisanSredinaČinjenice 95Objektivnost 85prije 3 danaThe Criminal Case Review Commission (CCRC), responsible for reviewing potential miscarriages of justice in England and Wales, has been criticized in a recent inspection for handling cases inefficiently and causing unnecessary delays. The report highlights that while the conclusions in 60 reviewed cases were sound, the overall quality assurance process lacked consistency and structure. These inefficiencies have resulted in individuals wrongfully convicted waiting longer for resolution. The scrutiny follows the Andrew Malkinson case, where the CCRC failed to properly review his wrongful conviction for rape, leading to a 17-year imprisonment before his acquittal. This failure prompted the resignation of the former chair, Helen Pitcher, and a subsequent review by the Justice Select Committee. The inspection recommends urgent improvements to prevent delays from becoming entrenched.
Procjena pristranosti (Sredina): The article presents a balanced overview of the findings from the HMCPSI inspection, highlighting both the shortcomings of the CCRC and the need for improvement without overtly favoring any particular political perspective. It includes quotes from multiple stakeholders, including the chief inspector
Zašto ove ocjene (Činjenice 95 · Objektivnost 85): Highly factual with specific details about the CCRC's issues and the Malkinson case. Slightly less objective due to phrases like 'miscarriage of justice' and 'wrongfully convicted,' which imply judgment.
★
Neka vijesti ostanu poštene.
ObjectiveNews financiraju čitatelji i bez oglasa je – pristranost vam pokazujemo, ne skrivamo. Podržite neovisno novinarstvo za 5 €/mjesec.
Postani podupiratelj
United Kingdom
