Velika promjena u hrvatskom socijalnom sustavu dogodila se 19. lipnja 2026., kada je Ministarstvo rada, mirovinskog sistema, obitelji i socijalne politike donijelo odluku kojom se mijenja postupanje u vezi s inkluzivnim dodatkom. Ova odluka ima za cilj pravednije raspodjelu sredstava i smanjenje duplikata unutar sistema nastalog dugovanja. Prema informacijama iz izvora, svim korisnicima koji trenutačno vraćaju unaplaćena sredstva otpisana će postojati dug, a nadležni Područni uredvat Hrskog zavoda za socijalni rad (HZSR) će vratiti u sada uplaćeno novac. Ovo je bio ključni korak u reformi sustava koji sada stvara brojne probleme, posebno među najranjivim skupinama društva.
Uputa je usmjerena na promjenu pristupa u vezi s promjenjenim okolnostima koje utječu na visinu inkluzivnog dodatka. Kada korisnik utvrdi visinu dodatka u manjem ili većem iznosu od postojećeg priznatog prava, obvezan je vratiti novo primljeno sredstvo. Ovo je regulirano Zakonom o socijalnoj skrbi i Zakonom o inkluzivnom dodatku, ali uputa želi donijeti pravednije rješenje i izbjeći situaciju u kojoj najranjivije skupine društva naknadno vraćaju sredstva državi. Novi iznos inkluzivnog dodatka počinje se isplaćivati korisniku s prvim danom mjeseca u kojem se donosi novo rješenje, dok se u prethodnom mjesecu isplaćuje iznos prethodno pripadajućeg prava.
Ovo omogućuje stabilnost u planiranju za korisnike, a istovremeno smanjuje broj sporova i sudskih troškova.
Na temelju ove reforme ministar Alen Ružić imao je pravo na konsultacije s Koalicijom za zdravstvo i lijekove *Nismo same*, koja je pružila podršku. Predsjedništvo Povjerenstva Vlade Republike Hrvatske za osobe s invaliditetom. Ministarstvo je naglasilo sve tri pravne upute koje je Ružić dao, uključujući tumačenje definicije samca, plaćanje novčanih naknada za djecu i osobe s invaliditetom na račun roditelja/skrbnika, te ciljano promicanje sustava za povećanje prava za sve korisnike, te rješavanje pojedinačnih slučajeva.
Isto tako, zakonska evaluacija pokrenuta je kao inkluzivni dodatak kao podloga za širu javnu raspravu i promicanje kvalitete zakonskih izmjena.
Međutim, neki slučajevi, poput one pacijentice Ines Tomić, pokazuju ograničenja ovog novog pristupa. Tomić, pacijentkinja, mora vratiti više od 1680 eura uključujući dodatke koje joj je država mjesecima isplatila. Sedam mjeseci je plaćala novac na koji je uredno ostvarila pravo, a zatim je dobila odluku da ga vrati. Odluka joj nije stigla, a Zavod za socijalni savjet je sedam mjeseci nije obavijestio o promjenama. Nakon što je saznala da joj je dodatki smanjeni od listopada prošle godine, poznanik je poslala pitanje ruskom ministru na konferenciji za medije.
Ružić je odbila komentirati njezin slučaj i objasnila da ne može govoriti o pojedinačnim slučajevima, što je izazvalo ogromnu frustraciju kod pacijenata.
Ovaj slučaj pokazuje da, iako je nova uprava pokušala pružiti pravednije rješenje, postoji potreba za daljnjim pregledom i transparentnošću u procesu. Reakcije poput Tomićine pokazuju da postoji potreba za boljom komunikacijom i bržim reagiranjem na promjene u statusu korisnika. Također, važno je napredovati u smjeru šireg razumijevanja i podrške za takve reforme, kako bi se izbjegle situacije u kojima najranjivije skupine društva doživljavaju dodatne teškoće.
3 izvještaja
N1 HrvatskaNeovisanSredinaČinjenice 90Objektivnost 85prije 14 dana Velika promjena: Država briše dugove i vraća već uplaćeni novac korisnicima inkluzivnog dodatkaHrvatsko ministarstvo za rad, mirovinski sustav, obitelj i socijalnu politiku izdalo je smjernice za rješavanje slučajeva u kojima se korisnicima inkluzivnog dodatka prilagođavaju njihova prava.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak izvješćuje o promjeni politike vezane uz socijalne naknade bez zauzimanja stajališta ili korištenja pristrasnog jezika.
Zašto ove ocjene (Činjenice 90 · Objektivnost 85): This article accurately summarizes the policy change but includes more commentary than the primary source, slightly leaning towards emphasizing the benefits of the new approach. It mentions the legal basis for the policy but does not provide as much direct quote from officials as the primary source.
Jutarnji listNeovisanSredinaČinjenice 85Objektivnost 75prije 17 dana Ministra pitali o pacijentici koja mora vratiti 1680 eura inkluzivnog dodatka, pogledajte kako je reagiraoU tom slučaju, u slučaju, u kojem je osoba koja je bila na mjestu liječenja, koja je bila osoba koja je imala invaliditet, je bilo potrebno da se obavijesti o tome.
Procjena pristranosti (Sredina): U članku se izvještava o iskustvu pojedinca s društvenim dobrobitima bez jasnog stajališta ili korištenja pristranog jezika.
Zašto ove ocjene (Činjenice 85 · Objektivnost 75): The article presents the facts accurately but has a more emotionally charged tone, especially when quoting Ines Tomić's personal experience. It focuses heavily on her individual case, which may affect the overall objectivity by highlighting the negative impact rather than presenting a balanced view
N1 HrvatskaNeovisanSredinaprije 17 dana VIDEO / Ministra pitali o pacijentici koja mora vratiti dio inkluzivnog dodatka. Pogledajte njegovu reakcijuInes Tomić, onkološka pacijentka, obavijestila je da joj je država plaćala više od 1.680 eura dodatka za uključivanje u život.
Procjena pristranosti (Sredina): U članku se izvještava o konkretnoj situaciji pojedinca, bez da se stavlja u pitanje politike ili političkih implikacija.
★
Neka vijesti ostanu poštene.
ObjectiveNews financiraju čitatelji i bez oglasa je – pristranost vam pokazujemo, ne skrivamo. Podržite neovisno novinarstvo za 5 €/mjesec.
Postani podupiratelj