Opljačka milijuna u MAK-u: kako muzej reagira na spektakularni udar
U Muzeju primenjene umjetnosti (MAK) u Austriji dogodila se velika pljačka nakita, gdje su dvojica muškaraca provalila u muzej, razbila staklenu vitrineriju i pokušala ukrasti dragocjenu dijamantu ogrlicu Van Cleef & Arpels. Osumnjičeni su identificirani putem nadzornih snimaka kao dvojica muškaraca visine između 1,70 i 1,75 metara, tamne kose i brade, u crnoj odjeći i tamnim tenisicama s bijelim podrážkom.
Neustrašiva pljačka u kojoj je ciljana vrijedna nakita potresla je Muzej primenjene umjetnosti (MAK) u Beču, a policija je potvrdila krađu rijetkog koljera Van Cleef & Arpels vrijednog milijunima.
Ukrali predmet, dijamantnu ogrlicu iz poznate francuske luksuzne kuće, bio je među 500 eksponata izloženih na izložbi Glanzstücke ( (Shining Pieces). Unatoč pljački, muzej je ostao otvoren, a posjetitelji su nastavili pregledati zbirku. Nisu vidljivi znakovi prisilnog ulaska bili očiti, a nijedan od izložbenih prostora nije bio zaključan ili ograđen.
Iako vlasti nisu potvrdile da li je čin bio namjeran ili dio veće operacije, tekuće istrage ukazuju na mogućnost organiziranog sudjelovanja. Kao odgovor na incident, direktorka MAK-a, Lilli Hollein, izdala je izjavu u kojoj priznaje ozbiljnost krađe.
Unatoč tim naporima, napadači su uspjeli zaobići sigurnosne protokole. Za pružanje zaštite na licu mjesta ugovorena je vanjska sigurnosna tvrtka, a njeno osoblje je prioritiziralo sigurnu evakuaciju posjetitelja umjesto da se izravno suoči s osumnjičenima.
Posjetitelji su sada dužni predati sve osobne stvari, bez obzira na veličinu, na određenom području prije ulaska u izložbu.
Jedan posjetitelj je primijetio: "To me nije iznenadilo", sugerirajući da su normalni poslovi muzeja prikrili neobičnu prirodu događaja. Drugi su se, međutim, pitali kako se takva krađa visokog profila mogla dogoditi unatoč naprednim sigurnosnim sustavima.
Ovaj slučaj naglašava izazove s kojima se kulturne institucije suočavaju u zaštiti neprocjenjivih blaga od sve sofisticiranijih kriminalnih taktika.
3 izvještaja
Die PresseStranački povezan🔒SredinaČinjenice 75Objektivnost 6528. 08. 2026.
Članak izvješćuje o pljački nakita u Bečkom muzeju primenjene umjetnosti (MAK), naglašavajući da je jedan od počinitelja bio naoružan vatrenim oružjem.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja činjenični izvještaj o kriminalnom događaju bez otvorene podrške ili kritike bilo kojeg političkog stava.
Zašto činjenice (75): The article reports that one of the perpetrators was seen with a firearm during the jewelry heist at the Vienna Museum of Applied Arts (MAK). This claim aligns with multiple cross-source reports from Austrian media outlets, indicating a general consensus on this detail. However, the lack of a primar
Zašto objektivnost (65): The article presents the information in a straightforward manner but uses emotionally charged language such as 'Coup' which can imply sensationalism. The focus on the firearm may also reflect a narrative choice that emphasizes the threat posed by the perpetrators, potentially influencing reader perc
Der StandardNeovisanSredinaČinjenice 70Objektivnost 6528. 08. 2026.
Vrijedna ogrlica tvrtke Van Cleef & Arpels ukradena je tijekom bezobrazne pljačke u Muzeju primenjene umjetnosti (Mak) u Beču. Dvojica muškaraca ušla su u muzej, kupila ulaznice, a zatim su koristili čekić kako bi probili prozirno stakleno vitrine, udarivši ga 41 puta u roku od četiri minuta. Uspeli su ukrasti samo jedan komad nakita, a ostavili su druge iza sebe prije nego što su pobjegli s mjesta događaja. Incident je pokrenuo pitanja o sigurnosnim mjerama, posebice o tome da li je Mak razmatrao slične taktike koje su uspješno korištene u Louvru 2025. Sigurnosne kamere uhvatile osumnjičene, ali ih policija još nije identificirala. Muzej se nije javno odazvao ovom pitanju, pozivajući se na tekuće istrage.
Procjena pristranosti (Sredina): U članku je prikazan činjenični prikaz zločinačkog događaja bez očitog ideološkog nagibanja, usredotočen je na sigurnosnu povredu i njezine implikacije bez jasnog stajališta o političkim pitanjima, iako se odnosi na šire zabrinutosti o sigurnosti i institucionalnoj odgovornosti.
Zašto činjenice (70): This article provides more detailed reconstruction of the crime based on surveillance footage, including the number of hammer blows (41) and the specific brand of jewelry stolen (Van Cleef & Arpels). It includes quotes from police spokespersons and references ongoing investigations. It aligns closel
Zašto objektivnost (65): While informative, the article uses emotionally charged language such as 'dreister Coup' and emphasizes the uniqueness of the event in the museum's history. This suggests a slight editorial tilt towards highlighting the significance and audacity of the crime.
U Muzeju primenjene umjetnosti (MAK) u Austriji dogodila se velika pljačka nakita, gdje su dvojica muškaraca provalila u muzej, razbila staklenu vitrineriju i pokušala ukrasti dragocjenu dijamantu ogrlicu Van Cleef & Arpels. Osumnjičeni su identificirani putem nadzornih snimaka kao dvojica muškaraca visine između 1,70 i 1,75 metara, tamne kose i brade, u crnoj odjeći i tamnim tenisicama s bijelim podrážkom.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja činjenični prikaz zločinačkog događaja bez otvorene ideološke okvire. Dok krađa uključuje vrijednu stvar i postavlja pitanja o sigurnosnim protokolima, ton ostaje objektivan, fokusirajući se na policijsku istragu, odgovor muzeja i tehničke detalje sigurnosti
Zašto činjenice (65): The article reports on a robbery at the MAK museum, describing the method used by the perpetrators (hammering the glass case, using a weapon), and mentions police investigation and details about the suspects. It aligns with the cross-source consensus regarding the incident, but lacks specific verifi
Zašto objektivnost (60): The tone is somewhat sensationalized, referring to the event as 'spektakulär' and emphasizing the impact on the museum's reputation. While factual, the language leans toward dramatic storytelling rather than purely objective reporting.
Kako je izvijestila svaka strana
Isti događaj, grupiran prema političkom nagibu medija koji su o njemu izvještavali.
progresivno
sredina
konzervativno
★
Kako je izvijestila svaka strana
Podržite neovisne vijesti svjesne pristranosti i otključajte društveni puls, glasovanje zajednice i sve ostale značajke za podupiratelje.
Austria
