Miller poziva na vlastitu etičku istragu nakon optužbi za zlostavljanje
Max Miller (R-Ohio), bivši Trumpov pomoćnik koji se kandiduje za reizbor, najavio je da će pokrenuti etičku istragu o sebi nakon optužbi za zlostavljanje u obitelji od strane svoje bivše supruge, Emily Moreno. Moreno je optužio Millera da ju je fizički i verbalno zlostavljao, što je dovelo do pravne radnje gdje ga je tužila za klevetu. Miller poriče tvrdnje i inzistira da nema "ništa za sakriti", zaklinjući se da će podijeliti sve relevantne dokumente s odborom. Otac njegove bivše supruge, senator Bernie Moreno (R-Ohio), kritikovao je Millera, navodeći da nije uspio ispuniti osnovne standarde karaktera koji se zahtijevaju za izabrani položaj.
U nedjelju je Banks na televiziji NBC opisao optužbe kao "duboko uznemirujuće" i naglasio da bi se Miller trebao povući iz svoje kampanje za reizbor ako su tvrdnje točne. Miller, koji je dosljedno poricao optužbe, odbio je podnijeti ostavku unatoč sve većem pritisku kolega republikanaca i Odbora za etiku Zastupničkog doma, koji trenutno istražuje tvrdnje.
Moreno je optužio Millera da joj je uperio pištolj u glavu, bacio je na zid i fizički povrijedio njihovu dvogodišnju kćer, uključujući i slomljenje ključne kosti. Ove su tvrdnje bile detaljno opisane u državnim istražnim dokumentima vezanim za istragu o zlostavljanju djece.
Johnson je rekao da se radi o slučaju Miller-a, koji je podnio ostavku u Kongresu, ali nije javno podnio zahtjev za ostavku.
Husted je tvrdio da optužbe predstavljaju prijetnju ne samo Millerovoj političkoj budućnosti, već i široj strategiji GOP-a za održavanje tanke većine u Domu.
Brian Poindexter, Millerov protivnik na izborima u studenom, izjavio je da bi se, ako se dokaže da su optužbe istinite, Miller trebao suočiti s pravnim posljedicama, a ne nastaviti svoju kampanju. Poindexter je utrku uokvirio kao test o tome mogu li republikanci održati svoje pro-obiteljske vrijednosti usred unutarnjih skandala. U međuvremenu, Miller je pokušao suprotstaviti narativ objavljivanjem zbirke dokumenata i fotografija za koje tvrdi da podupiru njegovu nevinost. Međutim, objavljivanje djelomično gole slike njegove maloljetne kćeri izazvalo je oštre kritike, a protivnici su ga optužili za nepromišljeno izlaganje privatnih informacija.
Millerov odvjetnik je priznao grešku, ali je branio postupke kao neophodne za njegovu obranu. Unatoč tim naporima, posljedice su bile opsežne, a Millerova kampanja suočila se s logističkim neuspjesima, uključujući otkazivanje velikog događaja zbog sigurnosnih razloga. Političke posljedice situacije protežu se izvan Millerove osobne sudbine.
S obzirom na trenutnu političku klimu, obilježenu visokim nezadovoljstvom birača s Trumpom, rastućim troškovima i tekućim sukobom u Iranu, sposobnost Republikanske stranke da zadrži svoju većinu ovisi o održavanju stabilnog i vjerodostojnog zakonodavnog tijela.
Da li će na kraju odlučiti ostavku ostaje nejasno, ali implikacije njegove odluke će odjeknuti kroz politički krajolik.
Idi na primarne izvore (16)
Službeni izvori na kojima se izvještavanje temelji. Pročitaj ih izravno da zaobiđeš uokvirivanje.
Senator Jim Banks (R-Ind.) izrazio je zabrinutost zbog optužbi za zlostavljanje u obitelji protiv republikanskog predstavnika Maxa Millera (Ohio), nazvavši ih "duboko uznemirujućim" i sugerirajući da bi Miller trebao dati ostavku ako su tvrdnje istinite.
Procjena pristranosti (Sredina): Dok članak raspravlja o političkim ličnostima i njihovim odgovorima na optužbe, on predstavlja više perspektiva bez otvoreno favoriziranje jedne strane.
Zašto činjenice (96): This article provides an accurate summary of Sen. Jim Banks' comments on Rep. Max Miller, quoting directly from the 'Meet the Press' interview. It includes important context about the allegations, Miller's response, and reactions from other lawmakers. The information matches closely with the cross-s
Zašto objektivnost (89): The article remains largely neutral in tone, focusing on direct quotes and reported facts. While it uses phrases like 'deeply troubling' and expresses empathy for those involved, these do not significantly skew the overall neutrality of the piece.
Zastupnik Chuck Edwards odlučio se ne kandidirati za ponovni izbor u Sjevernoj Karolini nakon preporuke Odbora za etiku Zastupničkog doma da bude osuđen zbog "upornog neprofesionalnog i neprikladnog ponašanja" prema dvjema ženama članovima osoblja.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja situaciju činjenično, fokusirajući se na preporuku Odbora za etiku Predstavničkog doma i Edwardsovu naknadnu odluku da se povuče iz izbora.
Zašto činjenice (95): Article provides clear details on Edwards' decision, the Ethics Committee's recommendation, and the legal framework around censure. It includes direct quotes from Edwards and contextualizes the situation within North Carolina law. Consistent with other sources.
Zašto objektivnost (90): The article maintains a neutral tone, presenting facts without emotional language. It reports on both the ethical violations and Edwards' response without taking sides.
NBC NewsNeovisanSredinaČinjenice 95Objektivnost 90prije 29 dana
Zastupnik Chuck Edwards, republikanac iz Sjeverne Karoline, povukao se iz svoje ponovne kandidature nakon preporuke Odbora za etiku Zastupničkog doma da ga osudi zbog optužbi za seksualno uznemiravanje u koje su uključene dvije žene. Dvostranački odbor utvrdio je da se Edwards bavio "upornim neprofesionalnim i neprikladnim ponašanjem" prema osoblju, uključujući raskošne poklone, komentare o njihovom izgledu i pozive na privatne izlaske. Iako izvješće ne priznaje nikakve dokaze o seksualnoj aktivnosti ili uznemiravanju, tvrdi se da se njegovo ponašanje može razumno tumačiti kao uznemiravanje. Edwards, koji je dobio potporu predsjednika Donalda Trumpa, poriče krivično postupanje i planira završiti svoj trenutni mandat.
Procjena pristranosti (Sredina): U članku se iznosi uravnotežen prikaz optužbi i nalaza Etičkog odbora, uz istaknuće Edwardsovih poricanja i političkih implikacija situacije.
Zašto činjenice (95): Article accurately reports the Ethics Committee's findings, the nature of the allegations, and the legal definitions used. It includes direct quotes from Edwards and the committee's report, maintaining consistency with other sources.
Zašto objektivnost (90): The article remains neutral, presenting both Edwards' defense and the committee's conclusion. It avoids taking sides and focuses on the procedural aspects of the censure recommendation.
NBC NewsNeovisanSredinaČinjenice 95Objektivnost 90prije 29 dana
Republikanski kongresmen Max Miller iz Ohia zatražio je od Odbora za etiku da provede istragu o njemu kao odgovor na optužbe za zlostavljanje u obitelji koje je iznela njegova bivša supruga. Miller tvrdi da su optužbe lažne i ima za cilj očistiti svoje ime kroz proces. Zahtjev dolazi usred vrlo objavljene borbe za skrbništvo koja uključuje njegove bivše članove obitelji, uključujući njegovu bivšu suprugu Emily Moreno i njenog oca, senatora Bernie Morena, koji je javno kritikovao Millera, navodeći da nije sposoban služiti u Kongresu i predstavlja opasnost za njegovu kćer i unuku. Unatoč kontroverzi, Miller ostaje posvećen ponovnom izborima. Predsjednik Donald Trump izrazio je podršku Milleru, nazivajući ga "dobrom osobom", dok su drugi zakonodavci komentirali situaciju, a neki izrazili ogorčenje zbog tekućeg skandala.
Procjena pristranosti (Sredina): U članku se prikazuje Millerov zahtjev za etičkom istragom i kritike njegovog bivšeg svekra, senatora Bernieja Morena, zajedno s reakcijama drugih političara poput predsjednika Trumpa i senatora Johna Kennedyja.
Zašto činjenice (95): The article accurately reports on the legal developments involving Miller and Grisham. It includes direct quotes from Grisham's lawyer and provides context about the ongoing legal issues. The information aligns with other sources.
Zašto objektivnost (90): The article remains largely objective, presenting the facts without taking sides. It avoids using emotionally charged language and focuses on the legal aspects of the situation.
Bloomberg NewsNeovisan🔒SredinaČinjenice 95Objektivnost 85prije 24 dana
Skupina republikanskih senatora, uključujući i američkog senatora Jima Banksa, pozvala je predstavnika Maxa Millera da podnese ostavku zbog optužbi da je fizički zlostavljao svoju bivšu suprugu i njihovu dvogodišnju kćer.
Procjena pristranosti (Sredina): U članku se prikazuju akcije više republikanskih senatora koji pozivaju predstavnika da podnese ostavku na temelju optužbi za zlostavljanje u obitelji.
Zašto činjenice (95): The article accurately reports the growing pressure on Miller from Republican senators, including Jim Banks, to step down due to the abuse allegations. It references the broader context of the allegations and the impact on Miller's campaign, aligning with the primary source document. Specific detail
Zašto objektivnost (85): The article presents the situation fairly neutrally, focusing on the actions of the senators and the allegations against Miller. It avoids strong editorializing but highlights the increasing pressure on Miller, which could be seen as a slight emphasis on the gravity of the situation.
AxiosNeovisanProgresivnoČinjenice 95Objektivnost 85prije 28 dana
Zastupnik Chuck Edwards iz Sjeverne Karoline iznenada se povukao iz svoje kampanje za reizbor, navodeći "mnogo molitve i razmišljanja", što je ostavilo republikance da se bore za pronalaženje zamjenskog kandidata za 11. okrug. Njegov odlazak dolazi usred stalnog nadzora Odbora za etiku Zastupničkog doma, koji je utvrdio da je prekršio pravila Zastupničkog doma o seksualnom uznemiravanju i stvaranju neprijateljskog radnog okruženja. Okrug, koji se već smatrao konkurentnom utrkom, vidio je da je Edwardsov demokratski protivnik, Jamie Ager, stekao značajne prednosti u prikupljanju sredstava.
Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se stavlja u okvir situacije kao neuspjeh za republikance zbog Edwardsovih etičkih kršenja i njegovog povlačenja, naglašavajući demokratsku prednost i potencijal za daljnje političke posljedice.
Zašto činjenice (95): Article provides detailed timeline, quotes from officials, and references to external analyses like Sabato's Crystal Ball. It accurately reports the sequence of events, including the Ethics Committee's recommendation and the shift in race assessment. Consistent with other articles on the same event.
Zašto objektivnost (85): The article presents facts neutrally, quoting both sides (Republicans scrambling vs. Democrats gaining ground). It avoids emotional language and focuses on the implications of Edwards' decision without overt bias.
The Washington TimesStranački povezanSredinaČinjenice 95Objektivnost 85prije 28 dana
Republikanski kongresmen Max Miller iz Ohia odbio je odustati od svoje kampanje za reizbor, unatoč tome što se suočava s kongresnom istragom etike povezanom s navodima o obiteljskom zlostavljanju od strane njegove bivše supruge. Unatoč rastućoj zabrinutosti unutar njegove stranke o njegovoj izbornosti, Miller inzistira da će nastaviti trčati i prikupio je znatno više sredstava za kampanju od svog demokratskog protivnika.
Procjena pristranosti (Sredina): U članku su predstavljeni Millerov stav i zabrinutost unutar njegove stranke, zajedno s reakcijama njegovog protivnika i vanjskih ličnosti kao što je senator Moreno.
Zašto činjenice (95): This article closely mirrors the primary source document, detailing the police footage and Miller's downplaying of the child's injury. It accurately reports the medical findings and the ex-wife's claims, maintaining fidelity to the original source material.
Zašto objektivnost (85): The tone remains neutral, focusing on the factual recounting of events without overt bias. It presents the allegations and Miller's response without injecting strong emotional language or partisan framing.
The Washington TimesStranački povezanSredinaČinjenice 95Objektivnost 85prije 29 dana
Zastupnik Chuck Edwards, republikanac iz Sjeverne Karoline, povukao se iz svoje kampanje za reizbor nakon preporuke Odbora za etiku Zastupničkog doma da ga cenzurira zbog lošeg ponašanja u kojem su sudjelovale dvije bivše zaposlenike.
Procjena pristranosti (Sredina): U članku su predstavljene optužbe protiv zastupnika Edwarda i njegove obrane, pružajući uravnotežen prikaz situacije bez otvorene naklonosti bilo kojoj strani.
Zašto činjenice (95): Article accurately describes the Ethics Committee's findings, the nature of the conduct, and the legal implications. It includes specific details about the staffers involved and the recommendations from the Ethics Committee. Consistent with other articles.
Zašto objektivnost (85): The article remains objective, focusing on the facts of the case and the consequences of Edwards' decision. It reports on the statements from both Edwards and Republican leaders without injecting personal opinion.
AxiosNeovisanSredinaČinjenice 95Objektivnost 85prije 29 dana
Zastupnik Chuck Edwards (R-N.C.) najavio je da se neće kandidirati nakon što je Odbor za etiku Zastupničkog doma zaključio da je prekršio pravila Zastupničkog doma o seksualnom uznemiravanju i stvaranju neprijateljskog radnog okruženja, preporučivši njegovu cenzuru.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja situaciju činjenično, detaljno opisujući optužbe protiv predstavnika Chucka Edwardsa i njegovo poricanje krivičnog djela.
Zašto činjenice (95): Article provides comprehensive details on the Ethics Committee's findings, including specific examples of Edwards' conduct and the impact on his campaign. It cites Axios' reporting and aligns with other accounts of the situation. Highly factual.
Zašto objektivnost (85): The article presents the facts without emotional language, though it highlights the pressure on Edwards and the implications for the race. It balances the narrative between Edwards' denial and the committee's findings.
PoliticoNeovisanSredinaČinjenice 95Objektivnost 80prije 23 dana
Službenici Bijele kuće savjetovali su republikance iz Ohia da ne vrše javni pritisak na predstavnika Maxa Millera da se povuče iz svoje kongresne utrke, vjerujući da se neće povući unatoč navodima o obiteljskom zlostavljanju.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja uravnotežen prikaz suprotstavljenih perspektiva: službenici Bijele kuće koji pozivaju na suzdržanost, Millerovo prkosstvo i podijeljene odgovore republikanskih zakonodavca.
Zašto činjenice (95): The article provides a comprehensive overview of the allegations against Max Miller, including the child abuse investigation, the domestic abuse claims, and the political fallout. It accurately reflects the primary source document's details about the child's injury, the DCFS investigation, and the b
Zašto objektivnost (80): While the article is largely objective, it slightly leans toward portraying Miller as a controversial figure facing significant scrutiny. This subtle bias is evident in the emphasis on the political consequences of his continued candidacy rather than presenting a strictly neutral perspective.
NBC NewsNeovisanKonzervativnoČinjenice 94Objektivnost 87prije 24 dana
Senator Jim Banks, republikanac iz Indiane, pozvao je predstavnika Maxa Millera, republikanca iz Ohia, da se povuče iz svoje kampanje za reizbor ako se dokaže da su optužbe o obiteljskom nasilju protiv njega istinite.
Procjena pristranosti (Konzervativno): U članku se stavlja u okvir situacije kao moralno i etičko pitanje unutar Republikanske stranke, naglašavajući potencijalnu štetu uzrokovanu Milerovim navodnim postupcima.
Zašto činjenice (94): The article accurately reports Sen. Jim Banks' statements regarding Rep. Max Miller, citing direct quotes from the 'Meet the Press' interview. It includes relevant background information such as the nature of the allegations, Miller's denial, and legal actions taken. Minor omissions include some con
Zašto objektivnost (87): The article maintains a relatively neutral tone, presenting facts and direct quotes without overt bias. However, phrases like 'terrible allegations' and 'endangering a seat in Congress' suggest a degree of moral judgment rather than purely objective reporting.
Max Miller, republikanac iz Ohia, suočava se s sve većom pažnjom zbog optužbi za zlostavljanje u obitelji od strane svoje bivše supruge, Emily Moreno. Optužbe, koje uključuju uznemirujuće detalje kao što su nestali plavi zec i vruća voda, pojačale su se tijekom gorkog spora o skrbništvu.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja uravnotežen pogled na situaciju, raspravljajući kako o navodima protiv predstavnika Maxa Millera, tako i o širim političkim implikacijama.
Zašto činjenice (93): The article accurately summarizes the situation involving Rep. Max Miller and the broader context of congressional misconduct allegations. It includes relevant details about the specific allegations, Miller's response, and reactions from fellow lawmakers. There is slight variation in focus compared
Zašto objektivnost (85): While the article presents factual information, it includes more interpretive commentary and analysis, particularly in the opening paragraph. Phrases like 'disturbing details' and references to the '#MeToo era' introduce a slightly subjective perspective that affects the overall objectivity score.
SlateNeovisanProgresivnoČinjenice 90Objektivnost 85prije 23 dana
Max Miller, republikanski kongresmen iz Ohia, suočen je s ozbiljnim optužbama za zlostavljanje u obitelji i zlostavljanje koje uključuju njegovu bivšu suprugu, Emily Moreno, kćer američkog senatora.
Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se navode protiv Max Miller u vrlo kritički svjetlo, naglašavajući ozbiljnost optužbi i potencijalne implikacije za svoju političku karijeru.
Zašto činjenice (90): The article accurately summarizes the allegations against Max Miller, including the child abuse investigation, the domestic abuse claims, and the White House's involvement. It references the primary source document's details about the child's injury, the DCFS investigation, and the political implica
Zašto objektivnost (85): The article presents the facts in a balanced manner, discussing both the allegations against Miller and the political pressures on the Republican Party. It avoids taking sides and focuses on reporting the developments without overt bias.
The HillNeovisanKonzervativnoČinjenice 90Objektivnost 75prije 28 dana
Predstavnica Kat Cammack, predsjednica Republikanskog ženskog odbora, pozvala je Zastupnički dom da nastavi s osudom zastupnice Chuck Edwards, koja se povukla iz pokušaja ponovnog izbora. Preporuka proizlazi iz istrage Odbora za etiku Zastupničkog doma, koji je utvrdio da je nepravilno ponašanje opravdano formalnom osudom.
Procjena pristranosti (Konzervativno): U članku se poziva na cenzuru kao nužnu akciju za održavanje etičkih standarda, usklađivanje s konzervativnim vrijednostima odgovornosti i discipline unutar zakonodavnih tijela.
Zašto činjenice (90): Article accurately reports the recommendation for censure and quotes Rep. Cammack. It aligns with other articles on the Ethics Committee's findings and the broader implications for the race. No conflicting information is presented.
Zašto objektivnost (75): While factual, the article emphasizes the call for censure and the role of the Women’s Caucus, which could be seen as promoting a particular viewpoint. It doesn’t present alternative perspectives on the censure recommendation.
Bloomberg NewsNeovisan🔒SredinaČinjenice 85Objektivnost 90prije 29 dana
Zastupnik iz Ohia, Max Miller, najavio je namjeru da zatraži etičku istragu o sebi nakon optužbi za zlostavljanje u obitelji.
Procjena pristranosti (Sredina): U članku se situacija prikazuje neutralno, fokusirajući se na činjenicu da Miller traži istragu o etici, a ne zauzima stav o valjanosti tvrdnji o zlostavljanju.
Zašto činjenice (85): The article accurately reports that Miller is seeking an ethics investigation to clear his name. It mentions the context of the allegations and the pressure on him to resign. However, it does not provide specific details about the child's injury or the unsubstantiated nature of the DCFS investigatio
Zašto objektivnost (90): The article presents the situation in a neutral manner, focusing on Miller's actions and the procedural steps he is taking without taking a stance on the validity of the allegations.
The HillNeovisanKonzervativnoČinjenice 85Objektivnost 85prije 28 dana
Predsjednik Zastupničkog doma Mike Johnson (R-La.) izrazio je zabrinutost zbog situacije Max Miller (R-Ohio), navodeći da stvari 'ne izgledaju dobro' za Millera usred optužbi za zlostavljanje u obitelji njegove bivše supruge, koja je kćerka senatora Bernie Morena (R-Ohio).
Procjena pristranosti (Konzervativno): Članak opisuje kontroverzu oko navodnog zlostavljanja Max Miller na način koji se poklapa s konzervativnim vrijednostima, naglašavajući potencijalne posljedice za Millerovu političku budućnost.
Zašto činjenice (85): The article confirms the House Ethics Committee's action to open an investigation into domestic abuse allegations against Rep. Max Miller, citing the allegations and Miller's denial. It is concise and factual, without embellishment.
Zašto objektivnost (85): The article presents the information neutrally, without taking sides or injecting opinion. It simply reports the development without emotional language or editorializing.
NPR NewsNeovisanSredinaČinjenice 85Objektivnost 85prije 29 dana
Odbor za etiku Zastupničkog doma pokrenuo je istragu o Maxu Milleru, republikancu iz Ohia, nakon što je zatražio istragu o navodima o zlostavljanju u obitelji povezanim s njegovom kampanjom za reizbor.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja događaj objektivno, fokusirajući se na proceduralnu akciju koju je poduzeo Odbor za etiku Predstavničkog doma bez otvorene podrške ili kritike Millerovih postupaka.
Zašto činjenice (85): The article reports House Speaker Mike Johnson's statement regarding Rep. Max Miller's situation, citing the ongoing investigation into domestic abuse allegations. It does not present personal opinions or interpretations, merely relaying the speaker's remarks.
Zašto objektivnost (85): The article maintains a neutral tone, simply quoting the speaker's assessment without adding commentary or emotional language. It presents the information objectively without bias.
Associated PressNeovisanSredinaČinjenice 85Objektivnost 85prije 29 dana
Odbor za etiku Zastupničkog doma pokrenuo je istragu o navodima o zlostavljanju u obitelji protiv predstavnika Maxa Millera.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja činjenični izvještaj o pokretanju istrage Odbora za etiku Predstavničkog doma bez očigledne pristranosti.
Zašto činjenice (85): The article states the House Ethics Committee is reviewing allegations of domestic violence against Rep. Max Miller, and notes his denial. It is brief but accurate, reflecting the public record without additional interpretation.
Zašto objektivnost (85): The article remains objective, presenting the allegations and Miller's response without expressing judgment or taking a stance. It avoids emotionally charged language and sticks to the facts.
NPR NewsNeovisanSredinaČinjenice 85Objektivnost 85prije 29 dana
Odbor za etiku američkog Zastupničkog doma najavio je da će istražiti republikanskog kongresmena iz Ohia Maxa Millera zbog navodnog nasilja u obitelji.
Procjena pristranosti (Sredina): U članku se navode optužbe protiv Maxa Millera u neutralnom obliku, bez otvorene kritike ili odbrane.
Zašto činjenice (85): The article reports that Speaker Johnson stated the Ethics Committee should investigate Max Miller, referencing the domestic abuse allegations. It is factual and does not add speculation or interpretation beyond what is publicly known.
Zašto objektivnost (85): The article maintains a neutral tone, quoting the speaker's position without adding commentary or emotional weight. It presents the information as it is, without bias.
The HillNeovisanSredinaČinjenice 85Objektivnost 85prije 29 dana
Max Miller (R-Ohio) najavio je planove da podnese dokumentaciju Odboru za etiku Zastupničkog doma za istragu optužbi za obiteljsko zlostavljanje protiv njega, usred rastućih poziva da podnese ostavku ili se povuče iz svoje ponovne kandidature.
Procjena pristranosti (Sredina): Iako članak predstavlja obje strane kontroverze, Millerovo poricanje i ozbiljnu prirodu optužbi, izbjegava zauzeti konačan stav o tome tko govori istinu.
Zašto činjenice (85): The article accurately reports that Miller plans to request an ethics investigation and includes direct quotes from him. It mentions the allegations against him, including the claims of throwing hot water at his ex-wife, holding a gun to her head, and breaking their daughter's collarbone. However, i
Zašto objektivnost (85): The article presents Miller's perspective and the allegations against him in a balanced manner, avoiding overt bias. It includes direct quotes from both Miller and his ex-wife's legal team, maintaining a neutral tone overall.
Kako je izvijestila svaka strana
Isti događaj, grupiran prema političkom nagibu medija koji su o njemu izvještavali.
progresivno
sredina
konzervativno
★
Kako je izvijestila svaka strana
Podržite neovisne vijesti svjesne pristranosti i otključajte društveni puls, glasovanje zajednice i sve ostale značajke za podupiratelje.
United States
