Sud u Gujaratu odbacio je izvješće o zatvaranju koje je podnio specijalni istražni tim (SIT) u ubojstvu traženog kriminalca i njegovog maloljetnog sina tijekom policijske operacije 2021. godine, naloživši registraciju kaznenog slučaja protiv sedam policajaca.
Incident se dogodio 6. studenog 2021. u selu Gedia u naselju Dasada u okrugu Surendranagar. Prema sudskoj naredbi od 18. srpnja, tim policajaca otvorio je vatru na Hanifa Khana Maleka, traženog kriminalaca, i njegovog maloljetnog sina, tvrdeći da su se suočili s napadom gomile tijekom pokušaja uhićenja Maleka. Međutim, obitelj preminulog, koju je predstavljala Sohanaben, supruga Hanifa Khana, tvrdila je da su policajci pucali neselektivno bez provokacije, što je rezultiralo smrću oba čovjeka.
Njezin pravni zastupnik, Punit Dave, izjavio je da je sud ispitao kritične dokaze, uključujući izvještaje forenzičke laboratorije (FSL) i svjedočanstva očevidaca prisutnih na mjestu događaja.
Na kraju je u svibnju 2025. godine na sudski zahtjev protiv sedam policajaca registriran FIR, što je potaknulo stvaranje SIT-a pod vodstvom tadašnjeg zamjenika superintendenta policije Dhangadhre JD Purohita. SIT je dva mjeseca kasnije podnio svoj C izvještaj, ali sud ga je smatrao nedovoljnim i naložio daljnje pravne postupke.
Osim toga, svjedočanstva svjedoka koji su bili prisutni u vrijeme pucnjave potvrdila su tvrdnje obitelji o neprovoziranom pucanju. Odbacivanje suda izvješća o zatvaranju označava značajan pomak u pravnom procesu koji okružuje incident. To naglašava važnost temeljite istrage i potrebu za odgovornosti među službenicima za provođenje zakona. Poziv koji je izdano sedam službenika signalizira potencijalno suđenje, što bi moglo dovesti do ozbiljnih posljedica za uključene.
Odluka suda da nastavi s kaznenim slučajem odražava posvećenost pravdi i pravnom postupku, osiguravajući da sve uključene strane budu odgovorne za svoja djela.
5 izvještaja
Sud u Gujaratu odbacio izvješće o ubojstvu muškarca, maloljetnog sina, 7 policajaca će se suočiti s kaznenim slučajemSud u Gujarat Surendranagar odbacio je izvješće o zatvaranju koje je podnio Specijalni istražni tim (SIT) u vezi s ubojstvom traženog kriminalaca Hanifa Khana Maleka i njegovog maloljetnog sina tijekom policijske operacije 2021. godine. Sud je naredio upis kaznenog predmeta protiv sedam policajaca prema odjeljcima 302 i 114 Indijskog kaznenog zakona. Incident se dogodio u selu Gedia kada je policija tvrdila da su ih napali gomila dok su pokušavali uhititi Maleka, ali žrtvina supruga, Sohanaben, tvrdila je da su policajci pucali bez diskriminacije bez provokacije. Sud je odbacio izvješće SIT-a 'C-summary', navodeći forenzičke dokaze i svjedočanstva očevidaca koji proturječu tvrdnji policije o samoobrani. Sedam policajaca sada se mora pojaviti pred sudom 8. kolovoza.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja činjenični prikaz pravnog postupka koji uključuje policijsku odgovornost i ne pokazuje otvoreno pristrasan jezik ili selektivno prikupljanje izvora.
Zašto činjenice (95): The article reports on a Gujarat court rejecting a closure report in a case involving the killing of a man and his minor son during a police operation. It provides details about the court's decision, the legal process, and the background of the incident. The information aligns with typical reporting
Zašto objektivnost (88): The article presents the facts in a neutral manner, focusing on the court's decision and the legal proceedings. However, it includes some emotionally charged language, such as 'gunned down' and 'without any provocation,' which may reflect the perspective of the petitioner rather than maintaining com
The HinduNeovisanSredinaČinjenice 90Objektivnost 85prije 13 danaGovindasamy ju je napao kamenom i kasnije je spalio tijelo u otvorenom području prije nego što je pobjegao. Stanovnici su otkrili tijelo i obavijestili vlasti, što je dovelo do uhićenja Govindasamyja putem analize CCTV snimaka. Priznao je tijekom ispitivanja i bio je prebačen u sudski pritvor.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja činjenični izvještaj o kaznenom činu bez otvorene ideološke strukture.
Zašto činjenice (90): The article presents detailed information including names, locations, and a clear sequence of events supported by police statements. It aligns closely with other reports on similar incidents and provides a factual narrative based on official sources.
Zašto objektivnost (85): The reporting remains neutral, presenting the facts without emotional bias or subjective interpretation. It maintains a balanced perspective throughout.
'Otišao je samo tražiti novac': optuženi u Delhiju za silovanje i ubojstvo kćeri službenika porezne uprave kaže policijiDelhi policija je podnijela optužnicu od 973 stranice protiv Rahula Meene, bivšeg kućnog pomoćnika optuženog za silovanje i ubojstvo 22-godišnje kćeri višeg službenika IRS-a. Incident se dogodio 22. travnja, kada je Meena, koji je ranije otpušten zbog financijskog nepoštovanja, ušao u kuću koristeći rezervni ključ i silovao žrtvu nakon što je zahtijevao novac. Žrtvu, diplomu IIT-a koji se pripremao za ispite za civilne usluge, otkrili su njeni roditelji po povratku iz teretane i kasnije je umro u bolnici. Prema optužnici, Meena je zadavio žrtvu kablom za punjenje mobilnog telefona, ukrao otprilike ₹ 2.5 lakh i pobjegao odjeven u odjeći brata žrtve. Forenzički dokazi, uključujući otiske prstiju i DNK podudarke, potvrdili su njegovu umiješanost, a identificirani su 82 svjedoka. Meena je uhićen na temelju snimaka CCTV-a koji pokazuju njegovu prisutnost u stanu tijekom ispitivanja.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja činjenični izvještaj o kaznenom slučaju bez otvorene ideološke sklonosti. Dok obitelj žrtve uključuje visokog službenika IRS-a, fokus ostaje na pravnim postupcima i forenzičkim dokazima, a ne na političkom komentaru.
Zašto činjenice (90): This detailed article provides information from a police chargesheet, including the accused's background, method of attack, and forensic evidence. It aligns with standard reporting practices and corroborates details from other sources about the case. No contradictions are evident.
Zašto objektivnost (80): The article presents facts in a neutral manner, citing police sources and providing context without overt bias. While it highlights the severity of the crime, it does so through objective reporting rather than emotive language.
The HinduNeovisanSredinaČinjenice 85Objektivnost 80prije 8 dana Metpally policija uhapsila plaćenog strijelaca iz UP-a zbog pokušaja ubojstva žene zbog spora o imoviniU lipnju 2026. godine, 21-godišnji muškarac po imenu Sachin iz Utar Pradeša uhapšen je od strane policije u Metpaliju zbog navodnog pokušaja ubojstva Lakshmi, žene uključene u spor o imovini. Prema policiji, Sachina je unajmio Gonela Shankar, njegov poslodavac, zajedno s Shankarovom suprugom Anushom i rođakom Muthaiahom, da ubije Lakshmi zbog dugogodišnjeg obiteljskog sukoba. Sachinu, koji je radio kao operater JCB-a na Shankarovoj farmi, obećano je novac za izvršenje djela i njegove planove putovanja u inozemstvo.
Procjena pristranosti (Sredina): U članku je prikazan činjenični izvještaj o kaznenom slučaju koji uključuje spor o imovini i pokušaj ubojstva, bez otvorene ideološke strukture.
Zašto činjenice (85): The article includes specific details about the dispute, the method of attack, and police actions. It aligns with other reports on neighborhood conflicts turning violent, though some details remain preliminary and unconfirmed.
Zašto objektivnost (80): The tone remains objective, focusing on the facts of the dispute and police investigation without injecting personal opinion or emotional language.
The HinduNeovisanSredinaČinjenice 75Objektivnost 70prije 6 dana Susjedski spor pretvara se u smrt, mladić je ubijen u Thiruvananthapuramu42-godišnji muškarac po imenu Vishakh brutalno je ubijen u Thiruvananthapuramu u Indiji, tijekom sukoba povezanog s dugogodišnjim graničnim sporom sa svojim susjedom Pradeepom. Incident se dogodio u nedjelju popodne ispred Vishakhove kuće, gdje ga je napala skupina od četiri muškarca koji su koristili noževe. Napadači su pobjegli u iznajmljenom vozilu, koje je kasnije pronađeno napušteno. Policija je uhapsila osumnjičene u roku od nekoliko sati, pronašla oružje i boce alkohola iz vozila.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja činjenični izvještaj o nasilnom susjedskom sporu bez otvorene ideološke strukture.
Zašto činjenice (75): The article provides a concise summary of the incident involving a property dispute and the use of a hammer. While it lacks detailed context, it aligns with the broader pattern of family-related crimes reported in other articles.
Zašto objektivnost (70): The language is somewhat dramatic, highlighting the severity of the act without offering a balanced view or additional perspectives.
★
Neka vijesti ostanu poštene.
ObjectiveNews financiraju čitatelji i bez oglasa je – pristranost vam pokazujemo, ne skrivamo. Podržite neovisno novinarstvo za 5 €/mjesec.
Postani podupiratelj
India
