ON
🔍Prijava
← Natrag na feed
Meta je osuđen na plaćanje 25 milijardi dolara Novom Meksiku zbog odluke o privatnosti podataka
United States🏛️ PolitikaBliže konzervativnomprije 11 h

Meta je osuđen na plaćanje 25 milijardi dolara Novom Meksiku zbog odluke o privatnosti podataka

Sudac iz Novog Meksika naredio je Meta da plati 25 milijardi dolara državi nakon što je porota utvrdila da je tvrtka prekršila zakone o zaštiti potrošača kroz obmanjujuće prakse u vezi s privatnošću podataka. Presuda je uslijedila nakon otkrića da su rukovodioci Meta, uključujući Marka Zuckerberga i Sheryl Sandberg, sudjelovali u koordiniranoj strategiji za obmanjivanje korisnika o tome kako se njihovim osobnim podacima obrađuje i dijeli s oglašivačima. Pravni postupak potekao je iz navodnih prijava vezanih uz povredu podataka Cambridge Analytica, gdje su korisnički podaci navodno prikupljeni putem aplikacije treće strane i korišteni za ciljno političko oglašavanje. Glavni odvjetnik Novog Meksika Raul Torrez okarakterizirao je kaznu kao povijesnu mjeru s namjerom da spriječi korporativno loše ponašanje, napominjući da će sredstva biti usmjerena na državno obrazovanje prema ustavnim odredbama. Meta's pravni tim odbacio je odluku, opisujući je kao neustavni pokušaj oporezivanja govora i izražavajući povjerenje da će odluka biti poništena u žalbi.

A New Mexico judge ordered Meta Platforms Inc. to pay $25 billion to the state on Wednesday, concluding a legal battle rooted in the Cambridge Analytica data scandal. Judge Francis Mathew set the penalty following a September jury verdict that found the social media giant guilty of deceiving users regarding their data privacy. The ruling marks the largest financial penalty imposed on the tech company to date. Mathew initially calculated a potential liability of $219.5 billion based on statutory maximums but reduced the final award to $25 billion. The funds are designated for New Mexico’s public school system under state constitutional provisions governing consumer protection fines. The case originated from allegations that Facebook misled consumers about how their personal information was shared with third parties. A jury of jurors determined that the company committed approximately 43.9 million willful violations of the New Mexico Unfair Practices Act. Each violation carried a potential penalty of $5,000. The jury’s findings indicated that Facebook’s privacy controls failed to provide users with meaningful control over their data. Furthermore, the court found that third-party application developers could access user information through the platform’s systems despite assurances given to the public. New Mexico Attorney General Raúl Torrez described the judgment as potentially the largest state verdict against a corporation in American history. Speaking at a news conference in Albuquerque, Torrez stated that the ruling serves as an unambiguous message to Silicon Valley. He emphasized that the litigation focused on whether corporations could mislead consumers about their personal data without facing significant consequences. Torrez noted that the money awarded would likely fund school construction for decades, though he acknowledged the funds might remain tied up if Meta pursues an appeal. Meta’s response to the ruling was swift and critical. C.J. Mahoney, the company’s chief legal officer, issued a statement asserting that the enforcement approach makes it nearly impossible to conduct business in New Mexico. Mahoney characterized the lawsuit as an attempt to impose a tax on speech to regulate online expression. The company expressed confidence that it would prevail on appeal. Mahoney added that Meta intends to continue building a platform that connects Americans and supports small businesses while maintaining the country’s competitive edge. The underlying facts of the case trace back to the discovery that Cambridge Analytica, a political consulting firm, had harvested data from millions of Facebook users. Investigations revealed that the firm accessed data from approximately 87 million profiles, many of whom had not directly interacted with the associated personality quiz app. The data was used to create targeted political advertisements during the 2016 U.S. presidential election. While Facebook became aware of the data acquisition in late 2015, the issue remained undisclosed to the public until 2018, when investigative reporting exposed the extent of the breach. Judge Mathew’s ruling highlighted specific internal communications within the company. The judge noted that Mark Zuckerberg, Meta’s CEO, had previously written that users probably did not understand their privacy settings or care about who saw their updates. The ruling further cited a comment suggesting the company should allow users to change settings but not actively encourage them to do so. Mathew concluded that these actions formed part of a coherent strategy designed to mislead the public. The judge also found that senior leadership, including former Chief Operating Officer Sheryl Sandberg, participated in making misrepresentations about the service’s privacy policies. Legal proceedings in this matter differed significantly from parallel cases in other jurisdictions. Forty-eight other states settled with Facebook in a nationwide class action, agreeing to an $18 billion payment and implementing stricter child safety measures. New Mexico declined to participate in that settlement, opting instead to litigate its claims independently. During the trial, New Mexico attorneys sought a penalty ranging from $35 billion to $40 billion, arguing that only such a substantial sum would impact the company’s stock price and compel behavioral change. Conversely, Meta’s lawyers argued that any award exceeding $3.4 billion would violate due process and fail to withstand appellate review. The broader context includes previous regulatory actions against the company. In 2019, the Federal Trade Commission fined Facebook $5 billion for its role in allowing Cambridge Analytica to collect user data without consent. More recently, in March of this year, a separate New Mexico jury ordered Meta to pay $375 million for endangering children by making them vulnerable to predators on its platforms. That earlier ruling contributed to a combined penalty of nearly $1 billion in a distinct case concerning harms to minors. Market reaction to the Wednesday ruling was muted. Meta shares rose $13.56, or 2 percent, to close at $707.81 in afternoon trading. The company simultaneously reported quarterly revenue of $64.6 billion, which exceeded Wall Street expectations of $63.37 billion. Despite the immediate financial impact, analysts and observers note that the outcome hinges on the upcoming appeal process. The legal team for New Mexico expects the funds to eventually flow into the state’s educational infrastructure, pending the resolution of the appellate challenge. The case underscores the ongoing tension between corporate data practices and state-level consumer protection statutes.

Kako je nastao ovaj izvještaj. Objektivne vijesti je ovaj izvještaj napisao iz 3 izvornih članaka uz pomoć umjetne inteligencije prema našoj metodologiji. Riječ je o našem vlastitom tekstu, a ne o kopiji pojedinog medija. Pročitajte našu metodologiju.

Odgovorni urednik: Matej BašaUočili ste pogrešku? Prijavite je

Idi na primarne izvore (2)

Službeni izvori na kojima se izvještavanje temelji. Pročitaj ih izravno da zaobiđeš uokvirivanje.

3 izvještaja

Axios logoAxiosNeovisanKonzervativnoČinjenice 95Objektivnost 90prije 11 h
Meta je dobio kaznu od 25 milijardi dolara zbog obmanjivanja korisnika Facebooka

Savezni sudac u Novom Meksiku naložio je Meta da plati kaznu od 25 milijardi dolara nakon što je porota utvrdila da je tvrtka počinila oko 43 milijuna namjernih kršenja zakona o nepoštenim praksama u vezi s privatnošću korisničkih podataka. Presuda je uslijedila nakon prošlogodišnje presude u kojoj je porota utvrdila da Facebookova kontrola privatnosti ne pruža korisnicima značajnu kontrolu nad njihovim osobnim podacima, dopuštajući aplikacijama trećih strana pristup podacima bez odgovarajućeg pristanka. Sudac Francis Mathew izračunao je početnu zakonsku štetu na 219,5 milijardi dolara na temelju broja kršenja, ali je smanjio konačnu nagradu na 25 milijardi dolara. Glavni pravni dužnosnik Meta je kritikovao odluku, tvrdeći da ona de facto nameće porez na govor i navodeći da tvrtka namjerava se žaliti na odluku. Slučaj je potekao iz skandala Cambridge Analytica, koji je razotkrio prikupljanje podataka od milijuna korisnika u svrhe političkog oglašavanja.

Procjena pristranosti (Konzervativno): Članak obuhvaća regulatorne mjere protiv velike tehnološke korporacije koristeći jezik koji naglašava ozbiljnost korporativnog nepoštovanja ("obmanjujuće", "iskorišćen", "namjerno kršenje") i naglašava interne citate koje sugeriraju namjernu obmanu. Dok komad uključuje citat iz

Zašto činjenice (95): Accurately reflects the cross-source consensus regarding the $25 billion penalty, the specific judge, the violation count (approx 43.9M), and the reduction from the theoretical maximum ($219.5B). It correctly attributes quotes to Meta's legal officer and provides precise details on the calculation m

Zašto objektivnost (90): Maintains a neutral, journalistic tone using standard 'Why it matters' and 'Driving the news' structures. Presents both the state's victory and Meta's strong objection/appeal plans without injecting editorial bias or emotional language.

CBS News (US) logoCBS News (US)NeovisanProgresivnoČinjenice 95Objektivnost 85prije 11 h
Meta je osuđen na plaćanje 25 milijardi dolara Novom Meksiku zbog odluke o privatnosti podataka

Sudac iz Novog Meksika naredio je Meta da plati 25 milijardi dolara državi nakon što je porota utvrdila da je tvrtka prekršila zakone o zaštiti potrošača kroz obmanjujuće prakse u vezi s privatnošću podataka. Presuda je uslijedila nakon otkrića da su rukovodioci Meta, uključujući Marka Zuckerberga i Sheryl Sandberg, sudjelovali u koordiniranoj strategiji za obmanjivanje korisnika o tome kako se njihovim osobnim podacima obrađuje i dijeli s oglašivačima. Pravni postupak potekao je iz navodnih prijava vezanih uz povredu podataka Cambridge Analytica, gdje su korisnički podaci navodno prikupljeni putem aplikacije treće strane i korišteni za ciljno političko oglašavanje. Glavni odvjetnik Novog Meksika Raul Torrez okarakterizirao je kaznu kao povijesnu mjeru s namjerom da spriječi korporativno loše ponašanje, napominjući da će sredstva biti usmjerena na državno obrazovanje prema ustavnim odredbama. Meta's pravni tim odbacio je odluku, opisujući je kao neustavni pokušaj oporezivanja govora i izražavajući povjerenje da će odluka biti poništena u žalbi.

Procjena pristranosti (Progresivno): Članak prikazuje priču prvenstveno iz perspektive državnog tužitelja, koristeći snažan normativni jezik kao što su 'prevareni', 'pogrešno upućeni' i 'jednosmislena poruka' kako bi se karakteriziralo ponašanje korporacije. Iako uključuje Meta je obaranje, naglasak na skali kazne i

Zašto činjenice (95): Factually sound, aligning with other sources on the penalty amount, judge, and jury findings. Correctly identifies the connection to the Cambridge Analytica scandal and includes specific quotes from the Attorney General and references to executive involvement (Zuckerberg/Sandberg) supported by the b

Zašto objektivnost (85): Slightly less neutral due to the inclusion of highly charged quotes from the Attorney General ('unambiguous message', 'Silicon Valley') and the description of the strategy as 'designed to mislead'. While these are attributed, the selection emphasizes the punitive nature of the ruling more than the t

TechCrunch logoTechCrunchNeovisanKonzervativnoČinjenice 90Objektivnost 75prije 11 h
Meta je osuđen na plaćanje 25 milijardi dolara u slučaju povezanom sa skandalom Cambridge Analytica.

Sudac iz Novog Meksika naredio je Meta da plati 25 milijardi dolara državi, što je najveća financijska kazna povezana sa skandalom Cambridge Analytica podataka. Presuda je uslijedila nakon dvotjednog suđenja u kojem je porota utvrdila da je Meta počinila 43 milijuna kršenja državnih zakona o zaštiti potrošača u vezi s privatnošću podataka, što je rezultiralo novčanom kaznom od 5.000 dolara po kršenju. Tužba se usredotočila na Metino postupanje s aplikacijom treće strane povezanom s Cambridge Analytica kršenjem, zajedno s širim pitanjima koja se odnose na politike privatnosti podataka i ublažavanje dezinformacija. Državni tužitelj Raul Torrez iz Novog Meksika opisao je iznos nagodbe kao ekvivalent finansiranju izgradnje škole za stoljeće. Meta je najavio planove za žalbu na odluku, s glavnim pravnim službenikom C.J. Mahoney tvrdeći da presuda nameće neustavan porez na govor i čini rad u državi neizvodljivim.

Procjena pristranosti (Konzervativno): Dok se naslov fokusira na korporativnu kaznu, članak uokviruje pravni spor kroz objektiv slobode govora i regulatornog prekoračenja. Istaknuvši Meta-in argument da tužba "nametne porez na govor" i citirajući njihovu tvrdnju da presuda čini "sve gotovo nemogućim",

Zašto činjenice (90): Core facts (amount, date, parties) are correct and consistent with the consensus. However, it relies on secondary attribution ('The New York Times reports', 'WSJ reports') rather than direct sourcing, and adds background on Cambridge Analytica's origins (SLC Group) which, while likely true, is extra

Zašto objektivnost (75): Uses informal and somewhat sensationalist language ('gargantuan sums', 'keeps costing'). The opening sentence frames the story as a recurring negative trend ('long... keeps costing'), introducing a narrative slant toward corporate culpability rather than a neutral report of the judicial outcome.

Kako je izvijestila svaka strana

Isti događaj, grupiran prema političkom nagibu medija koji su o njemu izvještavali.

Kako je izvijestila svaka strana

Podržite neovisne vijesti svjesne pristranosti i otključajte društveni puls, glasovanje zajednice i sve ostale značajke za podupiratelje.

Postani podupiratelj

Izvještavanje u svijetu

Isti događaj kako se o njemu izvještavalo u drugim zemljama.

Izvještavanje u svijetu

Podržite neovisne vijesti svjesne pristranosti i otključajte društveni puls, glasovanje zajednice i sve ostale značajke za podupiratelje.

Postani podupiratelj

Provjera tvrdnji

Ključne činjenične tvrdnje i koliko ih izvora potvrđuje odn. osporava.

Provjera tvrdnji

Podržite neovisne vijesti svjesne pristranosti i otključajte društveni puls, glasovanje zajednice i sve ostale značajke za podupiratelje.

Postani podupiratelj

Neka vijesti ostanu poštene.

ObjectiveNews financiraju čitatelji i bez oglasa je – pristranost vam pokazujemo, ne skrivamo. Podržite neovisno novinarstvo za 4 €/mjesec.

Postani podupiratelj

Povezane priče

Skandal u vezi zaštite podataka: Facebook-ova grupacija Meta mora platiti milijardu dolara kazne

Skandal u vezi zaštite podataka: Facebook-ova grupacija Meta mora platiti milijardu dolara kazne

Sredina6 izvoriprije 10 h
Meta je osuđen na 25 milijardi dolara kazne

Meta je osuđen na 25 milijardi dolara kazne

Sredina3 izvoriprije 11 h
Facebookova majka Meta osuđena na 25 milijardi dolara kazne

Facebookova majka Meta osuđena na 25 milijardi dolara kazne

Sredina4 izvoriprije 11 h
Meta osuđen na plaćanje 25 milijardi dolara u slučaju privatnosti korisničkih podataka

Meta osuđen na plaćanje 25 milijardi dolara u slučaju privatnosti korisničkih podataka

Sredina2 izvoriprije 7 h
Skandal Cambridge Analytica: New Mexico zahtijeva od Metaa plaćanje 25 milijardi dolara

Skandal Cambridge Analytica: New Mexico zahtijeva od Metaa plaćanje 25 milijardi dolara

Sredina4 izvoriprije 10 h
Meta je osuđen da plati 25 milijardi dolara Novom Meksiku zbog obmanjivanja stanovnika o korištenju njihovih podataka.

Meta je osuđen da plati 25 milijardi dolara Novom Meksiku zbog obmanjivanja stanovnika o korištenju njihovih podataka.

Sredina4 izvoriprije 12 h