Prema izvještajima objavljenim u srpnju 2026. godine, pokojna kraljica Elizabeta II. odlučno je odbila zahtjev Meghan Markle za istaknutijom kraljevskom rezidencijom, posebno dvorcem Windsor. Vojvodi i vojvotkinji od Sussexa odobreno je dva službena boravišta tijekom njihovog mandata kao stariji radni članovi kraljevske obitelji, ali su njihove početne težnje za veličanstvenijim domom bile osujetljene. Umjesto toga, predstavljeni su Frogmore Cottage na imovini Windsor, što je odluka pripisana osobnim preferencijama pokojnog monarha.
Nakon vjenčanja, par se preselio u Frogmore Cottage, a u početku su živjeli u Nottingham Cottage, skromnom domu na imovini Kensington Palace.
Kraljevski povjesničar Hugo Vickers primijetio je da su, iako su u dvorcu postojali neiskorišteni prostori, pojam mlade obitelji koja je ondje boravila podigao je pitanja o pristojnosti.
Anson je primijetio da je koliba smještena u blizini kraljičinog privatnog vrta, što je djelotvorno omogućilo paru prostor blizak kraljevskom vlasništvu. "To je u osnovi njezin dvorište, njena samoća i njezina privatnost", napisao je Anson. "Ostavila je to u poklonu Harryju i Meghan Frogmore Cottage. "Unatoč početnom razočaranju, Sussexi su razvili duboku vezu za Frogmore Cottage.
Opisao je svakodnevnu rutinu buđenja ujutro, šetnje kroz vrtove i interakcije s kraljičinim vrtlarima, koje je pohvalio za njihovu predanost i vještinu.
1 izvještaja
Daily MirrorNeovisanSredinaČinjenice 85Objektivnost 70prekjučerU članku se raspravlja o smještajnim aranžmanima Meghan Markle i princa Harryja tijekom njihovog mandata kao starijih radnih članova britanske kraljevske obitelji.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja uravnotežen prikaz povijesnog konteksta i perspektiva oko stambenog aranžmana Meghan Markle i princa Harryja.
Zašto činjenice (85): The article reports that Meghan Markle requested accommodations at Windsor Castle, which was 'firmly denied' by the late Queen Elizabeth II. This aligns with historical accounts and statements from royal historians like Hugo Vickers. However, the claim that the Queen considered the request 'inapprop
Zašto objektivnost (70): The article presents the situation from the perspective of the royal family and uses terms like 'firmly denied' and 'inappropriate,' which may carry subjective connotations. It frames the request as an aspiration rather than a formal proposal, suggesting a potential bias toward portraying the royal
★
Neka vijesti ostanu poštene.
ObjectiveNews financiraju čitatelji i bez oglasa je – pristranost vam pokazujemo, ne skrivamo. Podržite neovisno novinarstvo za 5 €/mjesec.
Postani podupiratelj
United Kingdom
