ON
← Natrag na feed
Zašto državni tužitelji moraju reagirati
IS🏛️ Politikaprije 6 dana

Zašto državni tužitelji moraju reagirati

Pravni stručnjak, Vilhjálmur H. Vilhjálmsson, pozvao je na istragu prometnih slučajeva u kojima su vozači optuženi za vožnju pod utjecajem lijekova između 1. siječnja 2020. i danas, gdje su slučajevi zaključeni s policijskim nagodbama ili osudama. Ovaj zahtjev slijedi nakon presude Vrhovnog suda u lipnju prošle godine, kojom je oslobođen pojedinac koji je četiri puta vozio pod utjecajem propisanog lijeka.

Skorar á ríkissaksóknara að bregðast við

Nakon što je državni tužitelj u Švedskoj objavio da je državni sud odlučio podnijeti tužbu protiv pojedinaca koji su bili uhićeni u Švedskoj jer su bili pod utjecajem zlostavljanja, državni odvjetnik Vilhjálmur H. Vilhjálmsson objavio je da će svi policijski službenici biti uhićeni nakon stupanja na snagu novog zakona o prekršajima 2020. godine.

Ákæruvarðaður je bio osoba koja je bila u zatvoru zbog toga što je četiri puta bila izložena oksidativnom testu. Héraðsdómur Norðurlands eystra je prije toga bio osoba koja je bila osnova za temeljne studije na Islandijskoj školi za književnost i kulturu.

Landsréttur je odbacio kaznu pojedincima koji su bili zatvoreni u okrugu jer su bili pod utjecajem lošeg liječenja. Dómurinn je odbacio kaznu pojedincima jer su bili pod utjecajem lošeg liječenja u tri mjeseca. Dómurinn je odbacio kaznu pojedincima jer su bili pod utjecajem lošeg liječenja u tri mjeseca. Dómurinn je odbacio kaznu pojedincima jer su bili pod utjecajem lošeg liječenja u tri mjeseca.

Vilhjálmur Vilhjálmsson kaže da je u preporuci za svoje zaključke rekao Landsréttur, između ostalog, da u skladu s rezultatima istrage provedene na Islandijskoj univerzitetu za medicinu i veterinarsku znanost, optuženici ne bi trebali biti optuženi na temelju svojih zaključaka protiv utvrđenih optužbi i kliničkih dokaza koje su optuženi podnijeli na temelju svojih optužbi.

Vilhálmur skorar á embættið að endurskoða áðurnevnd lögreglumál. To je među onima koji se pojavljuju u drugim člancima Vilhálms á Vísi u kojima on kaže da je država pala na lifijaprofí. To je također među onima koji se pojavljuju u drugim člancima Vilhálms á Vísi u kojima on kaže da je u početku bilo govora u 1. i 2. mgr. 48. grein umferðarlaga, um lyfjaakstur. Áður has Héraðsdómur Norðurlands Eystra sakstrafellt manninn fyrir þessa sömu hattemi á grundvalliger matsða rannsóknarstofu Háskóla Íslands, í öllum fjórum tilvikum has verið metinninnur til að stjórna ökutæki örugglega samkvæmt matst.

Vilhálmur kaže da je u vezi s pitanjima u državnim sudovima utvrđeno pravo na jednakost muškaraca i žena u skladu s člankom 6. stavkom 48. ovog zakona. Prema njegovim riječima: Ráðherra er heimilt at kveða á um vanhæfismörk með nánari hætti i reg reg reg reg reg reg reg reg reg reg regerð, þ.e. kada je ökumaður teljist vera óhæfur til å styre biler på grund af behov af lyfja. Iako je zakon o promjeni zakona 77/2019 stupio na snagu 1. siječnja 2020. godine, ministar u.þ.b. 7 godina kasnije još uvijek nije vidio da se na neki način promjena u promjeni zakona odnosi na sudske odluke, sudske odluke i odluke o promjeni zakona.

Kako je izvijestila svaka strana

Isti događaj, grupiran prema političkom nagibu medija koji su o njemu izvještavali.

Kako je izvijestila svaka strana

Podržite neovisne vijesti svjesne pristranosti i otključajte društveni puls, glasovanje zajednice i svoj personalizirani feed Za tebe.

Postani podupiratelj

Izvještavanje u svijetu

Isti događaj kako se o njemu izvještavalo u drugim zemljama.

Izvještavanje u svijetu

Podržite neovisne vijesti svjesne pristranosti i otključajte društveni puls, glasovanje zajednice i svoj personalizirani feed Za tebe.

Postani podupiratelj

Provjera tvrdnji

Ključne činjenične tvrdnje i koliko ih izvora potvrđuje odn. osporava.

Provjera tvrdnji

Podržite neovisne vijesti svjesne pristranosti i otključajte društveni puls, glasovanje zajednice i svoj personalizirani feed Za tebe.

Postani podupiratelj

Idi na primarne izvore (3)

Službeni izvori na kojima se izvještavanje temelji. Pročitaj ih izravno da zaobiđeš uokvirivanje.

3 izvještaja

Morgunblaðið / mbl.is logoMorgunblaðið / mbl.isNeovisanLijevoprije 6 dana
Zašto državni tužitelji moraju reagirati

Pravni stručnjak, Vilhjálmur H. Vilhjálmsson, pozvao je na istragu prometnih slučajeva u kojima su vozači optuženi za vožnju pod utjecajem lijekova između 1. siječnja 2020. i danas, gdje su slučajevi zaključeni s policijskim nagodbama ili osudama. Ovaj zahtjev slijedi nakon presude Vrhovnog suda u lipnju prošle godine, kojom je oslobođen pojedinac koji je četiri puta vozio pod utjecajem propisanog lijeka.

Procjena pristranosti (Lijevo): U članku se problem opisuje kao sistemski propust u pravosudnom sustavu, naglašavajući potrebu za reformom i kritizirajući neaktivnost vlade.

Vísir logoVísirNeovisanSredinaprije 6 dana
Vlada tvrdi da su propali lijekovi

Vilhjálmur H. Vilhjálmsson, visoki pravni dužnosnik, pozvao je državno tužilaštvo da preispita sve prometne slučajeve koji uključuju oštećenje droga od kako su novi prometni zakoni stupili na snagu 2020. godine. On tvrdi da vlada nije uspjela pravilno provesti ove propise, pozivajući se na nedavni slučaj u kojem je Vrhovni sud oslobodio čovjeka unatoč tome što je četiri puta smatran nesposobnim za vožnju pod utjecajem droga. Okružni sud je ranije osudio čovjeka na temelju procjena iz Islandskog istraživačkog instituta Sveučilišta, ali Vrhovni sud je presudio da optuženi ne bi trebao biti osuđen isključivo na temelju nalaza i kliničkih procjena instituta.

Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja pravnu kritiku provedbe novih prometnih zakona o oštećenju droga od strane vlade.

Vísir logoVísirNeovisanSredinaprije 7 dana
Mats­gerðirnar einar ekki nægar til að sanna akstur undir á­hrifum slævandi lyfja

A man was originally sentenced to four months in prison by the District Court of Northeast Iceland for driving under the influence of drugs on four occasions, including once while driving through a red light. The Supreme Court reduced his sentence to three months, citing insufficient evidence from the Forensic Science Institute at the University of Iceland to prove he was impaired during these incidents. The man admitted to theft and traffic violations but denied being unable to drive due to drug influence in three instances in early 2024 and one in 2025. The court noted that the forensic tests were not conclusive enough to establish impairment, leading to acquittal on those charges. He was still convicted for the offenses he admitted to, including shoplifting.

Procjena pristranosti (Sredina): The article reports on a legal case involving a criminal trial and judicial review. It presents the facts of the case, the court's reasoning, and the outcome without overtly favoring any side. The language remains neutral, focusing on the legal process rather than taking a stance on the issue of DUI

Neka vijesti ostanu poštene.

ObjectiveNews financiraju čitatelji i bez oglasa je – pristranost vam pokazujemo, ne skrivamo. Podržite neovisno novinarstvo za 5 €/mjesec.

Postani podupiratelj

Povezane priče