Izdržavanje supruge 'ne može biti veće od mogućnosti supruga': sud u Delhiju

Sud u Delhiju je u srijedu presudio da muž ne može biti prisiljen platiti uzdržavanje svojoj supruzi koja je u razvodu koja prelazi njegove financijske mogućnosti, naglašavajući da takva plaćanja moraju biti procijenjena na temelju stvarnog ili pretpostavljenog dohotka muža.

Žena je tvrdila da je muž posjedovao medicinsku trgovinu i ostvarivao prihod od najma od poljoprivrednih i komercijalnih nekretnina. Međutim, nije uspjela proizvesti nikakvu dokumentaciju koja bi potkrijepila ove tvrdnje. Kao rezultat toga, sud nije pronašao nikakve dokaze za to da se točno utvrdi mjesečna zarada muža.

U to vrijeme, minimalna plaća za nekvalificiranog radnika bila je otprilike ₹ 11,021 mjesečno. Na temelju ove brojke, sud je utvrdio da je sposobnost muža da plati uzdržavanje bila ograničena u skladu s tim. U svojoj presudi, sud se osvrnuo na pravni presedan postavljen u slučaju Annurita Vohra protiv Sandeep Vohra, koji je odlučio Delhijski visoki sud. Prema ovom presedanu, sud bi trebao podijeliti dohodak muža među svim članovima obitelji kako bi izračunao odgovarajući iznos uzdržavanja. Sud je primijenio ovaj standard u svojoj procjeni slučaja. Žena je predstavila nekoliko argumenata u potporu svom zahtjevu.

Ona je sebe opisala kao nepismena i bez redovnog prihoda, navodeći da je njezina obitelj uložila više od ₹ 10 lakh u njezin brak i osigurala kućanske predmete i nakit. Zahtijevala je mjesečno plaćanje održavanja od ₹ 15,000 do ₹ 20,000 od svog supruga. Nasuprot tome, suprug je tvrdio da je radio kao prodavač u medicinskoj trgovini i zarađivao samo ₹ 8,000 mjesečno.

Sud je naglasio da, iako je iznos uzdržavanja smatran nedovoljnim, nije predstavljao grešku u dodjeli. Stoga sud nije našao osnove za poništavanje odluke sudaca. Ova presuda naglašava pristup pravosuđa uravnoteženju prava obje strane u bračnim sporovima, posebno kada su financijski resursi ograničeni. Sudovo naglasak na stvarnom ili pretpostavljenom dohotku supruga naglašava važnost činjeničnih dokaza u određivanju iznosa uzdržavanja. Slučaj također ilustrira izazove s kojima se suočavaju pojedinci u dokazivanju svog financijskog statusa tijekom pravnog postupka.