'Uvreda': Kako je umjetna inteligencija ušla u underground glazbenu scenu Sydneyja
Lokalni glazbenik, Aidan Sammut, izrazio je ogorčenje na društvenim mrežama nakon što je otkrio da je umjetna inteligencija stvorila glazbeni nastup, Afro Charles, na živom glazbenom događaju u zapadnom dijelu Sydneya. Događaj, nazvan 'Mixed Bag', trebao je prikazati nove ljudske umjetnike, ali uključivao je nastupe proizvedene umjetnom inteligencijom. Sammut je kritizirao uključivanje umjetne inteligencije, nazivajući to 'žalbom' prisutnim ljudskim glazbenicima, jer bi slot mogao otići ljudskom bendu. Damian Amamoo, tvorac Afro Charlesa, branio je svoju upotrebu umjetne inteligencije, objašnjavajući da njegov nastup uključuje dva virtualna avatara i sebe koji izvode uživo vokal. Opisao je umjetnu inteligenciju kao kreativno sredstvo slično bubnjarskim strojevima ili sintetizerima. Organizator događaja, Good Intent, izdao je izjavu u kojoj priznaje da nisu uspjeli provjeriti jesu li izvođači koristili umjetnu inteligenciju i potvrdili svoju posvećenost knjiženju umjetnika koji nisu umjetne inteligencije.
U posljednjih nekoliko tjedana, sve veća kontroverza pojavila se unutar podzemne glazbene zajednice u Sydneyu oko sve veće uloge umjetne inteligencije u kreativnom izražavanju.
Aidan Sammut, lokalni glazbenik koji je vježbao s kolegama iz benda za nastup, izrazio je duboko razočaranje nakon što je saznao za sudjelovanje Afro Charlesa. "Bila je to uvreda", rekao je Sammut, naglašavajući da bi slot dodijeljen umjetnoj inteligenciji mogao otići ljudskom bendu koji traži izloženost.
Kontroverza se pojavila kada je Sammut podijelio svoje zabrinutosti na Instagramu, gdje je njegov video brzo prikupio preko 200.000 pregleda. Njegova poruka rezonirala je s mnogima u lokalnoj glazbenoj sceni, koji su smatrali da uključivanje nastupa vođenih umjetnom inteligencijom potkopava integritet žive glazbe. Za Sammuta je upotreba umjetne inteligencije predstavljala temeljnu izdaju suradničke, ljudsko-centrične prirode stvaranja glazbe.
Unatoč negativnim reakcijama, Amamoo je branio svoj pristup, objašnjavajući da na umjetnu inteligenciju gleda kao na alat sličan tradicionalnim instrumentima kao što su bubnjarske mašine ili sintetizeri. Naglasio je da njegov projekt, Afro Charles, uključuje i ljudske i umjetne komponente, s dva virtualna avatara - Mei Ling i Afro Charles - čiji su vokali generirani umjetnom inteligencijom. Amamoo je primijetio da je koristio platformu Suno za izradu svoje glazbe, što mu je omogućilo da brzo eksperimentiše s različitim vokalnim stilovima i aranžmanima.
Međutim, upotreba umjetne inteligencije u glazbi i dalje je sporna, posebice zbog pravnih i etičkih pitanja. Suno, platforma koju Amamoo koristi, suočila se s tužbama velikih izdavačkih kuća i glazbenih knjižnica zbog svojih podataka o treningu. Unatoč tim izazovima, Warner Music je nedavno postigao ugovor o licenciranju s Suno nakon slučaja kršenja autorskih prava.
Dok se rasprava nastavlja, šire implikacije umjetne inteligencije u glazbi ostaju neizvjesne. Dok je neki vide kao revolucionarno sredstvo koje može demokratizirati pristup kreativnim resursima, drugi tvrde da rizikuje razrjeđivanje vrijednosti ljudske kreativnosti.
Idi na primarne izvore (2)
Službeni izvori na kojima se izvještavanje temelji. Pročitaj ih izravno da zaobiđeš uokvirivanje.
Lokalni glazbenik, Aidan Sammut, izrazio je ogorčenje na društvenim mrežama nakon što je otkrio da je umjetna inteligencija stvorila glazbeni nastup, Afro Charles, na živom glazbenom događaju u zapadnom dijelu Sydneya. Događaj, nazvan 'Mixed Bag', trebao je prikazati nove ljudske umjetnike, ali uključivao je nastupe proizvedene umjetnom inteligencijom. Sammut je kritizirao uključivanje umjetne inteligencije, nazivajući to 'žalbom' prisutnim ljudskim glazbenicima, jer bi slot mogao otići ljudskom bendu. Damian Amamoo, tvorac Afro Charlesa, branio je svoju upotrebu umjetne inteligencije, objašnjavajući da njegov nastup uključuje dva virtualna avatara i sebe koji izvode uživo vokal. Opisao je umjetnu inteligenciju kao kreativno sredstvo slično bubnjarskim strojevima ili sintetizerima. Organizator događaja, Good Intent, izdao je izjavu u kojoj priznaje da nisu uspjeli provjeriti jesu li izvođači koristili umjetnu inteligenciju i potvrdili svoju posvećenost knjiženju umjetnika koji nisu umjetne inteligencije.
Procjena pristranosti (Lijevo): U članku se kontroverza oko umjetne inteligencije u glazbi prikazuje kao kulturno i etičko pitanje, naglašavajući perspektivu ljudskih umjetnika koji se osjećaju marginaliziranim tehnološkim inovacijama.
Zašto ove ocjene (Činjenice 85 · Objektivnost 65): Factuality is high as the article accurately reports the incident involving Aidan Sammut's reaction to AI use at a music event, aligning with cross-source consensus. Objectivity is lower due to the emotionally charged language describing Sammut's 'disgust' and 'insult,' which may bias the reader tow
news.com.auNeovisanLijevoČinjenice 60Objektivnost 50prije 4 dana
U članku se navodi da je pjevačica Madonna izrazila mišljenje da je upotreba umjetne inteligencije u glazbi u suprotnosti s suštinom umjetničkog stvaranja.
Procjena pristranosti (Lijevo): Iako se članak ne bavi izravno političkim pitanjima, uokviruje Madonninu kritiku umjetne inteligencije u glazbi kao širu kulturnu i umjetničku brigu.
Zašto ove ocjene (Činjenice 60 · Objektivnost 50): Factuality is moderate as the article presents Madonna's opinion on AI in music but lacks context or supporting details. Objectivity is low due to the headline's strong stance and lack of balanced reporting, presenting only one viewpoint without counterperspective.
★
Neka vijesti ostanu poštene.
ObjectiveNews financiraju čitatelji i bez oglasa je – pristranost vam pokazujemo, ne skrivamo. Podržite neovisno novinarstvo za 5 €/mjesec.
Australia
