Opasna požar u Lucknowu u ponedjeljak je odnijela živote najmanje 15 ljudi, od kojih su većina studenti, kada su plamenovi zahvatili trostruku komercijalnu zgradu na Usha Mehta Margu u području Aliganj.
Zgrada, u kojoj se nalazio centar animacije, prvobitno je dodijeljena Vijay Kumaru, sinu Rameshwara Sahaya, 11. srpnja 1980. godine putem šeme kupnje-najma putem loterijskog sustava.
Unatoč ovim pravnim koracima, utvrđeno je da je zgrada bila podvrgnuta neovlaštenoj izgradnji, što je dovelo do pokretanja slučaja od strane LDA protiv Virendra Pratap Shukle.
Nakon istrage, LDA je 10. svibnja 2016. izdala nalog za rušenje, navodeći neovlaštenu izgradnju. Međutim, ovaj je nalog brzo opozvan 5. srpnja 2016. bez jasnog opravdanja, podižući obrve među lokalnim vlastima i stanovnicima.
Požar je izbio u ponedjeljak, zarobljavajući mnoge osobe na drugom katu zgrade.
Kao odgovor na tragediju, glavni ministar Utar Pradeša Yogi Adityanath odmah je prekinuo svoj posjet Aligaru i stigao na mjesto događaja. Osnovao je specijalni istražni tim kako bi temeljno ispitao incident. Osim toga, najavio je financijsku pomoć obiteljima žrtava, nudeći ₹ 5 lakh po preminulom i ₹ 50,000 za ozlijeđene.
Kako se istraga nastavlja, sve je veći pritisak na lokalne vlasti da pruže jasnoću u vezi s ranijim nalogom za rušenje i njegovim naglim opozivanjem, osiguravajući da se takvi incidenti ne ponavljaju u budućnosti.
2 izvještaja
Hindustan TimesNeovisanSredinaČinjenice 85Objektivnost 80prije 14 danaTrospratna komercijalna zgrada u Lucknow-u, u kojoj je požar ubio najmanje 15 ljudi i ozlijedio devet drugih, dobila je naređenje za rušenje 2016. godine zbog neovlaštene izgradnje. Naređenje je opozvano samo dva mjeseca kasnije, što je izazvalo zabrinutost zbog razloga koji stoje iza preokreta. Zgrada, izvorno dodijeljena 1980. godine i prebačena preko više vlasnika, odobrena je za stambenu upotrebu 2014. godine, ali je vidjela neovlaštene dodavanja. Vlasti istražuju je li propust u izgradnji sigurnosnih standarda pridonijela požaru, koji je navodno započeo u ventilacijskom kanalu i doveo do gušenja zbog blokiranih izlaza. Vlada Utar Pradeša pokrenula je istragu i pružila financijsku pomoć obiteljima žrtava.
Procjena pristranosti (Sredina): U članku su prikazane činjenične informacije o povijesti zgrade, pravnim akcijama koje su poduzele vlasti i odgovoru na požar.
Zašto ove ocjene (Činjenice 85 · Objektivnost 80): Factual accuracy is high, providing details about the demolition order and its revocation. Cross-source consensus supports these facts. Objectivity is slightly lower due to some emotional language in describing the tragedy.
NDTVStranački povezanSredinaČinjenice 80Objektivnost 85prije 14 danaPožar je izbio u zgradi u Lucknowu, Indiji, što je rezultiralo brojnim žrtvama.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak izvještava o požaru i spominje prošlu zapovijed o rušenju, ali ne predstavlja nikakvu otvoreno pristrasnu riječ, jednostrano prikupljanje ili uredničko objašnjenje koje bi ukazivalo na jasnu ideološku sklonost.
Zašto ove ocjene (Činjenice 80 · Objektivnost 85): Factually accurate with alignment to the Hindustan Times report on the demolition order. Objectivity is strong with neutral reporting, though lacks some contextual detail from the first article.
★
Neka vijesti ostanu poštene.
ObjectiveNews financiraju čitatelji i bez oglasa je – pristranost vam pokazujemo, ne skrivamo. Podržite neovisno novinarstvo za 5 €/mjesec.
Postani podupiratelj
India
