Vrhunac: Petog dana suđenja za opoziv Sari Duterte 14. srpnja 2026.

Philippine Daily InquirerNeovisanProgresivnoČinjenice 95Objektivnost 85jučer

Tijekom suđenja za opoziv potpredsjednici Sari Duterte 22. srpnja 2026. godine, senator i sudac Raffy Tulfo ispitivao je direktora NBI-a Melvina Matibaga o tome da li bi bivši predsjednik Rodrigo Duterte naredio uhićenje ako bi bivši potpredsjednik Leni Robredo dao izjave slične onima koje se pripisuju pojedincima optuženima za prijetnje javnim dužnosnicima.

Procjena pristranosti (Progresivno): Članak okvira raspravu oko lika Leni Robredo, istaknute opozicijske figure, i implicira da bi se njezina djelovanja razlikovala od onih drugih optuženih za prijetnju javnim dužnosnicima.

Zašto činjenice (95): The article accurately summarizes NBI Director Matibag’s testimony regarding the narrowing of suspects in the investigation. It provides specific details about the reduction in the number of persons of interest and aligns with the primary source document.

Zašto objektivnost (85): The tone remains neutral, focusing on the factual progression of the investigation. There is minimal editorializing, though the article emphasizes the significance of the development.

Philippine Daily InquirerNeovisanSredinaČinjenice 90Objektivnost 85prekjučer

Tijekom suđenja za opoziv potpredsjednici Sarei Duterte, direktor Nacionalnog istražnog biroa (NBI) Melvin Matibag branio je svoju upotrebu izraza "bratinella" (izmazano dijete) kako bi je opisao u svojim kolumnama mišljenja. Tvrdio je da je izraz potekao od bivšeg predsjednika Rodrigo Dutertea, koji ga je navodno koristio za svoju kćer.

Procjena pristranosti (Sredina): U članku su predstavljene obje strane tvrdnje: Matibagova tvrdnja da je izraz "bratinella" došao od bivšeg predsjednika Dutertea, i pitanje njegove vjerodostojnosti od strane obrane.

Zašto činjenice (90): The article provides clear information about the impeachment trial schedule and mentions the Senate's decision to shorten the trial to accommodate the State of the Nation Address. It accurately reports the dates and procedures based on official announcements from the Senate impeachment court. No con

Zašto objektivnost (85): The article presents the information in a neutral manner, focusing on the procedural aspects of the trial without expressing personal opinions or taking sides. The language is formal and informative, maintaining a balanced tone.

Philippine Daily InquirerNeovisanSredinaČinjenice 85Objektivnost 80prije 4 dana

Odbrambeni tim potpredsjednice Sara Duterte održala je brifing za novinare uoči sedmog dana suđenja za opoziv. Senat, koji djeluje kao sud za opoziv, odlučit će o zahtjevu tužiteljstva za pozivanje Duterteovih bankovnih podataka, poreznih dokumenata i podataka Vijeća za suzbijanje pranja novca (AMLC).

Procjena pristranosti (Sredina): Članak pruža neutralni prikaz postupka u procesu opoziva Sare Duterte, usredotočen na pravni proces i predstojeću odluku Senata.

Zašto činjenice (85): The article accurately reports the opinion of former prosecutor Oscar Moreno and aligns with the primary source document regarding the importance of financial records in tracing unexplained wealth. It provides expert commentary without fabricating claims.

Zašto objektivnost (80): The tone is supportive of the prosecution's efforts, highlighting the value of financial records. While not overtly biased, it subtly advocates for transparency.

Philippine Daily InquirerNeovisanSredinaČinjenice 85Objektivnost 80prije 4 dana

Procjenjuje se da je povjerenje u predsjednika Ferdinanda Marquesa Jr. pala na 34% u najnovijem istraživanju Social Weather Stations (SWS), što je novi rekordni minimum. To dolazi uoči njegovog predstojećeg govora o stanju nacije (Sona). Potpredsjednica Sara Duterte održava višu razinu povjerenja javnosti, s 57% koji izražavaju "veliko povjerenje" u nju, unatoč suočavanju s suđenjima za opoziv.

Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja činjenične podatke iz ankete SWS-a bez da otvoreno favorizira ni Marcos ni Duterte.

Zašto činjenice (85): The article accurately reports the Senate impeachment court's planned vote on the subpoena request, citing the prosecution's confidence and referencing past precedents like the 2012 impeachment trial of Chief Justice Renato Corona.

Zašto objektivnost (80): The article presents the prosecution's arguments fairly and includes quotes from the spokesperson. However, it does not give sufficient weight to the defense's concerns about due process and privacy.

Philippine Daily InquirerNeovisanSredinaČinjenice 85Objektivnost 80prije 5 dana

Rejting povjerenja predsjednika Ferdinanda Marcosa mlađeg pao je na rekordno nisko 34% u drugom tromjesečju 2026. godine, prema istraživanju koje je provela društvena meteorološka stanica (SWS), naručena od strane think-tanka Stratbase Group. To označava značajan pad u odnosu na njegove prethodne ocjene i predstavlja najnižu razinu povjerenja javnosti od srpnja 2024. U međuvremenu, potpredsjednica Sara Duterte održava višu razinu povjerenja javnosti, s 57% koji izražavaju "veliko povjerenje" u njeno vodstvo, što rezultira neto ocjenom povjerenja od +30, klasifikovanim kao "dobro" prema standardima SWS-a.

Procjena pristranosti (Sredina): U članku se navode činjenični podaci iz ankete bez otvorene naklonosti bilo kojoj političkoj ličnosti.

Zašto činjenice (85): The article supports the prosecution's stance by referencing constitutional mandates, aligning with the primary source. It provides context on the legal basis for the subpoena request.

Zašto objektivnost (80): The tone is supportive of the prosecution's position, emphasizing constitutional grounds, which may suggest a slight bias in favor of the legal process.

Philippine Daily InquirerNeovisanSredinaČinjenice 85Objektivnost 80prije 9 dana

Dana 14. srpnja 2026., petog dana suđenja za opoziv potpredsjednice Sare Duterte u filipinskom Senatu, dužnosnik Nacionalnog istražnog biroa (NBI), Jeremy Lotoc, svjedočio je da je istraga Duterteovih navodnih prijetnji protiv predsjednika Ferdinanda Marcosa mlađeg i drugih uključivala razmatranja o njezinom odnosu s bivšim predsjednikom Rodrigo Duterteom i njegovom suđenju pred Međunarodnim kaznenim sudom (ICC) zbog navodnih vansudskih ubojstava.

Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja uravnoteženo izvještavanje uključivanjem perspektiva i tužiteljstva i obrane, citirajući više dužnosnika i pravnih osoba bez otvoreno favoriziranje jedne strane.

Zašto činjenice (85): The article accurately summarizes the NBI testimony regarding the assessment of Duterte's capability to commit threats. It aligns closely with the primary source material and provides detailed legal context about the sedition charge.

Zašto objektivnost (80): The article maintains a neutral tone throughout, presenting both the prosecution's arguments and the defense's counterpoints without apparent bias. It focuses on factual reporting rather than opinion or speculation.

Philippine Daily InquirerNeovisanSredinaČinjenice 70Objektivnost 65prekjučer

Suđenje protiv potpredsjednice Sene Sara Duterte imat će skraćen raspored tijekom četvrtog tjedna kako bi se prilagodilo predstojećem obraćanju predsjednika Ferdinanda Marcosa mlađeg o stanju nacije (Sona). Suđenje će se održati u srijedu od 10 do 15 sati, što će omogućiti vrijeme za Marcosovu Sonu 27. srpnja i opozicijski događaj Kontra-Sona 28. srpnja. Čiz Eskudero, predsjednik senatskog suda za opoziciju, potvrdio je prilagodbu, napominjući da će se suđenje nastaviti po redovnom rasporedu od kolovoza, s sjednicama od ponedjeljka do srijede od 10 do 15 sati.

Procjena pristranosti (Sredina): Članak pruža neutralni prikaz proceduralnih prilagođavanja rasporedu suđenja za opoziv kako bi se prilagodili događajima u Soni.

Zašto činjenice (70): This article includes updates on the impeachment trial, including the narrowing of persons of interest in the investigation and mentions of senatorial complaints. While it provides some factual updates, it also includes broader news items unrelated to the trial, which dilutes its focus. The lack of

Zašto objektivnost (65): The tone leans towards news aggregation with a mix of relevant and less relevant content. The mention of senatorial complaints suggests a slight editorial angle, though it doesn't clearly take a partisan stance. The overall tone is somewhat promotional due to the format.

RapplerNeovisanSredinaČinjenice 60Objektivnost 65prekjučer

Rappler traži informacije od svoje publike o tome kako može poboljšati pokrivenost suđenjem za opoziv filipinskom predsjedniku Sarari Duterte. Tokom nedavne gradske vijećnice Rappler +, bivši senator Franklin Drilon naglasio je važnost sudjelovanja javnosti u osiguravanju da suđenje ispunjava svoju ustavnu ulogu promicanja odgovornosti.

Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja uravnotežen poziv za javni doprinos i ne prikazuje otvoreno pristrasan jezik, okvir ili izvor.

Zašto činjenice (60): This article discusses the impeachment trial of Sara Duterte and quotes Franklin Drilon, a former Senate president, about the importance of public perception in the trial. However, it lacks specific factual details about the trial itself and focuses more on advocacy and reader engagement rather than

Zašto objektivnost (65): The tone is somewhat promotional and encourages reader participation, though it remains relatively neutral in discussing the impeachment trial. The article frames the trial as a political process requiring public support, which may slightly influence the reader's perspective, but it doesn't overtly

RapplerNeovisanSredinaČinjenice 60Objektivnost 50prije 8 dana

U članku se raspravlja o tendenciji medija da označe visoke pravne slučajeve kao "suđenje stoljeća", koristeći tekuće suđenje za opoziv potpredsjednice Sare Duterte kao nedavni primjer. Kritizira kako novinari često koriste hiperbolički jezik za oblikovanje takvih suđenja, napominjući da su slične oznake primijenjene na prošle slučajeve kao što je suđenje bivšem predsjedniku Josephu Estradi iz 2001. i slučajevima iz devedesetih godina koji uključuju osobe poput Billa Clintona.

Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja uravnoteženu kritiku medijskog okvira, bez da otvoreno favorizira bilo koju političku stranu. Analizira kako različiti mediji i povijesni primjeri koriste oznaku "suđenje stoljeća", ukazujući na njegovu rasprostranjenost i potencijalno pretjerivanje.

Zašto činjenice (60): The article discusses media framing of the trial rather than direct facts from the primary source. While it references the trial's significance, it lacks specific details about the subpoena ruling or legal arguments presented in the primary source. Some statements are speculative ('how many trials o

Zašto objektivnost (50): The article uses subjective language like 'political spectacle,' 'high-stakes affair,' and 'defining political test.' It frames the trial through media hype and rhetorical questions, showing bias toward viewing the trial as sensational rather than focusing on factual legal proceedings.

Philippine Daily InquirerNeovisanSredinasad

Tužiteljstvo koje se bavi suđenjem za opoziv potpredsjednice Sare Duterte brani vjerodostojnost svjedočenja bivšeg policajca Artura Lascanasa unatoč njegovim promjenama priča o ratu protiv droge.

Procjena pristranosti (Sredina): Iako se radi o političkim i pravnim pitanjima na visokom nivou, u članku se iznose argumenti tužiteljstva bez da se otvoreno favorizira jedna strana.

RapplerNeovisanProgresivnojučer

U članku se govori o svjedočenju Artura Lascanasa, bivšeg vođe Odjela smrti Davao i suradnika bivšeg predsjednika Rodriga Dutertea, tijekom suđenja za opoziv potpredsjednice Sare Duterte. Lascanas je Međunarodnom kaznenom sudu (ICC) dostavio 186-strana pisanu izjavu u kojoj tvrdi da je Sara Duterte bila suučesnica u brutalnom ratu protiv droge pod vodstvom svog oca, uključujući i da je bivšem šefu filipinske nacionalne policije Ronaldu 'Bato' dela Rosi omogućila izvansudska ubojstva.

Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se navode optužbe protiv Sare Duterte kao vjerodostojne i predstavljaju ih kroz svjedočanstvo kontroverzne ličnosti povezane s Duterteovom administracijom.