Livaković je zapravo odbio Dinamo?! I sad bi mogao izgubiti mjesto baš zbog - pojačanja Dinama...

Jutarnji listNeovisanSredinaČinjenice 85Objektivnost 7001. 09. 2026.

U članku se raspravlja o tekućoj situaciji u vezi s mogućim povratkom Hrvoje Livakovića u Dinamo Zagreb nakon što je prvobitno odbio njihovu ponudu.

Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja uravnoteženu raspravu o situaciji koja uključuje Livakovića i Dinamo, fokusirajući se na profesionalne odluke koje su donijele obje strane bez otvorene favoriziranja bilo koje strane.

Zašto činjenice (85): The article provides detailed information about the situation involving Livaković and his potential move to Dinamo Zagreb, citing statements from Zvonimir Boban and referencing previous reports from July. It accurately conveys that Livaković rejected a multi-year contract offer from Dinamo and opted

Zašto objektivnost (70): The article presents the situation with a clear stance favoring Dinamo Zagreb’s perspective, using phrases like 'dobra volja' (good will) and 'zalog budućnosti' (future foundation) to frame Dinamo as the more reasonable party. While not overtly biased, the tone leans toward supporting Dinamo’s posit

Jutarnji listNeovisanSredinaČinjenice 65Objektivnost 5030. 08. 2026.

U članku se raspravlja o nastupu španjolskog branioca Sergija Domingueza tijekom utakmice protiv HNK Rijeke, gdje je smatran da potkopava vlastiti potencijalni transfer.

Procjena pristranosti (Sredina): Članak se fokusira na sportske rezultate i spekulacije o transferima, što nije politički nabijena tema.

Zašto činjenice (65): This article contains several speculative elements not supported by direct evidence, such as the claim that Sergi Dominguez ‘sabotaged’ his transfer. While it references the match and some player actions, many of the interpretations are subjective and lack concrete support from the match itself or o

Zašto objektivnost (50): The tone is highly biased and critical toward Sergi Dominguez, using emotionally charged language like ‘sabotage’ and implying intentional poor performance. The article clearly favors one perspective over others and presents a strongly negative view of the player without balancing it with alternativ

tportalNeovisanSredinaČinjenice 55Objektivnost 4503. 09. 2026.

U članku se raspravlja o mogućem transferu golmana Dinama Zagreb Ivana Nevistića, koji je izostavljen s popisa igrača kluba za fazu Lige Evrope. Nevistić, koji se ranije suočavao s kritikama navijača zbog prihvaćanja golova, zamijenjen je novim potpisima Dominikom Kotarskim, Danijelom Zagoracom i Ivanom Filipovićem. Odluka o isključenju Nevistića čini se strateškom, jer bi mogao napustiti klub prije nego što se europsko i svjetsko tržište potpuno otvore.

Procjena pristranosti (Sredina): Članak se fokusira na sportsko pitanje, konkretno, strategiju transfera nogometnog kluba, i ne predstavlja nikakvo otvoreno ideološko ili političko uokvirenje.

Zašto činjenice (55): The article discusses player transfers and potential departures from Dinamo, referencing specific players like Ivan Nevistić and Dominik Kotarski. While some details align with the primary source document (e.g., mention of European competition matches), the focus on transfer speculation and player m

Zašto objektivnost (45): The tone of the article leans towards discussing transfer rumors and player dynamics, which can be seen as biased toward the interests of the club or fans. It uses emotionally charged language around potential departures and speculates on future events, lacking neutrality.