ON
← Natrag na feed
Umjetne inteligencije odlučuju same, slijede većinu, čak i u grupama od tisuću ljudi.
Italy💻 Tehnologijaprije 7 dana

Umjetne inteligencije odlučuju same, slijede većinu, čak i u grupama od tisuću ljudi.

Nova studija objavljena u časopisu Science Advances otkriva da sustavi umjetne inteligencije mogu spontano koordinirati svoje odluke usklađujući se s većinskim izborom unutar grupe, čak i kada su im predstavljene jednako valjane opcije.

Sustavi umjetne inteligencije pokazali su sposobnost da dostignu konsenzus neovisno, usklađujući se s većinskim izborima čak i unutar velikih skupina od do 1.000 modela. Ovo ponašanje je uočeno u nedavnoj studiji objavljenoj u časopisu Science Advances, koju je vodio talijanski istraživač Giordano De Marzo sa Sveučilišta Konstanz u Njemačkoj.

Eksperimenti su testirali skupine velikih jezičnih modela, moćnih AI sustava koji se koriste u aplikacijama kao što su chatboti i virtualni asistenti. 5 Sonnet od Anthropic-a i GPT-4 Turbo od OpenAI-a. Istraživači su svakom modelu predstavili dvije jednako valjane opcije u scenarijima u kojima nije bilo objektivnog razloga za favoriziranje jedne od drugih. Međutim, kritična varijabla bila je da li modeli mogu promatrati izbore drugih u svojoj grupi. Vremenom su ti modeli imali tendenciju konvergencije prema opciji koju je odabrala većina, učinkovito koristeći preferencije skupine kao referentnu točku.

Istraživanje je pokazalo da su slični uzorci koordinacije nastali čak i među grupama od oko 1.000 modela umjetne inteligencije. Istraživači su naglasili da ovo spontano poravnanje ne zahtijeva ljudski nadzor ili eksplicitna pravila za vođenje kolektivnog ponašanja. Umjesto toga, konsenzus se prirodno pojavio kroz interakciju pojedinačnih odluka. Implikacije ovog otkrića su i intrigantne i složene. S jedne strane, sposobnost sustava umjetne inteligencije da se samoreguliraju mogla bi povećati učinkovitost u okruženjima u kojima više modela treba surađivati. Međutim, ona također izaziva zabrinutost zbog nepredvidive dinamike koja bi se mogla pojaviti kada mnogi modeli utječu na međusobne odluke.

Studija naglašava važnost razumijevanja ne samo kako pojedinačni modeli umjetne inteligencije djeluju, već i kako međusobno komuniciraju i prilagođavaju jedni drugima u zajedničkim zadacima. Istraživači su primijetili da spontana koordinacija može ponuditi prednosti, ali i izazove vezane za sigurnost i kontrolu. Kako se više sustava umjetne inteligencije integrira u zajedničke postavke, bit će od ključnog značaja razumjeti kako se ove interakcije razvijaju i koje potencijalne rizike mogu nositi. Studija sugerira da pod određenim uvjetima konsenzus može organski formirati bez vanjskog nametanja.

Istraživanje naglašava rastuću složenost sustava umjetne inteligencije dok se kreću izvan izoliranih operacija kako bi funkcionirali unutar međusobno povezanih mreža.

Idi na primarne izvore (1)

Službeni izvori na kojima se izvještavanje temelji. Pročitaj ih izravno da zaobiđeš uokvirivanje.

🔬 Studija na kojoj se temelji izvještavanje

1 izvještaja

Il Fatto Quotidiano logoIl Fatto QuotidianoNeovisanSredinaČinjenice 85Objektivnost 78prije 7 dana
Umjetne inteligencije odlučuju same, slijede većinu, čak i u grupama od tisuću ljudi.

Nova studija objavljena u časopisu Science Advances otkriva da sustavi umjetne inteligencije mogu spontano koordinirati svoje odluke usklađujući se s većinskim izborom unutar grupe, čak i kada su im predstavljene jednako valjane opcije.

Procjena pristranosti (Sredina): U članku se raspravlja o znanstvenoj studiji o mehanizmima koordinacije umjetne inteligencije bez zauzimanja stajališta o političkim pitanjima.

Zašto činjenice (85): The article reports on a study published in Science Advances conducted by researchers from the University of Konstanz, CNR Institute of Complex Systems, and C.R.E.F. The study involved testing large language models like ChatGPT in scenarios where they had to choose between two equivalent options. It

Zašto objektivnost (78): The article presents the findings of the study in a neutral manner, explaining the methodology and results without overt bias. However, there is some promotional tone towards the research institutions involved, and the language leans slightly toward emphasizing the significance of the discovery, whi

Kako je izvijestila svaka strana

Isti događaj, grupiran prema političkom nagibu medija koji su o njemu izvještavali.

Kako je izvijestila svaka strana

Podržite neovisne vijesti svjesne pristranosti i otključajte društveni puls, glasovanje zajednice i sve ostale značajke za podupiratelje.

Postani podupiratelj

Izvještavanje u svijetu

Isti događaj kako se o njemu izvještavalo u drugim zemljama.

Izvještavanje u svijetu

Podržite neovisne vijesti svjesne pristranosti i otključajte društveni puls, glasovanje zajednice i sve ostale značajke za podupiratelje.

Postani podupiratelj

Provjera tvrdnji

Ključne činjenične tvrdnje i koliko ih izvora potvrđuje odn. osporava.

Provjera tvrdnji

Podržite neovisne vijesti svjesne pristranosti i otključajte društveni puls, glasovanje zajednice i sve ostale značajke za podupiratelje.

Postani podupiratelj

Neka vijesti ostanu poštene.

ObjectiveNews financiraju čitatelji i bez oglasa je – pristranost vam pokazujemo, ne skrivamo. Podržite neovisno novinarstvo za 4 €/mjesec.

Postani podupiratelj

Povezane priče