Državno vijeće je 29. lipnja 2026. odlučilo da je žalba koju je podnijelo nekoliko članova Nacionalne skupštine (RN) protiv imenovanja Najat Vallaud-Belkacem u Revizorski sud "neprihvatljiva". Odluka je donesena nakon što su zastupnici RN-a, predvođeni Jean-Philippeom Tanguyem, osporavali dekret izdan 16. srpnja 2025. godine kojim je Vallaud-Belkacem imenovana za višeg revizora u Revizorskom sudu.
Državno vijeće odbilo je žalbu, navodeći da im kvalifikacije zastupnika, uključujući njihove uloge članova Odbora za financije, opće gospodarstvo i proračunsku kontrolu Narodne skupštine, ne daju pravo osporiti dekret.
Kontroverza oko imenovanja Vallaud-Belkacem pojačala se kada je članak objavljen u časopisu Le Canard Enchaîné sugerirao da je premijer François Bayrou možda podržao ideju imenovanja u Revizorski sud u zamjenu za jamstva da će Boris Vallaud, suprug bivšeg ministra obrazovanja i predsjednik socijalističke skupine u Narodnoj skupštini, odustati od planova cenzuriranja vladinog proračuna u jesen.
Vallaud-Belkacem odgovorila je na te optužbe na platformi društvenih medija X, odbacujući ih kao apsurdne i naglašavajući da je osigurala svoj položaj kroz natjecateljski proces zapošljavanja.
To pitanje također je privuklo pozornost privatnog građanina koji je podnio sličan zahtjev za poništenje odluke, ali su obje žalbe u konačnici odbačene od strane Državnog vijeća, koji je naglasio da se legitimnost imenovanja oslanjala na formalne postupke i ovlasti dodijeljene potpisniku odluke.
Odbijanje žalbe od strane Državnog vijeća naglašava pravni okvir kojim se uređuju imenovanja u francuskom upravnom sustavu.
Kako se nastavljaju rasprave o transparentnosti i odgovornosti u upravljanju, ovaj slučaj služi kao značajan primjer toga kako pravne institucije upravljaju složenim političkim okruženjem uz istovremeno održavanje proceduralnog integriteta.
2 izvještaja
Le MondeNeovisan🔒SredinaČinjenice 88Objektivnost 80prije 7 dana29. lipnja, Državno vijeće odbacilo je pravni izazov koji su podnijeli članovi Nacionalnog zbora (RN), na čelu s Jean-Philippeom Tanguyem, protiv imenovanja Najat Vallaud-Belkacem u Revizorski sud. Odluka je donesena u okviru francuskog upravnog sudskog sustava, koji rješava izazove povezane s vladinim imenovanjima i postupcima. Vallaud-Belkacem, koji je prethodno služio kao ministar obrazovanja pod predsjednikom Françoisom Hollandeom, imenovan je u Revizorski sud, tijelo odgovorno za nadzor javne potrošnje i financijskog upravljanja u Francuskoj. Odbacivanje žalbe RN pokazuje da je Državno vijeće smatralo pravne osnove za izazov nedovoljnim.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja činjenični prikaz pravne odluke koju je donio Državni savjet u vezi s političkim imenovanjem.
Zašto ove ocjene (Činjenice 88 · Objektivnost 80): This article concisely and accurately reports the Council of State's decision to reject the appeal by RN deputies. It presents the facts without additional commentary or speculative claims, maintaining a clear and neutral tone. The reference to the former minister of education is precise and aligns
Le FigaroNeovisan🔒SredinaČinjenice 85Objektivnost 70prije 7 danaU lipnju 2026. nekoliko članova parlamentarne skupine Nacionalnog zbora (RN) osporilo je imenovanje Najat Vallaud-Belkacem za savjetnika u Revizorskom sudu, tvrdeći da je to prekoračenje vlasti od strane premijera. Državno vijeće odbilo je te izazove, navodeći da je premijer ovlašten izdati dekret i da biti članom parlamenta ne daje nekome automatski pravo tražiti poništenje takve odluke. Kontroverza je uslijedila nakon izvještaja koji sugeriraju da premijer François Bayrou razmatra podupiranje imenovanja u zamjenu za jamstva vođe socijalističke skupine Boris Vallaud, koji je oženjen Vallaud-Belkacem.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak prikazuje i izazov Nacionalnog zbora i odgovor Državnog vijeća, kao i politički kontekst koji okružuje imenovanje.
Zašto ove ocjene (Činjenice 85 · Objektivnost 70): The article accurately reports that the Council of State rejected the appeals against the appointment of Najat Vallaud-Belkacem to the Court of Accounts. It provides details about the political actors involved and the reasoning given by the Council of State. However, the mention of an article from '
★
Neka vijesti ostanu poštene.
ObjectiveNews financiraju čitatelji i bez oglasa je – pristranost vam pokazujemo, ne skrivamo. Podržite neovisno novinarstvo za 5 €/mjesec.
Postani podupiratelj
France
