El TiempoNeovisanSredinaČinjenice 85Objektivnost 78prije 14 danaKolumbijska nacionalna vojska je 9. kolovoza 2026. godine izdala službenu izjavu u kojoj je negirala tvrdnje da je čovjek obučen u vojnu uniformu bio aktivan član institucije. Pojedinac, identificiran kao Yeferson Chilito Muñoz, objavio je videozapise na mreži u kojima je lažno tvrdio da je vojnik i pohvalio bivšeg predsjednika Gustava Petroa.
Procjena pristranosti (Sredina): U članku se prikazuje kako poricanje vojske, tako i postupci bivšeg predsjednika, pružajući uravnotežene perspektive bez otvorene favoriziranja bilo koje strane.
Zašto činjenice (85): The article accurately reports that the Colombian Army issued an official statement denying a man in social media videos who was impersonating a soldier. It references the specific actions taken by the Army, including collecting evidence and clarifying that the individual does not represent the inst
Zašto objektivnost (78): The article maintains a generally neutral tone but includes some emotionally charged language such as 'generar desinformación' (generate misinformation) and 'falsedad' (falsehood), which may imply judgment. While it presents both the Army’s response and Petro’s involvement, it frames the situation a
SemanaNeovisanProgresivnoČinjenice 75Objektivnost 60prije 10 danaBivši kolumbijski predsjednik Gustavo Petro suočio se s kritikama nakon što je na društvenim mrežama objavio o svojim osobnim aktivnostima dok se zemlja suočavala s posljedicama razornog potresa. Potres, jačine 7,4 stupnjeva po Richterovoj skali, dogodio se 10. kolovoza i doveo do stotina smrtnih slučajeva i tisuća ozlijeđenih.
Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se raspravlja o bivšem predsjedniku Gustavu Petru, ljevičarskoj figuri, i njegovim postupcima i izjavama tijekom nacionalne krize.
Zašto činjenice (75): The article discusses Petro's post on social media, providing the content and reactions, which is consistent with the primary source's context. However, it doesn't provide full context of his political position or the broader implications.
Zašto objektivnost (60): The tone is critical of Petro's actions during the crisis, suggesting a negative bias toward his behavior, even if it's based on public statements.
SemanaNeovisanKonzervativnoČinjenice 70Objektivnost 55prije 13 dana Sve pada na Petra zbog poruke koju je objavio nakon potresa u Kolumbiji: "Ne budi bijedan"Bivši predsjednik Gustavo Petro suočio se s oštrim kritikama zbog poruka koje je objavio na X ubrzo nakon snažnog zemljotresa koji je pogodio Kolumbiju 10. kolovoza. U svom prvom postu u 8:34 ujutro pozvao je dužnosnike UNGRD-a da objasne što se događa u Hidroituangu, naglašavajući rizik povezan s hidroelektranom. Kasnije, u 11:21 ujutro, napisao je: 'Zemlja vrišti i tko sluša njene poruke?' Ovi postovi izazvali su reakcije likova poput bivše kongresnice Katherine Miranda i bivšeg ministra Alejandro Gaviria, koji su ga optužili za politizaciju katastrofe i zanemarivanje ljudske patnje.
Procjena pristranosti (Konzervativno): U članku se Petroovi postovi prikazuju kao politički motivirani i neosjetljivi, naglašavajući kritike desničarskih ličnosti i građana.
Zašto činjenice (70): The article references Petro’s social media posts after the earthquake but does not provide concrete evidence of the exact number of fatalities (claiming 80 people died). This figure appears inconsistent with other reports, which do not mention such high numbers. The article relies more on reactions
Zašto objektivnost (55): The article has a clear political bias, criticizing Petro’s response and framing his statements as inappropriate during an emergency. It uses emotionally charged language like 'politiquería barata' and 'no sea miserable,' which strongly favors one perspective over another, reducing its overall objec
CO
