Maleta dječaci savjetnik za podnošenje dokaza protiv povlačenika

Philippine Daily InquirerNeovisanProgresivnoČinjenice 75Objektivnost 80prije 13 dana

Odvjetnik koji zastupa preostale članove skupine "dečaka iz torbe" izjavio je planove za pripremu prisegnute izjave s ciljem opovrgavanja izjava nekih članova grupe koji su kasnije povukli svoja priznanja.

Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se situacija opisuje kao pravni izazov prisilnim priznanjima, što se poklapa s lijevom perspektivom koja naglašava pravilan postupak i zaštitu od nepotrebnog utjecaja.

Zašto činjenice (75): The article reports on the lawyer preparing an affidavit to counter the recantations of some 'maleta boys' members. It provides context about the legal proceedings and mentions the claim of duress. Since no primary source is available, factuality is judged based on consistency with the cross-source

Zašto objektivnost (80): The article presents information in a neutral tone, focusing on the legal actions and statements without apparent bias. It avoids emotional language and sticks to reporting the facts as presented by the lawyer.

Philippine Daily InquirerNeovisanSredinaČinjenice 75Objektivnost 80prije 14 dana

Odvjetnik koji zastupa preostale članove tzv. "maleta boys" najavio je planove da podnese pisanu izjavu kojom će osporiti odricanja koju su dali neki članovi grupe.

Procjena pristranosti (Sredina): U članku se izvještava o pravnim postupcima koje je poduzeo odvjetnik u vezi s povlačenjima pojedinaca uključenih u neki slučaj.

Zašto činjenice (75): This article is nearly identical in content to the first, providing the same information about the lawyer preparing an affidavit against recanters. Factuality remains consistent with the cross-source consensus, as both articles align in their reporting.

Zašto objektivnost (80): The tone remains neutral and objective, presenting the same information without introducing personal opinion or emotional language. It maintains a balanced approach to the legal developments described.

Philippine Daily InquirerNeovisanSredinaČinjenice 75Objektivnost 65prije 11 dana

Dana 12. ožujka 2026. šestnaest od osamnaest navodnih vojnika povezanih s 'Maleta dječacima' pojavilo se pred Nacionalnim istražnim birom kao odgovor na poziv. Njihov odvjetnik, Levito Baligod, izjavio je da planiraju predstaviti dokaze, uključujući audio snimke i snimke tekstnih poruka, Uredu ombudsmana kako bi tvrdili da su četiri osobe koje su odrekle svoje ranije izjave bile podmićene. Baligod je priznao da bi neki od dokaza, osobito audio snimke, mogli biti neprihvatljivi prema Zakonu o sprečavanju prisluškivanja. Tvrdio je da su odrekleci primili do 10 milijuna dolara.

Procjena pristranosti (Sredina): U članku su predstavljene tvrdnje branitelja "malteških dječaka" bez otvorene favoriziranja bilo koje strane.U članku se uključuju izravni citati iz Baligoda i upućuju se na zahtjeve ombudsmana za pojedinačne izjave pod zakletvom, što ukazuje na uravnotežen pristup predstavljanju situacije.

Zašto činjenice (75): The article reports on the legal actions involving the 'Maleta boys' and their lawyer, Levi Baligod. It mentions the submission of evidence such as audio recordings and text message screenshots, while acknowledging that some evidence may be inadmissible under Republic Act 4200. The article cites the

Zašto objektivnost (65): The tone leans slightly towards supporting the 'Maleta boys' by highlighting their legal defense and the potential bribery accusations against officials. The article uses terms like 'recanters' and emphasizes the financial allegations, which may introduce bias. While not overtly partisan, the framin