Za ortopedijo ni denarja, za Čeferinove odvetnike pa se v SB Novo mesto zapravlja
Dok se uprava bolnice trudila pronaći novac za plaćanje dodatnog rada za liječnike i osoblje na ortopedskom odjelu, što je dovelo do sukoba s vrhunskim ortopedskim kirurgom dr. Gregorom Kavčićem, nije bilo problema s financiranjem pravnog zastupanja protiv njega. Bolnicu u ovom pravnom sporu zastupa odvjetnička tvrtka Čeferin. Prema javnim podacima, bolnica je platila tvrtki 25.046,60 eura između siječnja i početka lipnja 2026. godine, navodeći razlog kao "CMDT Plaćanje za trgovinu robom, proizvodima i sirovinama", unatoč tome što je glavna djelatnost tvrtke pravne usluge. To dovodi u pitanje transparentnost troškovnog računovodstva u javnim institucijama. Situacija je počela zbog neslaganja oko programa operacija na ortopedskom odjelu, što je eskaliralo u širi politički sukob koji uključuje premijera Roberta Golobova. Umjesto izravljanja financijskih pitanja i izravnog zastupanja protiv predsjednika UEFA-a Aleksandra Čeferina, financijska sredstva su izravno usmerena prema osoblju i zaposlenicima, a sada se odnose prema trošnim pravnim sredstvima.
Politička opozicija u Sloveniji pokrenula je službeni zahtjev za financijsku reviziju vlade bivšeg premijera Roberta Goloba, navodeći značajno loše upravljanje javnim sredstvima, nedostatak fiskalne discipline i brojne slučajeve rasipanja.
Kritičari ukazuju na nekoliko konkretnih primjera navodnog lošeg upravljanja. Jedan takav primjer uključuje kupnju više od 13.000 laptopova, koji su navodno mjesecima ostali neiskorišteni u skladištu, što je dovelo do gubitka vrijednosti.
Osim domaćih projekata koji su ostali nedovršeni, vlada je navodno preusmjerila milijune sredstava poreznih obveznika u međunarodne napore. To je uključivalo financiranje sustava za opskrbu vodom u Velikoj Kladuši u Bosni i Hercegovini i podupiranje održivih programa pčelarstva u Zambiji.
Iako je bivši ministar financija Klemen Boštjančič tvrdio da vlada učinkovito upravlja fondovima Europske unije, podaci Europske komisije pokazuju da je Slovenija na 20. mjestu među zemljama EU-a u osiguravanju sredstava kohezijske politike za razdoblje 2021.-2027.
Ova situacija naglašava šire probleme u vezi s raspodjelom javnih resursa i djelotvornosti upravljanja. Na primjer, u Općoj bolnici u Novom Mestu bilo je izvještaja o sukobima između rukovodstva i medicinskog osoblja zbog nedovoljnog financiranja za dodatna radna vremena na ortopedskom odjelu. Unatoč tome, bolnica je potrošila znatne iznose na pravno zastupanje za tužbu u kojoj je sudjelovao jedan od svojih vrhunskih kirurga, dr. Gregor Kavčič. Bolnica je koristila sredstva za plaćanje odvjetničke tvrtke Čeferin, poznate po zastupanju klijenata visokog profila, uključujući predsjednika UEFA-e Aleksandra Čeferina, koji je također osnivač tvrtke.
To je pokrenulo pitanja o transparentnosti i određivanju prioriteta troškova u javnim institucijama.
Drugi slučaj uključuje tvrtku po imenu Lahovo, koja je navodno primila znatne subvencije unatoč tome što duguje novac Financijskoj agenciji (Furs).
Dok se uprava bolnice trudila pronaći novac za plaćanje dodatnog rada za liječnike i osoblje na ortopedskom odjelu, što je dovelo do sukoba s vrhunskim ortopedskim kirurgom dr. Gregorom Kavčićem, nije bilo problema s financiranjem pravnog zastupanja protiv njega. Bolnicu u ovom pravnom sporu zastupa odvjetnička tvrtka Čeferin. Prema javnim podacima, bolnica je platila tvrtki 25.046,60 eura između siječnja i početka lipnja 2026. godine, navodeći razlog kao "CMDT Plaćanje za trgovinu robom, proizvodima i sirovinama", unatoč tome što je glavna djelatnost tvrtke pravne usluge. To dovodi u pitanje transparentnost troškovnog računovodstva u javnim institucijama. Situacija je počela zbog neslaganja oko programa operacija na ortopedskom odjelu, što je eskaliralo u širi politički sukob koji uključuje premijera Roberta Golobova. Umjesto izravljanja financijskih pitanja i izravnog zastupanja protiv predsjednika UEFA-a Aleksandra Čeferina, financijska sredstva su izravno usmerena prema osoblju i zaposlenicima, a sada se odnose prema trošnim pravnim sredstvima.
Procjena pristranosti (Lijevo): U članku se ističe pogrešna raspodjela javnih sredstava za pravne troškove dok se zanemaruje osnovno zdravstveno osoblje, što podrazumijeva kritiku trenutnog upravljanja i prioriteta potrošnje.
Zašto ove ocjene (Činjenice 75 · Objektivnost 60): The article reports on a conflict between a hospital and a surgeon over funding priorities, citing specific financial figures and legal proceedings. It aligns with cross-source consensus on the lack of funds for medical staff versus legal costs. However, it presents a biased narrative favoring the h
U članku se kritizira prethodna vlada na čelu s Robertom Golobom zbog lošeg upravljanja javnim sredstvima, ističući pitanja kao što su fiskalna neodgovornost, iracionalna potrošnja i brojni slučajevi rasipanja novca poreznih obveznika. Koalicija parlamentarnih skupina i Resni.ca pozvali su na financijsku reviziju Golobovog mandata, navodeći primjere poput kupovine više od 13.000 laptopova koji su ostali neiskorišteni u skladištu i zaustavljene izgradnje sudnice u Litijskoj. Oni tvrde da su ključni projekti u lokalnim zajednicama, uključujući sustave za vodosnabdevanje, škole, vrtiće i infrastrukturu zdravstvene zaštite, ostali neizvršeni unatoč brojnim novim inicijativama. U međuvremenu, vlada je izdvojila milijune za međunarodne projekte, kao što su održivo pčelarstvo u Zambiji i pročišćavanje vode u Sjevernoj Makedoniji, dok su domaće potrebe ostale nezadovoljene. U članku se također napominje da Slovenija zauzima 20. mjesto u Europi za osiguravanje sredstava za koheziju Europske unije i suočava se s izazovima u provedbi planova oporavanja.
Procjena pristranosti (Lijevo): Članak predstavlja kritičku perspektivu prema prethodnoj vladi, naglašavajući loše upravljanje javnim sredstvima, zanemarivanje domaćih prioriteta i favoriziranje međunarodnih projekata nad lokalnim potrebama.
Zašto ove ocjene (Činjenice 70 · Objektivnost 55): The article discusses criticism of the government's fiscal management, citing parliamentary groups and specific examples of mismanagement. While it references real issues like unimplemented projects and budgetary concerns, it leans towards a political critique with a negative tone, suggesting bias r
Svet24NeovisanSredinaČinjenice 60Objektivnost 50prije 5 dana
Slovenska tvrtka po imenu Lahovo primila je milijune u subvencijama unatoč tome što je u dugovima prema državnoj tvrtki Furs.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja činjenično opažanje o tvrtki koja prima subvencije dok duguje novac državnom subjektu. Nema otvoreno pristrasnog jezika, jednostranog nabavke ili uredničkog izbora koji bi ukazivali na jasnu ideološku sklonost. Fokus je na postavljanju pitanja o transparentnosti i politici
Zašto ove ocjene (Činjenice 60 · Objektivnost 50): This article lacks detailed information and appears to be an incomplete headline. It mentions a company receiving subsidies despite owing money, but no supporting details or sources are provided. The brevity and lack of context make it hard to assess factuality, and the tone seems sensationalistic.
★
Neka vijesti ostanu poštene.
ObjectiveNews financiraju čitatelji i bez oglasa je – pristranost vam pokazujemo, ne skrivamo. Podržite neovisno novinarstvo za 5 €/mjesec.
Slovenia
