ON
← Natrag na feed
Radnici su osuđeni zbog ograničavanja prava zatvorenika nakon pobjede šefa bande na sudu.
Australia🏛️ PolitikaKonzervativnoZanemareno kod progresivnihprije 12 dana

Radnici su osuđeni zbog ograničavanja prava zatvorenika nakon pobjede šefa bande na sudu.

Australijska vlada suočava se s kritikama zbog predloženih promjena u pravima zatvorenika, posebice u pogledu pristupa svježem zraku. Zakon, koji je podržan od strane opozicije u gornjem domu, omogućio bi viktorijanskim zatvorima da ograniče dnevni pristup zatvorenicima na otvorenom na temelju "operativnih razmatranja", unatoč kršenju državne povelje o ljudskim pravima.

Laburisti su se suočili s oštrim kritikama zbog predlaganja zakona koji bi ograničio osnovno pravo zatvorenika u Victoriji na svakodnevni pristup svježem zraku, nakon nedavne sudske presude u korist zloglasnog šefa bande.

Zakonodavstvo, o kojem će se raspravljati u gornjem domu ovog tjedna, izravno je u suprotnosti s poveljom Viktorije o ljudskim pravima, koja zatvorenicima jamči pravo da provedu najmanje sat vremena na otvorenom svaki dan. Protivnici tvrde da mjera krši međunarodno priznate standarde, uključujući pravila Nelsona Mandele, koja opisuju minimalne uvjete za postupanje s zatvorenicima.

Kylie Moore-Gilbert, koja je provela 804 dana u iranskom pritvoru pod lažnim optužbama za špijunažu, istakla je ironiju prijedloga. Istakla je da joj je čak i Islamska revolucionarna garda, koja se široko smatra represivnim režimom, odobrila najmanje 30 minuta vremena na otvorenom dnevno, čak i tijekom samoće.

U siječnju je sudac Claire Harris presudio da nekoliko jedinica visoke sigurnosti, uključujući dijelove zatvora Barwon i Metropolitanskog pritvorskog centra, nisu ispunili standard adekvatnog pristupa otvorenom zraku.

Odluka je od tada podnesena u žalbu, a vlada tvrdi da su promjene potrebne kako bi se izbjeglo skupo sudsko postupanje i osigurala institucionalnu sigurnost.

Glasnogovornik opozicijske policije Brad Battin priznao je da su promjene možda logistički teške, ali su podržane zbog njihove praktičnosti. "Važno je da uprava zatvora može donijeti odluku u najboljem interesu osoblja, a ne u najboljem interesu zatvorenika, kako bi zaštitila osoblje koje se nalazi u tom zatvoru", izjavio je. U međuvremenu, viktorijanski ombudsman, Marlo Baragwanath, upozorio je na šire posljedice donošenja zakona. "Ako se ove promjene usvoje u zakon, imat će široke i značajne posljedice za ljudska prava za svakoga u pritvoru", upozorio je.

Marrogin odvjetnik, Zyg Zayler, osudio je potez kao odraz opadajućih društvenih vrijednosti, tvrdeći da mijenjanje zakona nakon Harrisove odluke potkopava povjerenje javnosti u pravosudne sustave.

Idi na primarne izvore (5)

Službeni izvori na kojima se izvještavanje temelji. Pročitaj ih izravno da zaobiđeš uokvirivanje.

2 izvještaja

The Age logoThe AgeNeovisanKonzervativnoČinjenice 65Objektivnost 50prije 12 dana
Radnici su osuđeni zbog ograničavanja prava zatvorenika nakon pobjede šefa bande na sudu.

Australska vlada, predvođena Laburističkom strankom, planira izmijeniti Zakon o popravcima kako bi ograničila svakodnevno pravo viktorijanskih zatvorenika na pristup svježem zraku, navodeći "operativne razmatranja". Ovaj potez izazvao je kritike zagovornika ljudskih prava, uključujući nepravedno zatvorenu akademicu Kylie Moore-Gilbert, koja je istaknula da su čak i iranske vlasti dozvolile njeno vrijeme na otvorenom tijekom zatvora. Predložene promjene omogućile bi neodređena ograničenja pristupa zatvorenicima na otvorenom i odštetu za prethodna kršenja. Protivnici tvrde da amandman krši međunarodne standarde za postupanje s zatvorenicima, pozivajući se na Pravila Nelsona Mandele. Vlada tvrdi da je promjena potrebna kako bi se izbjegle pravne izazove, poput nedavne presude Vrhovnog suda protiv države o neadekvatnom pristupu otvorenom zraku zatvorenicima s visokim rizikom poput Georgea Marrogija, zloglasnog kriminalaca.

Procjena pristranosti (Konzervativno): U članku se vladin prijedlog opisuje kao smanjenje standarda ljudskih prava, koristeći snažan jezik za kritiku politike i naglašavajući zabrinutost koju su izneli zagovornici ljudskih prava.

Zašto činjenice (65): This article mirrors the first one almost verbatim, referencing the 'international minimum standards for prisoners' named after Nelson Mandela. Like the first article, it fails to specify that these are the 'Nelson Mandela Rules' formally adopted by the UN in 2015. It provides similar factual inform

Zašto objektivnost (50): The article exhibits the same biased tone as the first, using emotionally charged language and presenting the government's actions as unjustified while portraying the opposition as upholding human rights. It lacks neutrality and balance in its presentation of the issue.

The Sydney Morning Herald logoThe Sydney Morning HeraldNeovisanKonzervativnoČinjenice 65Objektivnost 50prije 12 dana
Radnici su osuđeni zbog ograničavanja prava zatvorenika nakon pobjede šefa bande na sudu.

Australijska vlada suočava se s kritikama zbog predloženih promjena u pravima zatvorenika, posebice u pogledu pristupa svježem zraku. Zakon, koji je podržan od strane opozicije u gornjem domu, omogućio bi viktorijanskim zatvorima da ograniče dnevni pristup zatvorenicima na otvorenom na temelju "operativnih razmatranja", unatoč kršenju državne povelje o ljudskim pravima.

Procjena pristranosti (Konzervativno): U članku se navodi da su vladini postupci smanjili standarde ljudskih prava, koristeći snažan jezik protiv politike i naglašavajući zabrinutost koju je izrazio jedan kritičar visokog profila (Kylie Moore-Gilbert).

Zašto činjenice (65): The article references the 'international minimum standards for prisoners' named after Nelson Mandela, which aligns with the primary document. However, it doesn't clarify that these are the 'Nelson Mandela Rules' formally adopted by the UN in 2015. The article mentions the rules but lacks specific d

Zašto objektivnost (50): The article uses emotionally charged terms like 'terror organisation' to describe the Iranian authorities and frames the issue as a violation of human rights. It presents the government's position as defensive and the opposition as morally superior, showing bias rather than neutrality.

Kako je izvijestila svaka strana

Isti događaj, grupiran prema političkom nagibu medija koji su o njemu izvještavali.

Kako je izvijestila svaka strana

Podržite neovisne vijesti svjesne pristranosti i otključajte društveni puls, glasovanje zajednice i sve ostale značajke za podupiratelje.

Postani podupiratelj

Izvještavanje u svijetu

Isti događaj kako se o njemu izvještavalo u drugim zemljama.

Izvještavanje u svijetu

Podržite neovisne vijesti svjesne pristranosti i otključajte društveni puls, glasovanje zajednice i sve ostale značajke za podupiratelje.

Postani podupiratelj

Provjera tvrdnji

Ključne činjenične tvrdnje i koliko ih izvora potvrđuje odn. osporava.

Provjera tvrdnji

Podržite neovisne vijesti svjesne pristranosti i otključajte društveni puls, glasovanje zajednice i sve ostale značajke za podupiratelje.

Postani podupiratelj

Neka vijesti ostanu poštene.

ObjectiveNews financiraju čitatelji i bez oglasa je – pristranost vam pokazujemo, ne skrivamo. Podržite neovisno novinarstvo za 4 €/mjesec.

Postani podupiratelj

Povezane priče