ON
← Natrag na feed
Zatim tuži carabiniere i vodi slučaj do žalbe.
Italy🏛️ PolitikaSredinaprije 10 dana

Zatim tuži carabiniere i vodi slučaj do žalbe.

Žena iz Frijula dobila je novčanu kaznu zbog korištenja telefona tijekom vožnje, ali je tvrdila da je umjesto toga držala prženu cukiniju. Incident se dogodio u Ronchi dei Legionari 19. rujna 2020. godine, tijekom prometne zaustavljanja od strane carabinierija. Ona je porekla da je koristila svoj telefon, tvrdeći da je predmet u njezinoj ruci bio komad pržene cukinije, što je potkrijepljeno telefonskim računom koji ne pokazuje pozive u to vrijeme i prisutnost hands-free sustava. Unatoč njenim tvrdnjama, i lokalni sud i žalbeni sud odbacili su njezinu obranu. Slučaj je eskalirao kada je podnijela žalbu protiv časnika, optužujući ih za falsificiranje izvješća. Sud je primijetio da nije odmah izazvala nalaze časnika i kasnije, nakon izdavanja kazne, predstavila svoje objašnjenje. Slučaj je došao do Žalbenog suda u Trstu.

Žena iz Friuli-Venezia Giulia dobila je kaznu od 320 eura zbog korištenja mobitela tijekom vožnje, ali je tvrdila da je to zapravo bila rezanka pržene cukinije koju je jela.

Žena je odmah porekla optužbu, objašnjavajući da ono što su policajci vidjeli u njezinoj ruci nije bio telefon, nego komad pržene cukinije koju je htjela pojesti.

Sudija je primijetio da žena nije osporavala promatranja časnika u vrijeme zaustavljanja. Umjesto toga, ona je uvela svoje objašnjenje tek kasnije, kada je osporavala kaznu. Ovo kašnjenje, presudio je sud, sugeriralo je da njezin zahtjev nije bio istinit, već strateški potez za osporavanje kazne.

Sud je također odbio zahtjev za inspekciju mjesta događaja, navodeći da nema potrebe za ponovnim posjetom mjesta događaja jer dokazi već pokazuju da policajci nisu počinili krivično djelo. Kao posljedica toga, žena će se sada suočiti s dodatnim troškovima od oko 500 eura za žalbeni postupak. Pravni stručnjaci sugeriraju da bi mogla pokušati dalje odnijeti slučaj žalbom Vrhovnom sudu. Međutim, trenutni pravni postupak završen je odlukom Žalbenog suda kojom se potvrđuje izvorna novčana kazna.

2 izvještaja

Il Fatto Quotidiano logoIl Fatto QuotidianoNeovisanSredinaČinjenice 86Objektivnost 80prije 10 dana
Zatim tuži carabiniere i vodi slučaj do žalbe.

Žena iz Frijula dobila je novčanu kaznu zbog korištenja telefona tijekom vožnje, ali je tvrdila da je umjesto toga držala prženu cukiniju. Incident se dogodio u Ronchi dei Legionari 19. rujna 2020. godine, tijekom prometne zaustavljanja od strane carabinierija. Ona je porekla da je koristila svoj telefon, tvrdeći da je predmet u njezinoj ruci bio komad pržene cukinije, što je potkrijepljeno telefonskim računom koji ne pokazuje pozive u to vrijeme i prisutnost hands-free sustava. Unatoč njenim tvrdnjama, i lokalni sud i žalbeni sud odbacili su njezinu obranu. Slučaj je eskalirao kada je podnijela žalbu protiv časnika, optužujući ih za falsificiranje izvješća. Sud je primijetio da nije odmah izazvala nalaze časnika i kasnije, nakon izdavanja kazne, predstavila svoje objašnjenje. Slučaj je došao do Žalbenog suda u Trstu.

Procjena pristranosti (Sredina): Iako je pitanje propisa o sigurnosti na cestama politički osjetljivo, okvir ostaje uravnotežen, usredotočavajući se na pravni proces, a ne na uzimanje pola

Zašto činjenice (86): This article also presents the facts consistently with the previous sources, detailing the incident, the woman’s defense, and the judicial outcomes. It includes the same dates, locations, and legal procedures, maintaining alignment with the cross-source consensus.

Zašto objektivnost (80): The article maintains a balanced tone, presenting the woman’s defense and the court’s response without apparent bias. It avoids emotionally charged language and sticks to reporting the events objectively.

ANSA logoANSANeovisanSredinaČinjenice 85Objektivnost 78prije 11 dana
Kažnjava za telefonske pozive vozaču i tužba carabinieri, 'bila je to ćurka'

Žena je dobila kaznu od 320 eura zbog korištenja telefona dok je vozila u Gorici u Italiji, ali je osporavala kaznu, tvrdeći da je u to vrijeme držala komad pržene cukini umjesto telefona.

Procjena pristranosti (Sredina): U članku se prikazuje pravni spor oko kazne za promet bez da se otvoreno favorizira bilo koja strana.

Zašto činjenice (85): The article accurately reports the legal proceedings, including the date, location, and details of the incident as reported by ANSA and Messaggero Veneto. It provides a clear timeline and the court’s ruling, aligning with the cross-source consensus. The mention of the zucchini fry as an alternative

Zašto objektivnost (78): The tone remains neutral, presenting both sides of the argument without overt bias. However, there is some subtle emphasis on the absurdity of the defense, which may slightly skew the reader’s perception.

Kako je izvijestila svaka strana

Isti događaj, grupiran prema političkom nagibu medija koji su o njemu izvještavali.

Kako je izvijestila svaka strana

Podržite neovisne vijesti svjesne pristranosti i otključajte društveni puls, glasovanje zajednice i sve ostale značajke za podupiratelje.

Postani podupiratelj

Izvještavanje u svijetu

Isti događaj kako se o njemu izvještavalo u drugim zemljama.

Izvještavanje u svijetu

Podržite neovisne vijesti svjesne pristranosti i otključajte društveni puls, glasovanje zajednice i sve ostale značajke za podupiratelje.

Postani podupiratelj

Provjera tvrdnji

Ključne činjenične tvrdnje i koliko ih izvora potvrđuje odn. osporava.

Provjera tvrdnji

Podržite neovisne vijesti svjesne pristranosti i otključajte društveni puls, glasovanje zajednice i sve ostale značajke za podupiratelje.

Postani podupiratelj

Neka vijesti ostanu poštene.

ObjectiveNews financiraju čitatelji i bez oglasa je – pristranost vam pokazujemo, ne skrivamo. Podržite neovisno novinarstvo za 4 €/mjesec.

Postani podupiratelj

Povezane priče