Civilna garda istražuje nevladinu organizaciju zbog plina koji Defensa i Revuelta dijele u Ceuti
Dvije osobe povezane s humanitarnom organizacijom No Name Kitchen uhapsila je španjolska civilna garda u Ceuti tijekom istrage o navodima da je ta grupa dijelila prskavce i oružje migrantima. Operacija je uključivala pretres objekata nevladine organizacije, koje je organizacija opisala kao nasilne i postupno nepravilne, napominjući da su agenti razbili vrata i zadržali volontere bez pružanja kopija pravnih dokumenata. Dok sudski nalog koji ovlašćuje pretres navodi svjedočanstvo svjedoka u vezi s distribucijom spreja za papar, No Name Kitchen poriče posjedovanje takvih predmeta ili sklanjanje migranata bez dokumenata, navodeći da nije pronađen nikakav dokaz tijekom racije. Nevladina organizacija stavlja pritvor u okvir šire kampanje zastrašivanja s ciljem suzbijanja humanitarne pomoći u Ceuti, pozivajući se na prethodne optužbe na društvenim mrežama koje su provjeravači činjenica već demantirali. Ovaj se incident dogodio u kontekstu stalnih izvještaja o zlostavljanju i mučenju migranata od strane vojnog osoblja u autonomnom gradu.
Sudac Nacionalnog suda u Španjolskoj prikupio je obimnu dokumentaciju, izvještaje i izjave o obavještajnim upozorenjima objavljenim prije masovnog ulaska otprilike 80.000 migranata u autonomni grad Ceuta. Cilj istrage je utvrditi je li ozbiljnost situacije bila točno prenesena, jesu li prijetnje bile ispravno označene i u kojoj su mjeri provjereni podaci o mogućim prelaženjima granice putovali službenim kanalima. Nacionalni obavještajni centar, poznatiji kao CNI, tvrdio je da su postojala jasna upozorenja prije incidenta i da su proslijeđena nadležnim tijelima.
Prema obavještajnoj službi, ove komunikacije pokrenule su lanac izvješćivanja do hijerarhije. Sudija Tardón sada mora utvrditi opseg tog protoka informacija i zašto nisu provedene posebne mjere za kontrolu ulaska unatoč upozorenjima. CNI je uokvirio kretanja na marokanskoj strani granice kao rezultat povećanog migracijskog pritiska nakon presude Vrhovnog suda. Ta se odluka odnosila na odbijanje pojedinaca koji su plivali na španjolsko područje. U strateškoj poruci od 27. srpnja, tajne službe su pokazale da bi pristrasno tumačenje sudske odluke moglo imati vrlo značajan učinak.
Obaveštajna kronologija pokazuje da su se kontakti pojačali 28. srpnja, otprilike 48 sati prije masovnog prelaska. Tog dana, Gonzalo Sanz, tadašnji šef kabineta vladinog delegata u Ceuti, obavijestio je šefa delegacije CNI-a u gradu da je u koordinaciji s različitim ministarstvima pokrenut komunikacijski plan za rješavanje krize. Sanz je navodno rekao obavještajnom agentu da je nakon nekoliko razgovora, činilo se da je svijest o krizi zastupila Madrid. Obaveštajni dužnosnici objasnili su Nacionalnom sudu da su se obvezali otkriti moguće pozive za masovne ulaze nakon presude Vrhovnog suda.
Dobili su informacije o Facebook stranici na kojoj su objavljene preporuke za plivanje u Ceutu. Kasno 29. srpnja, agencija je otkrila ubrzani porast aktivnosti na društvenim mrežama u vezi s pokušajima prelaska u Španjolsku. CNI je izjavio da je pratio situaciju tijekom noći kako bi jasno utvrdio prirodu i opseg mobilizacije. Predviđeno vrijeme za prelazak utvrđeno je kao 20:00 sati 30. srpnja, što se poklapa s proslavama Festivala prijestolja. Agencija tvrdi da je saopćila ovu informaciju s maksimalnom hitnošću višim nadređenima. U 21:34 prethodne večeri, Sanz je obavio ključni poziv šefu CNI-a u Ceuti.
On je napomenuo da je, iako je situacija i dalje zabrinjavajuća, vlada postigla sporazum s Rabatom o vraćanju imigranata koji su ušli morem, iako je format protjerivanja bio nepoznat. Izvještaj koji je podnesen sudiji uključuje detalje iz razgovora u kojem je agent CNI-a inzistirao na velikom broju kandidata koji su se pokušali sakriti među gomilom turista koji ispunjavaju Fnideq, ranije poznat kao Castillejos. Sanz je postavio pitanje je li brojka od 180.000 korisnika u Facebook grupama koje potiču masovno prelazak pretjerana.
Međutim, dokumenti otkrivaju hipotetički scenarij koji izračunava da bi 10 posto od tih 180.000 osoba moglo pokušati ući, što bi rezultiralo potencijalnim prilivom do 20.000 migranata. Odvojene pravne radnje pojavile su se u vezi s ponašanjem sigurnosnih snaga nakon napada 30. i 31. srpnja. Lokalne političke stranke u Ceuti, uključujući Ceuta Ya! i MDyC, zahtijevale su istragu audio snimaka objavljenih 15. listopada.
Obje formacije, koje imaju mjesta u skupštini Ceute, ali ne i u nacionalnom kongresu, kritizirale su lokalnu vladu jer prisutnost stranaca opisuju kao invaziju. MDyC je opisao objavljene informacije kao istinski zabrinjavajuće, dok je Ceuta Ya! tvrdio da snimci odražavaju klimu neprijateljstva prema migrantima koja se proširila po cijelom gradu. Ove optužbe su uslijedile nakon tjedana izvješća o zlostavljanju migranata koji su ostali u Ceuti. Svjedočenja prikupljena u rujnu opisuju premlaćivanje, krađe i ponižavajuće postupke, kao što je prisiljavanje mladih ljudi da obriju glavu. Kasnije objavljeni snimci pokazali su kako vojnici progone i udaraju migrante.
30. rujna, Ministarstvo obrane je saopćilo da je proslijedilo pritužbe koje je dokumentirala Amnesty International tužitelju i Ceutskom sudu za dužnosti. Ministarstvo je također naredilo unutarnju istragu. Amnesty International je prikupio dvadeset i dva direktna svjedočanstva o navodnim premlaćivanjima, uznemiravanju, ponižavanju i krađi. Daljnja izvješća ukazuju da su se navodna zlostavljanja nastavila čak i nakon što je ministarstvo obrane postalo svjesno početnih optužbi. U zasebnoj operaciji u četvrtak, Civilna garda je uhapsila dva člana nevladine organizacije koja djeluje u Ceuti. Istraga se odnosi na navodnu distribuciju kanistera s prskalicom paprike migrantima.
Operacija je uključivala pretres objekata humanitarne grupe "No Name Kitchen". Dok Civilna garda nije precizirala jesu li pritvorenici pripadali No Name Kitchen, druge agencije su izvijestile da su uhićenja uključivala muškarca i ženu povezanih s organizacijom. No Name Kitchen je u izjavi porekao da je bilo koji od njenih članova uhićen, iako je potvrdio da su mu prostorije pretresane u četvrtak ujutro. Sudski nalog koji je odobrio pretres citirao je svjedočanstvo o navodnoj distribuciji prskalice i bijelog oružja migrantima.
Organizacija je tvrdila da tijekom racije, prisutne osobe nisu smatrane pod istragom ili pritvorenima, što su agenti navodno potvrdili usmeno. No Name Kitchen opisao je pretres kao nasilni i nepravilni, napominjući da se dogodio oko 6:00 ujutro bez prethodne obavijesti. Izvještaji kažu da su policajci razbili vrata i vezali volontere zavezama, a da nisu dali kopije postupka ili detaljnu listu zaplijenjenih predmeta, uključujući mobilne telefone i računala. Grupa je izjavila da nije pronađeno nikakvo oružje, eksploziv ili sprej, tvrdeći da nikada nisu posjedovali takve predmete.
3 izvještaja
La VanguardiaNeovisanSredinaČinjenice 90Objektivnost 75
Španjolski sudski sudac pregledava dokumentaciju, izvještaje i izjave vezane za prethodna upozorenja o velikom prilivu migranata u Ceutu, procjenjenih na oko 80.000 ljudi. Nacionalni obavještajni centar (CNI) obavijestio je suca da su postojala jasna upozorenja o nadolazećoj situaciji, koja su bila dostavljena nadležnim tijelima. Nacionalna agencija za migracije (CNI) navodi da je povećani migracijski pritisak posljedica pristrasnog tumačenja odluke Vrhovnog suda u vezi s odbijanjem osoba koje dolaze plivanjem u Ceutu. Prema strateškoj poruci CNI-ja od 27. srpnja, to bi pogrešno tumačenje moglo imati značajan učinak. 28. srpnja, samo dva dana prije masovnog prelaska, tadašnji šef ureda vladinog delegata u Ceuti, Gonzalo Sanz, izvijestio je predstavnika CNI-a da je pokrenut koordinirani komunikacijski plan za informiranje različitih ministarstava o ovom pitanju. CNI tvrdi da su tijekom noći pratili aktivnosti na društvenim mrežama kako bi procijenili razmjere i prirodu planiranih prelazaka.
Procjena pristranosti (Sredina): U članku se prikazuju informacije iz službenih izvora, kao što su Nacionalni obavještajni centar (CNI) i sudski postupci, a da se ne favorizira nijedna politička strana. Ona opisuje slijed događaja i komunikacije između različitih vladinih subjekata bez korištenja natovareni jezik ili
Zašto činjenice (90): The article provides detailed information about the CNI's role in assessing migration alerts before the mass entry into Ceuta, citing internal documents and statements from the intelligence agency. The facts align with the cross-source consensus, though some details may not be fully confirmed yet.
Zašto objektivnost (75): The article presents the situation in a relatively neutral manner but leans slightly toward emphasizing the potential failures in communication and response. It uses terms like 'amenaza' (threat) and 'impacto muy relevante' (very relevant impact), which carry some degree of emphasis.
Dvije osobe povezane s humanitarnom organizacijom No Name Kitchen uhapsila je španjolska civilna garda u Ceuti tijekom istrage o navodima da je ta grupa dijelila prskavce i oružje migrantima. Operacija je uključivala pretres objekata nevladine organizacije, koje je organizacija opisala kao nasilne i postupno nepravilne, napominjući da su agenti razbili vrata i zadržali volontere bez pružanja kopija pravnih dokumenata. Dok sudski nalog koji ovlašćuje pretres navodi svjedočanstvo svjedoka u vezi s distribucijom spreja za papar, No Name Kitchen poriče posjedovanje takvih predmeta ili sklanjanje migranata bez dokumenata, navodeći da nije pronađen nikakav dokaz tijekom racije. Nevladina organizacija stavlja pritvor u okvir šire kampanje zastrašivanja s ciljem suzbijanja humanitarne pomoći u Ceuti, pozivajući se na prethodne optužbe na društvenim mrežama koje su provjeravači činjenica već demantirali. Ovaj se incident dogodio u kontekstu stalnih izvještaja o zlostavljanju i mučenju migranata od strane vojnog osoblja u autonomnom gradu.
Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se izražava snažno suosjećanje prema nevladinim organizacijama, izričito potvrđujući njihove tvrdnje o kršenju postupka i prikazujući policijsku akciju kao " zastrašivanje " umjesto legitimne provedbe zakona. U izvješću se ističe da nevladina organizacija poriče da je počinila krivično djelo, dok izostavlja bilo kakve protivdokaze ili "
Zašto činjenice (85): Članak točno odražava ključne činjenice događaja: pritvor dvije osobe povezane s nevladinom organizacijom, pretragu objekata No Name Kitchen i suprotstavljene izvještaje o tome tko je pritvoren. Citira specifične izvore kao što su sudski nalog i agencija EFE, pružajući snažnu podršku
Zašto objektivnost (70): Iako je u velikoj mjeri činjeničan, ton se lagano naginje prema perspektivi nevladine organizacije uključivanjem detaljnih citata iz njihove izjave u kojoj se racija opisuje kao "nasilna" i navode specifične pritužbe (npr. nedostatak kopija dokumenata). Međutim, ona to uravnotežava tako što napominje da Guardia Civil odbija priznati
Lokalne stranke u Ceuti u Španjolskoj izrazile su sve veći bijes nakon što su objavljeni audio snimci na kojima se vojni osoblje hvali da je tuklo i ponižavalo migrante. Odluka Vijeća 2014/587/EU od 16. prosinca 2014. o uspostavi Europske unije za zaštitu ljudskih prava (SL L 295, 27.10.2014., str. Španjolsko Ministarstvo unutarnjih poslova je saopćilo da su snimke predate pravosudnim tijelima i tužiteljima. Obje stranke kritiziraju lokalnu vladu za upravljanje situacijom, koju opisuju kao neprijateljsku prema migrantima. Ovo otkriće slijedi nekoliko tjedana izvješća o navodnim zlostavljanjima migranata koji su ostali u Ceuti nakon masovnog ulaska krajem srpnja. Amnesty International je ranije prikupio 22 svjedočanstva koja opisuju batine, uznemiravanje i krađu od strane vojnog osoblja. Ministarstvo obrane je potvrdilo da je proslijedilo ove pritužbe tužiteljima i pokrenulo unutarnju istragu.
Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se ističu postupci vojnog osoblja i naknadni pozivi na odgovornost lokalnih ljevičarskih stranaka, koje to pitanje prikazuju kao kršenje ljudskih prava i kritiziraju pristup vlade. Ton naglašava ozbiljnost optužbi i potrebu za pravdom,
Zašto činjenice (85): The article reports on audio recordings of military personnel allegedly abusing migrants, citing sources such as local parties and the Ministry of the Interior. These claims are supported by prior reports from September, aligning with the cross-source consensus, though the full extent of the events
Zašto objektivnost (65): The article has a clear bias towards criticizing the government and military actions, using emotionally charged language such as 'palizas' (beatings), 'vejaciones' (humiliations), and 'hostilidad' (hostility). This framing suggests a strong stance rather than an objective analysis.
Kako je izvijestila svaka strana
Isti događaj, grupiran prema političkom nagibu medija koji su o njemu izvještavali.
progresivno
sredina
konzervativno
★
Kako je izvijestila svaka strana
Podržite neovisne vijesti svjesne pristranosti i otključajte društveni puls, glasovanje zajednice i sve ostale značajke za podupiratelje.
Spain
