15-godišnji dječak koji je prethodno proglašen krivim za ubojstvo svoje bivše djevojke, Aurore, priznao je tijekom žalbenog saslušanja da ju je gurnuo s balkona u Piacenzi 25. listopada 2024. Tinejdžer je do sada uvijek tvrdio da je nevin, ali je tijekom žalbenog postupka promijenio stav i otvoreno priznao zločin.
Tijekom suđenja, tužiteljstvo je zatražilo kaznu od 20 godina i osam mjeseci, dok je obrana tražila oslobađanje. Nedavno priznanje mladića pokrenulo je pitanja među pravnim stručnjacima i javnosti. Njegov odvjetnik, Emilio Malaspina, izjavio je da priznanje potvrđuje ono što je obitelj Aurora već znala i da se temelji na radu tužiteljstva Piacenza i početnom suđenju pred sudom za maloljetnike.
Izjavio je nadu da će sud potvrditi izvornu kaznu od 17 godina, naglašavajući da kasno priznanje možda neće dovesti do smanjenja kazne.
Dokazi koji su predstavljeni tijekom suđenja uključivali su poruke koje je Aurora poslala ChatGPT-u, tražeći savjet o tome treba li prekinuti vezu sa svojim ubojicom i kako razlikovati istinsku ljubav od otrovnih odnosa.
Apelacijski sud odgodio je saslušanje do 10. rujna, čekajući izvješće iz zatvorske ustanove o ponašanju optuženog.
U međuvremenu, obitelj Aurore nastavlja tražiti pravdu, nadajući se da će sud potvrditi izvornu kaznu i osigurati odgovarajuće posljedice za počinitelja.
1 izvještaja
Il GiornaleStranački povezanSredinaČinjenice 85Objektivnost 65jučerBivši dečko 13-godišnje djevojke, koja je umrla 2024. godine nakon što je bačena s balkona, priznao je tijekom žalbenog postupka za ubojstvo. Adolescentkinja, koja je tada imala 15 godina, prethodno je negirala bilo kakvu umiješanost u ubojstvo. Priznanje, napravljeno na video konferenciji od strane maloljetničkog zatvorenika, izazvalo je emocionalne reakcije obitelji žrtve. Odvjetnik obitelji izrazio je sumnju u valjanost kasnog priznanja, naglašavajući da to ne bi moglo značajno utjecati na smanjenje kazne.
Procjena pristranosti (Sredina): U članku su iznesene izjave optuženog bez izražavanja izričitog stajališta u njegovu korist ili protiv njega. Ne postoji jasna pristranost prema nekoj političkoj ili ideološkoj strani.
Zašto ove ocjene (Činjenice 85 · Objektivnost 65): Factuality is high as the article reports on a known case with details aligning with cross-source consensus. Objectivity is lower due to emotionally charged language like 'spinta giù' and focus on the family's reaction, which may bias the narrative.
★
Neka vijesti ostanu poštene.
ObjectiveNews financiraju čitatelji i bez oglasa je – pristranost vam pokazujemo, ne skrivamo. Podržite neovisno novinarstvo za 5 €/mjesec.
Postani podupiratelj
Italy
