ON
← Natrag na feed
‘Kraljica razvoda‘ spasila basnoslovno bogatstvo Luki Dončiću i riješila ga najveće životne brige
Croatia⚽ SportSredinaprije 8 dana

‘Kraljica razvoda‘ spasila basnoslovno bogatstvo Luki Dončiću i riješila ga najveće životne brige

Pravni spor između Luka Dončića i njegove bivše zaručnice Anamarije Goltes je došao do zaključka. Prema New York Postu, sud u Kaliforniji odbacio je Goltesovu tužbu za alimentaciju protiv Dončića. Slučaj je riješen putem video poziva, a izvješća pokazuju da je slijedio prethodne obrasce. TMZ je ranije izvijestio da je Goltes povukao svoj zahtjev, ali sud ga nije prihvatio zbog nedostatka Dončićevog potpisa. Dončićeva odvjetnica Laura Wasser kritizirala je Goltesovog odvjetnika Evan C. Itzkowitza, navodeći da su gubili vrijeme.

Pravna bitka između NBA zvijezde Luke Dončića i njegove bivše zaručnice Anamarije Goltes završena je nakon dugog spora. 15. kolovoza 2026. sud u Kaliforniji odbacio je Goltesov zahtjev za alimentaciju, koja se kretala između 200.000 i 600.000 dolara mjesečno.

Goltes je u početku pokušao povući svoj zahtjev, s ciljem da se problem riješi prijateljski i u najboljem interesu njihove dvije kćeri, Gabrielle i Olivie. Međutim, proces je zastojao zbog nedostatka Dončićevog potpisa na dokumentima.

Wasser, čija je reputacija izgrađena na rješavanju slučajeva visokog profila koji uključuju slavne osobe s ogromnim bogatstvom, izjavila je da je slučaj bio nepotreban i da je dokumentacija jasno pokazala da nije trebao biti pokrenut. Izazvala je Itzkowitza, pitajući ga hoće li sada tražiti odbacivanje slučaja kako sud ne bi morao donijeti odluku.

Spor je prvobitno započeo kada je Goltes pokušao prenijeti slučaj u Sloveniju, gdje djeca žive. Dončić i njegov tim tvrdili su da Kalifornija nije odgovarajuća nadležnost za takva pitanja, navodeći boravište djece i prirodu financijskih obveza.

Neki izvještaji sugerišu da je pravi opseg financijskih zahtjeva, koji potencijalno dostižu desetke milijuna, možda potekao iz Slovenije, a ne formalno predstavljen u kalifornijskim sudovima.

S iskustvom u rješavanju složenih i financijski intenzivnih sporova, odigrala je ključnu ulogu u osiguravanju zaštite Dončićevih interesa tijekom cijelog procesa.

Idi na primarne izvore (3)

Službeni izvori na kojima se izvještavanje temelji. Pročitaj ih izravno da zaobiđeš uokvirivanje.

3 izvještaja

tportal logotportalNeovisanSredinaČinjenice 85Objektivnost 70prije 8 dana
Luka Dončić može odahnuti, barem zasad: Stigao veliki preokret u pravnoj bitci

Luka Dončić, najpoznatiji slovenski košarkaš, trenutno se suočava s pravnom pričom s bivšim zaručnikom Anamarijom Goltes, koja je zatražila povlačenje zahtjeva za uzdržavanje djece. Prema sudskim dokumentima objavljenim TMZ Sports, Goltes je htjela riješiti spor mirnim putem i zajedničkim sporazumom. Dončićeva strana, uključujući njegovu odvjetnicu Laura Wasser, osporila je nadležnost Kalifornije za odlučivanje o uzdržavanju djece, jer djeca žive u Sloveniji. Povlačenje kalifornskog postupka ne znači da su sva pitanja riješena, budući da se u Sloveniji spominju financijski zahtjevi i pitanja o vremenu provedenom s s. Brojka od 50 milijuna dolara ipak nije potvrđena, a o njoj tvrde da dolaze preko sekundarnih izvora.

Procjena pristranosti (Sredina): Tematika priče je sportska, pa je politička nabitost blizu nule. Čak iako se radi o osobama javnog interesa, tematski okvir je sportski, a ne politički. Stoga se ne može utvrditi politički nagib.

Zašto činjenice (85): The article provides accurate details about the legal proceedings, including the dismissal of Goltes' petition and the role of both attorneys. It references TMZ Sports for additional context and mentions the lack of Doncic's signature on the initial documents, aligning closely with the primary sourc

Zašto objektivnost (70): While the article presents the facts objectively, it slightly leans toward favoring Doncic's perspective by emphasizing his arguments regarding jurisdiction and the location where the children reside. This subtle framing could be seen as a minor bias.

Jutarnji list logoJutarnji listNeovisanSredinaČinjenice 80Objektivnost 60prije 9 dana
‘Kraljica razvoda‘ spasila basnoslovno bogatstvo Luki Dončiću i riješila ga najveće životne brige

Pravni spor između Luka Dončića i njegove bivše zaručnice Anamarije Goltes je došao do zaključka. Prema New York Postu, sud u Kaliforniji odbacio je Goltesovu tužbu za alimentaciju protiv Dončića. Slučaj je riješen putem video poziva, a izvješća pokazuju da je slijedio prethodne obrasce. TMZ je ranije izvijestio da je Goltes povukao svoj zahtjev, ali sud ga nije prihvatio zbog nedostatka Dončićevog potpisa. Dončićeva odvjetnica Laura Wasser kritizirala je Goltesovog odvjetnika Evan C. Itzkowitza, navodeći da su gubili vrijeme.

Procjena pristranosti (Sredina): Članak se fokusira na sportski pravni spor koji uključuje profesionalnog košarkaša, koji se smatra nepolitičkom temom.

Zašto činjenice (80): The article accurately conveys the dismissal of Goltes' child support claim and includes direct quotes from Laura Wasser. It also references the primary source document and incorporates details from TMZ. However, it lacks specific financial figures and focuses more on the legal process than the actu

Zašto objektivnost (60): The article uses biased language such as 'spasila basnoslovno bogatstvo' (saved fairy-tale wealth) and refers to Wasser as 'kraljica razvoda' (queen of divorce), which introduces a subjective tone and potentially favors Doncic's position over Goltes'.

Večernji list logoVečernji listNeovisanSredinaČinjenice 75Objektivnost 50prije 8 dana
Kraljica razvoda spasila je silne milijune Dončiću i skinula mu s leđa najveći životni problem

Pravni spor oko alimentacije između bivše zaručnice Anamarije Goltes i NBA igrača Luke Dončića je došao do rješenja. Sud u Kaliforniji odbacio je Goltesov zahtjev za mjesečnim plaćanjima u rasponu od 200.000 do 600.000 dolara. Slučaj je riješen putem video poziva, a Goltes je prethodno povukao svoj zahtjev, ali nije uspio dobiti Dončićev potpis.

Procjena pristranosti (Sredina): Iako članak raspravlja o istaknutom pravnom slučaju koji uključuje istaknutog sportaša, on predstavlja perspektivu obje strane bez otvorene favoriziranja bilo koje strane.

Zašto činjenice (75): The article accurately reports the dismissal of Anamaria Goltes' child support petition and includes details from the court proceedings, such as Judge Melissa C. Lyons granting the dismissal without prejudice. However, it omits specific financial figures mentioned in the primary source and relies on

Zašto objektivnost (50): The article uses emotionally charged language such as 'spasila basnoslovno bogatstvo' (saved fairy-tale wealth) and refers to Wasser as 'kraljica razvoda' (queen of divorce), which introduces bias and subjective interpretation rather than presenting facts neutrally.

Kako je izvijestila svaka strana

Isti događaj, grupiran prema političkom nagibu medija koji su o njemu izvještavali.

Kako je izvijestila svaka strana

Podržite neovisne vijesti svjesne pristranosti i otključajte društveni puls, glasovanje zajednice i sve ostale značajke za podupiratelje.

Postani podupiratelj

Izvještavanje u svijetu

Isti događaj kako se o njemu izvještavalo u drugim zemljama.

Izvještavanje u svijetu

Podržite neovisne vijesti svjesne pristranosti i otključajte društveni puls, glasovanje zajednice i sve ostale značajke za podupiratelje.

Postani podupiratelj

Provjera tvrdnji

Ključne činjenične tvrdnje i koliko ih izvora potvrđuje odn. osporava.

Provjera tvrdnji

Podržite neovisne vijesti svjesne pristranosti i otključajte društveni puls, glasovanje zajednice i sve ostale značajke za podupiratelje.

Postani podupiratelj

Neka vijesti ostanu poštene.

ObjectiveNews financiraju čitatelji i bez oglasa je – pristranost vam pokazujemo, ne skrivamo. Podržite neovisno novinarstvo za 4 €/mjesec.

Postani podupiratelj

Povezane priče