Kontroverzni poduzetnik koji je prijetio Tomaševiću, vrijeđa prosvjednike na Facebooku
Nakon velikog prosvjeda u Zagrebu koji je podržavao pokret "Liku", platforme društvenih medija bile su preplavljene reakcijama i različitim perspektivama na događaje koji su se dogodili na gradskim ulicama. Aktivistkinja Iva Davorija iz Rijke opisala je atmosferu na mjestu događaja, napominjući da je očigledno pomirenje između lijeve i desnice bilo iskrivljeno. Prema njenom izvještaju, okupljene skupine su napale i vrijeđale antifašistički dio kolone na više mjesta u gradu, uključujući vikanje sloganima poput "rat na rat", bacanje punih boca vode i nasilno uzimanje i gašenje zastave. Dodala je da su ljudi na trgu Ban Jelačić doživjeli uvrede poput "glupog komunista" usmjerene na pojedince s alternativnim izgledom i naglasili da nije bilo dovoljno policajaca koji bi ih zaštitili. Kao odgovor na te tvrdnje, kontroverzni zagrebački poduzetnik Enimark Ponjević oštro je nazvao komunističke prosvratnike i politički raskinje, uključujući i "Možević" koji je ranije bio poznat i za "Možević" i rekao je da je to učinjeno u oštivom tonu.
Kontroverzni poslovni čovjek koji je prijetio gradonačelniku Tomislavu Tomaševiću i vrijeđao prosvjednike na Facebooku bio je među osobama koje su privukle pozornost nakon velikog prosvjeda za Liku u Zagrebu.
Prema njenom izvješću, grupa je napala i uvrijedila antifašistički dio kolone na više lokacija u gradu, uključujući vriske "borba za borbu", dok su bačene boce vode i zastava je silom uzeta i slomljena na glavnoj stanici.
Ponjević je ranije bio poznat po sukobima s gradskom upravom Zagreba i gradonačelnikom Tomislavom Tomaševićem. Gradonačelnik ga je javno optužio za nezakonitu upotrebu prostora na zagrebačkom hipodromu i agresivno ponašanje prema drugim korisnicima, potvrđujući da je nezakonito zauzeo dio kapaciteta.
Obnova škole, koja je započela krajem 2024. godine, više puta je odgađana, odgađajući datum povratka učenika u rujnu sljedeće godine. Roditelji tvrde da grad nije uspio ispuniti svoje obveze, ostavljajući djecu rasprostranjenu po različitim školama s nedosljednim pristupom sadržajima. Ana Marija Vegar, članica radne skupine u školskom odboru osnovne škole Ivan Goran Kovačić, izjavila je da je projekt obnove bio pogođen kašnjenjem od 2022. godine.
Grad je priznao frustraciju, ali napominje da su ih nepredviđene okolnosti prisilile da traže novog izvođača ugovora zbog dostizanja zakonskog ograničenja izmjena ugovora. Profesor Zorica Jadan istaknula je da je škola sada rasprostranjena na pet lokacija, od kojih neki imaju pristup sportskim dvoranama i kuhinjama, dok drugima nedostaju osnovni sadržaji.
Učenici i učitelji u različitim školama suočavaju se s različitim uvjetima, a neki nemaju pristup osnovnim resursima.
Idi na primarne izvore (2)
Službeni izvori na kojima se izvještavanje temelji. Pročitaj ih izravno da zaobiđeš uokvirivanje.
Roditelji učenika OŠ-a Ivan Goran Kovačić izgubili su strpljenje zbog kasnijih radova na izgradnji škole i nastavka korištenja privremenih učionica.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak izvještava o problemu zajednice koji uključuje lokalnu obrazovnu infrastrukturu i proteste roditelja.
Zašto činjenice (90): This article closely mirrors the content of the primary source document, including the exact quote 'prekipjelo im je!' and the mention of parents planning a protest. It provides specific details about the delays and the reasons given by the city, aligning well with the primary source and other repor
Zašto objektivnost (80): The article maintains a relatively neutral tone, presenting both the parents' grievances and the city's explanation. While it highlights the frustration of the parents, it does so without overtly taking sides, maintaining a balance between the two perspectives.
Roditelji učenika u osnovnoj školi "Ivana Gorana Kovačića" u Zagrebu ljuti su nakon višestrukih kašnjenja u obnovi škole. Škola je trebala biti otvorena u siječnju 2025. godine, ali je ponovno odgođena, s novim ciljnim datumom od 2026. studenata je raspršeno na pet različitih lokacija tijekom obnove, što je dovelo do poremećaja u obrazovanju i smanjenja kvalitete poučavanja. Roditelji planiraju prosvjedovati u subotu, zahtijevajući dovršetak projekta i povratak svoje djece u jednu, funkcionalnu školsku zgradu. Dužnosnici navode neočekivane izazove, uključujući zakonske ograničenja produženja ugovora s trenutnim izvođačem, što ih je prisililo da traže novog graditelja.
Procjena pristranosti (Sredina): U članku su prikazane zabrinutosti roditelja i objašnjenja lokalnih vlasti.U članku su citirani brojni dionici, roditelji, učitelji i gradski dužnosnici, bez da se otvoreno favorizira bilo koja strana.
Zašto činjenice (85): The article accurately reports on the ongoing delays in the renovation of Ivan Goran Kovačić Primary School, citing specific dates and quotes from parents and teachers. It references the primary source document from Dnevnik Nove TV, aligning with the reported timeline and concerns. However, it does
Zašto objektivnost (75): The tone is somewhat critical of the city's handling of the project, using phrases like 'roditelji su ljuti' and highlighting the frustration of parents. While it presents facts objectively, there is a subtle bias towards the parents' perspective, suggesting a lack of neutrality.
Nakon velikog prosvjeda u Zagrebu koji je podržavao pokret "Liku", platforme društvenih medija bile su preplavljene reakcijama i različitim perspektivama na događaje koji su se dogodili na gradskim ulicama. Aktivistkinja Iva Davorija iz Rijke opisala je atmosferu na mjestu događaja, napominjući da je očigledno pomirenje između lijeve i desnice bilo iskrivljeno. Prema njenom izvještaju, okupljene skupine su napale i vrijeđale antifašistički dio kolone na više mjesta u gradu, uključujući vikanje sloganima poput "rat na rat", bacanje punih boca vode i nasilno uzimanje i gašenje zastave. Dodala je da su ljudi na trgu Ban Jelačić doživjeli uvrede poput "glupog komunista" usmjerene na pojedince s alternativnim izgledom i naglasili da nije bilo dovoljno policajaca koji bi ih zaštitili. Kao odgovor na te tvrdnje, kontroverzni zagrebački poduzetnik Enimark Ponjević oštro je nazvao komunističke prosvratnike i politički raskinje, uključujući i "Možević" koji je ranije bio poznat i za "Možević" i rekao je da je to učinjeno u oštivom tonu.
Procjena pristranosti (Konzervativno): Članak prikazuje postupke prosvjednika kroz prizmu kontroverznog poslovnog čovjeka, Enimarka Ponjevića, koji koristi pogrdni jezik prema prosvjednicima i političkim protivnicima.
Zašto činjenice (85): The article provides specific details about the protest atmosphere, including alleged attacks on the anti-fascist group, the use of phrases like 'u boj u boj', and the throwing of water bottles at the main station. These claims are attributed to activist Iva Davorija, though no direct verification o
Zašto objektivnost (70): The article presents the incident from the perspective of activist Iva Davorija and then quotes Enimark Ponjević’s inflammatory remarks. While it reports both sides, the tone leans toward portraying Ponjević as controversial and provocative, using terms like 'kontroverzni' early on, which may subtly
Kako je izvijestila svaka strana
Isti događaj, grupiran prema političkom nagibu medija koji su o njemu izvještavali.
progresivno
sredina
konzervativno
★
Kako je izvijestila svaka strana
Podržite neovisne vijesti svjesne pristranosti i otključajte društveni puls, glasovanje zajednice i sve ostale značajke za podupiratelje.
Croatia
