Kolumna: Poruke i zamke demokratske piratske predstave

N1 SlovenijaNeovisanProgresivnoČinjenice 65Objektivnost 45prije 3 dana

U članku se raspravlja o političkoj kontroverzi oko predloženog zakona "Skok", čiji je cilj uspostavljanje specijaliziranih antikorupcijskih institucija. Autor, Luka Lisjak Gabrijelčič, kritizira zakonodavni prijedlog jer sadrži brojne mane i potencijalne zamke koje bi mogle dopustiti korupciji da se nastavi ili čak pogorša.

Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se utvrđuje da su zakonodavni proces i institucionalni propusti politički motivirani i naglašava se nedostatak odgovornosti među određenim političkim akterima.

Zašto činjenice (65): The article discusses the political controversy around the 'Skok' law proposal and the 'Litijska' affair, referencing specific politicians like Dominiko Švarc Pipan and former premier Golob. While it references events and figures, there is limited direct sourcing to primary documents, relying more o

Zašto objektivnost (45): The tone is clearly partisan, favoring the Democratic Party and criticizing the previous government. The language is emotionally charged, using terms like 'brezzobi tiger' and implying manipulation by opponents. The narrative frames the situation as a political scandal rather than presenting facts o

VečerNeovisan🔒KonzervativnoČinjenice 60Objektivnost 40prije 6 dana

U članku se raspravlja o zabrinutosti oko slovenačkog političkog sustava, uspoređujući ga s upotrebom video pomoćnika sudije (VAR) u sportu.

Procjena pristranosti (Konzervativno): Članak opisuje političke vođe i institucije kao korumpirane i sebične, koristeći snažan negativni jezik ("falote", "bedake", "kriminalce") za opisivanje političara.

Zašto činjenice (60): The article makes broad claims about the VAR system in football and draws comparisons to political systems in Slovenia. However, these claims are not supported by specific data or examples. The article references historical events and political figures but does not provide verifiable evidence to bac

Zašto objektivnost (40): The article has a highly biased and polemical tone, using strong metaphors and comparisons to describe the political landscape. It criticizes the ruling coalition and suggests a conspiracy-like scenario where political decisions are manipulated. The language is inflammatory and lacks balance, making

VečerNeovisan🔒ProgresivnoČinjenice 55Objektivnost 40prije 4 dana

17. srpnja 2026., slovenačka ministrica okoliša i prostornog planiranja, Polona Rifelj, kritizirala je pokrivenost RTV Slovenije intervjuom s Manicom Janežič, optužujući emitera za emocionalno, agresivno i jednostrano izvještavanje. Tvrdila je da je intervju ojačao politički narativ umjesto olakšavanja kritičke rasprave o temama poput pravosudne učinkovitosti i povjerenja javnosti.

Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se kritika RTV Slovenije prikazuje kao dio šire kritike medijske pristranosti, u skladu s ljevičarskim zabrinutostima o objektivnosti medija i političkom utjecaju.

Zašto činjenice (55): The article discusses Minister Polona Rifelj's criticism of media coverage, particularly RTV Slovenia's handling of an interview with Manica Janežič. It references her previous comments on media bias and connects this to broader issues of media independence in Hungary. While these points are plausib

Zašto objektivnost (40): The tone is clearly critical of the media and leans towards a political perspective, using emotionally charged language like 'čustveno, napadalno in enostransko.' The article frames the issue as a failure of journalistic integrity and implies a political agenda, lacking balance and neutrality. There

ReporterNeovisanProgresivnoprije 16 h

Bivši ministar zdravlja Dušan Keber kritizira bivšeg premijera Anže Logara i viziju njegove Demokratske stranke za novo tijelo za borbu protiv korupcije, Skok. Keber tvrdi da Logar, koji je česti gost u emisiji Erike Žnidaršič, često zamagljuje liniju između ozbiljnog novinarstva i senzacionalizma. On optužuje Logara da koristi medijski utjecaj za oblikovanje javnog mišljenja i da daje prednost političkim interesima nad objektivnim izvještavanjem. Keber ističe zabrinutost da moćni pojedinci mogu manipulirati medijima kako bi gurnuli svoje agende, što otežava nezavisnim institucijama poput Skoka da djeluju učinkovito.

Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se pitanje postavlja kao borba između integriteta medija i političke moći, naglašavajući potrebu za odgovornosti i transparentnosti.