Prljavština bez presedana

Slovenske noviceNeovisanProgresivnoČinjenice 85Objektivnost 60prekjučer

U članku Mateja Lahovnika kritizirana je rasipačka potrošnja bivših vladinih ministara, ističući velike financijske rupe u njihovim proračunima zbog nepotrebnih troškova kao što su skupe studije o smjernicama za hranu i definicijama praznih stanova.

Procjena pristranosti (Progresivno): Iako nije izričito strankarski, ton se naginje lijevo naglašavajući zloupotrebu moći i pozivajući na veću odgovornost (d

Zašto činjenice (85): The article discusses allegations of financial waste and political corruption in Slovenia, citing specific examples like the cost of studies on food guidelines and definitions of empty housing. While no primary source is available, these claims align with broader reports on government spending and p

Zašto objektivnost (60): The tone of the article is critical and somewhat biased towards certain political groups, particularly mentioning 'Levica' and 'Vesna' in a negative light. It uses emotionally charged language such as 'prevaro volivcev' and implies that politicians are not held accountable. The article also presents

Slovenske noviceNeovisanProgresivnoČinjenice 78Objektivnost 65prije 3 dana

Vedran Pavlek, bivši vodja Hrvačkog olimpijskog odbora (HSS), je u travnju 2023. godine u pritvoru zbog iznosa o izricanju novca iz HSS-a. Policija je u Turskoj uzela u svoje računarne račune, koji su sadržavali 122.000 dokumenata. Ispitani računar je pokazao optužbe za goljufije, koje su donijele više od deset godina i više od deset milijuna eura. Osim Pavleka, u pritvoru je bio i Damir Šegota, direktor olimpijskog programa pri Hrvačkom olimpijskom komitetu (HOK), te bivši predsjednik Siniša Krajač, glavni tajnik HOK-a.

Procjena pristranosti (Progresivno): Naglasak na dugotrajnom karakteru financijskih prekršaja (25 godina) i uključenost više dužnosnika sugerira kritički stav prema sustavnoj korupciji.

Zašto činjenice (78): The article reports on allegations of corruption involving former head of Croatian skiing Vedran Pavlek and others, citing sources like 24sata.hr. It mentions the discovery of 122,000 documents and the timeline of alleged fraud spanning over 25 years. While these details align with the cross-source

Zašto objektivnost (65): The article presents the allegations in a somewhat dramatic tone, using phrases like 'Pandorino skrinjico' and emphasizing the scale of the fraud. It also focuses more on the individuals involved rather than providing a balanced view of the situation, suggesting a slight bias towards the seriousness

Info360NeovisanSredinaČinjenice 60Objektivnost 65prije 6 dana

U članku se raspravlja o zakonu koji je predložila vladajuća koalicija u Sloveniji za uspostavu specijaliziranog tužiteljstva (Skok) i suda s ciljem poboljšanja učinkovitosti u rješavanju slučajeva korupcije i organiziranog kriminala.

Procjena pristranosti (Sredina): Iako članak iznosi kritike predloženog zakonodavstva, on ne favorizira jednu političku stranu u odnosu na drugu.

Zašto činjenice (60): This article continues the discussion around the National Demographic Fund and legal reforms, rather than focusing on the gift issue. Therefore, it is not suitable for assessing factuality related to the gift reporting matter.

Zašto objektivnost (65): The tone leans toward skepticism of the government's proposals, with some emotive language used to highlight concerns. This reduces objectivity, as it does not present multiple viewpoints fairly.

DnevnikNeovisan🔒Progresivnoprije 6 h

U članku se raspravlja o nedavnoj kontroverzi oko dva zakonodavca, Mijiča i Snežiča, koji su Mijičevu tvrtku premjestili u Bosnu gdje navodno planira uzgajati deve, što autor opisuje kao apsurdno. Članak kritizira pravni sustav u Sloveniji jer dopušta takve akcije bez posljedica, tvrdeći da trenutni zakoni ne kažnjavaju na odgovarajući način prevarantsko ponašanje javnih dužnosnika.

Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se problem opisuje kao sistemski propust pravnog sustava i kritizira vladajuće vlasti (Golob i njegovi ministri) zbog toga što nisu ažurirale zakone kojima se dužnosnici smatraju odgovornima.