Centralni odbor Likuda odložio je glasanje o prijedlogu premijera Benjamina Netanyahua da proširi svoju kontrolu nad strankom u Knesetu nakon sudskog naloga koji zahtijeva da svi članovi stranke, a ne samo 4.500 članova Centralnog odbora, mogu sudjelovati u glasovanju.
Odluka suda uslijedila je nakon višestrukih molbi, uključujući i jednu koju je podnio Likud Social Forum, koji je tvrdio da glasanje mora biti otvoreno za svih 150.000 registriranih članova stranke, a ne samo odbora.
Katz je navodno obećao jedno od rezerviranih mjesta, dok se očekuje da će drugi otići ministru vanjskih poslova Gideon Saaru, bivšem suparniku Netanyahua.
Ankete pokazuju da će Likud vjerojatno dobiti između 15 i 25 mandata na izborima 27. listopada, od 120 mjesta u Knesetu. Trenutno stranka ima 32 mjesta u Knesetu. Društveni forum Likuda pozdravio je presudu suda kao "pobjedu zdravog razuma", obećavši da će nastaviti braniti prava svih članova stranke.
Međutim, odustao je od tog plana nakon što se suočio s protivljenjem visokih članova stranke. Izvor blizak Netanyahovu rekao je Ynet-u da čak i ako središnji odbor odbije prijedlog, on neće popustiti. Umjesto toga, izvor je sugerirao da Netanyahu planira ponovno podnijeti prijedlog Ustavnom odboru i zatražiti drugo glasanje. Likud je jedna od rijetkih velikih izraelskih stranaka koja održava primarne izbore kako bi odabrala svoje kandidate, praksa koja se dugo smatra temeljem svoje unutarnje demokracije. U međuvremenu, Knesset se službeno raspustio uoči izbora 27. listopada, nakon što je koalicija pod vodstvom zakonodavne blitz koja je donijela niz kontroverznih zakona.
Prijedlog za raspuštanje parlamenta bio je priložen prijedlogu zakona o financiranju stranke i odobren je 62-0, uključujući podršku premijera Netanjahua. Odluka omogućuje Knessetu da odustane dok sljedeći parlament ne položi zakletvu nakon izbora. Odbori se još uvijek mogu sastajati pod posebnim aranžmanima, a vlada ili 25 poslanika mogu pozvati na ponovno okupljanje Knessetskog plenuma.
Raspuštanje Kneseta označava kraj 25. Kneseta, koji je predsjednik Amir Ohana opisao kao "najzahtevniji" u izraelskoj povijesti.
5 izvještaja
The Times of IsraelNeovisanSredinaČinjenice 95Objektivnost 90prije 16 danaPlanirano glasovanje središnjeg odbora Likuda o prijedlogu premijera Benjamina Netanyahua da proširi svoju kontrolu nad strankom u Knessetu odgođeno je nakon što je Okružni sud u Lodu izdao nalog. Sud je presudio da glasovanje mora uključivati svih 150.000 članova Likuda, a ne samo 4.500 članova središnjeg odbora.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja obje strane pitanja: stav stranke Likud pod Netanyahuovim vodstvom i zabrinutost koju je izrazio Društveni forum Likud u vezi s demokratskim sudjelovanjem unutar stranke.
Zašto činjenice (95): This article provides detailed information about a court order postponing a Likud vote on Netanyahu's proposal, citing multiple sources including Ynet and referencing the party's constitution. It accurately describes the legal proceedings, the proposed changes to the party slate, and the division wi
Zašto objektivnost (90): The article remains neutral, presenting both sides of the issue (Netanyahu's proposal vs. opposition from MK Bitan) without taking a clear stance. The language is formal and factual, avoiding emotionally charged or biased phrasing.
The Times of IsraelNeovisanKonzervativnoČinjenice 90Objektivnost 80prije 15 dana Knesset glasuje o službenom raspuštanju parlamenta, završavajući konačni zakonodavni blitzKnesset, izraelski parlament, glasao je za raspuštanje prije izbora 27. listopada, označavajući kraj 25. mandata. Prijedlog, priložen prijedlogu zakona o financiranju stranaka, odobren je 62-0, a premijer Benjamin Netanyahu ga je podržao zajedno s članovima koalicije. Opozicijski vođa Shas MK Aryeh Deri u početku se protivio mjeri, ali je kasnije popustio. Zakon ima za cilj povećati javno financiranje političkih stranaka i ograničiti sposobnost Knesseta da produži sjednicu nakon datuma raspuštanja. Kritičari, uključujući vođu Yisrael Beytenu Avigdor Liberman, optužili su vladajuću koaliciju za zlouporabu sredstava poreznih obveznika.
Procjena pristranosti (Konzervativno): U članku se raspuštanje Kneseta prikazuje kao nužna i opravdana akcija vladajuće koalicije, naglašavajući odobrenje kontroverznih zakona koji šire vladinu kontrolu nad medijima i smanjuju pravosudni autoritet.
Zašto činjenice (90): This article confirms the Knesset's dissolution and the coalition's legislative achievements, matching the cross-source consensus. It provides specific details such as the 62-0 vote and mentions Shas chairman Aryeh Deri's stance, showing alignment with other sources.
Zašto objektivnost (80): The article maintains a neutral tone, presenting facts without overt bias. It includes quotes from different political figures, offering a balanced perspective.
The Times of IsraelNeovisanKonzervativnoČinjenice 85Objektivnost 85prije 13 dana Likud dodjeljuje Netanjahu 8 mjesta na listi Knesseta, opcija za nix primarnih u vrijeme rataUstavni odbor stranke Likud odobrio je premijeru Benjaminu Netanyahuu osam rezerviranih mjesta na listi Knesseta i omogućio mu da otkaže izbore u stranci ako se pojavi "ratna situacija". Ova odluka učinkovito daje Netanyahuu veću kontrolu nad procesom odabira kandidata, zaobilazeći potrebu za odobrenjem središnjeg odbora stranke.
Procjena pristranosti (Konzervativno): U članku se izražavaju Netanyahuovi postupci kao nužna ustupka u potencijalnim ratnim uvjetima, naglašavajući njegovo vodstvo i kontrolu nad budućnošću stranke.
Zašto činjenice (85): The article accurately reports the court's decision to halt the Likud vote and the reasons behind it, aligning with the cross-source consensus. It provides specific details about the proposed changes to Netanyahu's control over the party slate.
Zašto objektivnost (85): The article presents the information objectively, without apparent bias. It includes multiple perspectives and clearly states the legal and political context without injecting personal opinion.
The Times of IsraelNeovisanKonzervativnoČinjenice 85Objektivnost 75prije 13 dana Današnji izvještaj: 19. srpnja: Kneset se raspuštaKneset, izraelski parlament, glasao je za raspuštanje prije izbora 27. listopada, označavajući kraj 25. mandata. Odluka je donesena nakon zakonodavnog napada vladajuće koalicije, koja je donijela nekoliko kontroverznih zakona čiji je cilj jačanje vlasti vlade.
Procjena pristranosti (Konzervativno): Članak uokviruje zakonodavne akcije kao dio napora za konsolidaciju "desničarske moći", naglašavajući nastojanje vlade da oslabi kontrolu nad svojim autoritetom.
Zašto činjenice (85): The article reports that the Knesset voted to disband ahead of the October 27 election, aligning with the cross-source consensus. It mentions the coalition's legislative blitz and references statements from Knesset Speaker Amir Ohana. However, it lacks specific details on the exact laws passed and d
Zašto objektivnost (75): The tone is somewhat promotional, as it is a podcast briefing. While it presents facts neutrally, there is a slight bias towards highlighting the significance of the event and the challenges faced by the Knesset.
HaaretzNeovisan🔒KonzervativnoČinjenice 80Objektivnost 70prije 16 danaIzraelski Kneset odobrio je kontroverzni prijedlog zakona o emitiranju koji se smatra dijelom desničarskog programa reforme medija u zemlji. Zakonodavstvo, koje je izazvalo kritike zbog potencijalnog ograničavanja slobode medija, ima za cilj preoblikovati regulatorni okvir kojim se uređuje emitirani sadržaj. Zagovornici tvrde da zakon promoviše nacionalne vrijednosti i smanjuje strani utjecaj, dok kritičari upozoravaju da bi mogao dovesti do cenzure i potkopati demokratski diskurs.
Procjena pristranosti (Konzervativno): U članku se usvajanje zakona o radiodifuziji prikazuje kao završetak "reforme medija desnice", naglašavajući da je zakonodavna akcija ispunjenje desničarskog programa.
Zašto činjenice (80): The article focuses on the media reform bill and describes it as part of the broader legislative blitz, consistent with other sources. However, it lacks detailed information on the full scope of the legislation and its implications.
Zašto objektivnost (70): The title and content suggest a leaning toward the right-wing agenda, given the focus on the 'Right's' media reform. While informative, it frames the issue in a way that may imply a particular political stance.
★
Neka vijesti ostanu poštene.
ObjectiveNews financiraju čitatelji i bez oglasa je – pristranost vam pokazujemo, ne skrivamo. Podržite neovisno novinarstvo za 5 €/mjesec.
Postani podupiratelj
IL
