Katastrofa ponosa ruskog ratnog zrakoplovstva: ‘Avioni su uništeni, pilot je mrtav‘

Index.hrNeovisanSredinaČinjenice 95Objektivnost 9007. 09. 2026.

Dva ruska borbena zrakoplova Su-35S sudarila su se iznad regije Kursk u Rusiji, što je rezultiralo smrću jednog pilota, prema The Moscow Times. Telegramski kanal 'Voevoda Veshchaet' tvrdio je da je Ukrajina odgovorna za nesreću i upozorio da će Ukrajinci morati odgovarati za to.

Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja događaj činjenično, navodeći kako tvrdnju Telegram kanala o ukrajinskoj odgovornosti, tako i poricanje Ukrajine.

Zašto činjenice (95): The article accurately reports the collision of two Su-35C aircraft over Kursk, citing the primary source document's mention of Ilya Tumanov and Yuriy Kotenok. It also correctly includes details from the 'Voevoda Veshchaet' channel about the pilot's death and indirect blame on Ukraine, while noting

Zašto objektivnost (90): The article maintains a relatively neutral tone, presenting facts without overt bias. It cites sources like Tumanov and Kotenok without editorializing, though it does include some direct quotes from the 'Voevoda Veshchaet' channel which may carry inherent bias.

Jutarnji listNeovisanSredinaČinjenice 85Objektivnost 7007. 09. 2026.

Sudar između dva ruska borbena zrakoplova Su-35S dogodio se iznad regije Kursk, što je rezultiralo smrću jednog pilota i izbacivanjem drugog. Incident je izvijestio ruski vojni bloger Ilja Tumanov i potvrdio ga je vojni dopisnik Yuriy Kotenok, pozivajući se na tekuće istrage o točnim okolnostima. Iako rusko ministarstvo obrane i ukrajinske vlasti nisu neovisno provjerile ove detalje u vrijeme izvještaja, proruski Telegram kanal 'Vojvoda Reports' optužio je Ukrajinu za odgovornost za događaj, što je Ukrajina negirala. Su-35S je visoko napredni višenamenski borbeni zrakoplov četvrte generacije koji je u velikoj mjeri koristio Rusija tijekom invazije na Ukrajinu. Smatra se jednim od najsposobnijih zrakoplova u ruskoj floti, opremljenim naprednim radarskim sustavima i projektilom dugog dometa.

Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja činjenične informacije o vojnom incidentu u kojem su sudjelovali ruski borbeni avioni, uključujući citate iz više izvora kao što su vojni bloger, novinar i obrambeni blog.

Zašto činjenice (85): The article provides accurate information about the collision of two Su-35S aircraft over Kursk, citing the Fighterbomber channel and Yuriy Kotenok. However, it adds unverified details such as the pilot being 'ejected' and the status of the second pilot being unclear, which were not mentioned in the

Zašto objektivnost (70): The article shows clear bias by labeling the Fighterbomber channel as 'pro-war' and using emotionally charged language like 'katastrofa ponosa' (catastrophe of pride) to describe the incident. It also presents the claim that Ukraine is responsible without sufficient evidence, showing a clear tilt to

n-tvNeovisanSredinaČinjenice 80Objektivnost 8508. 09. 2026.

Prema izvještajima iz ruskog vojnog Telegram kanala i vojnog časnika, dva borbena zrakoplova Su-35S sudarila su se nad graničnom regijom Kursk, koja se graniči s Ukrajinom. Incident je navodno rezultirao smrću jednog pilota, a drugi je spašen. Iako je uzrok sudara pod istragom, neki izvori sugeriraju da bi ukrajinska vojska mogla biti odgovorna za jedan od incidenata, iako to nije službeno potvrđeno.

Procjena pristranosti (Sredina): U članku se iznose suprotstavljeni izvještaji iz neovjerenih izvora i ne zauzima jasan stav o tome jesu li navodni sudari posljedica ukrajinskih akcija ili nesreća.

Zašto činjenice (80): The article accurately reports the collision of two Su-35S aircraft over Kursk, citing the Fighterbomber channel and Alexei Zemzow. It mentions the possible loss of a pilot and the indirect accusation against Ukraine, but omits the specific details about the pilot's death and the technical specifica

Zašto objektivnost (85): The article remains largely objective in its reporting, presenting both sides of the story without taking a clear stance. It acknowledges the uncertainty surrounding the incident and avoids strong language, maintaining a balanced approach despite mentioning the indirect accusations against Ukraine.