Nagarathna je upozorio da će uništiti sigurnosnu mrežu zakona o radu.

Indijski Vrhovni sud donio je podijeljenu odluku 22. kolovoza 2026. o tumačenju "industrije" prema Kodeksu o industrijskim odnosima 2020. (IRC). Odluku je donijela većina od devet sudaca koji su poništili presudu iz 1978. poznatu kao Odbor za opskrbu vodom i kanalizacijom u Bangaloreu protiv R. Rajappe, koji je dugo definirao "industriju" široko kako bi zaštitio radna prava.

Nagarathna je izrazila duboku zabrinutost da bi sužavanje definicije "industrije" moglo osnažiti korporacije s neograničenom pregovaračkom snagom nad radnicima.

Sudija Nagarathna je tvrdila da bi odbacivanje ovog presedana moglo dovesti do situacije u kojoj korporativni subjekti imaju nesrazmjeran utjecaj na uvjete zapošljavanja, što bi potencijalno potkopalo postojeće zaštite rada.

Tofield), tvrdeći da bi sudska tumačenja starijih zakona trebala i dalje biti relevantna kada novije zakonodavstvo rješava slične probleme. Prema pravosuđu Nagarathna, načela utvrđena u presudi iz 1978. godine ostaju relevantna i trebala bi informirati tumačenje IRC-a.

Sudija Nagarathna, međutim, inzistirao je na tome da je kontinuitet pravnih načela od suštinskog značaja za održavanje dosljednosti i pravednosti u radnom pravu. Odluka je već potaknula rasprave među sindikatima radnika, pravnim stručnjacima i kreatorima politika. Mnogi se plaše da bi uskraćena definicija "industrije" mogla rezultirati smanjenjem sektora koji su pokriveni radnom zaštitom, ostavljajući mnoge radnike ranjivim za eksploataciju. S druge strane, neke poslovne skupine pozdravile su odluku, tvrdeći da će pružiti jasnoću i smanjiti regulatorno opterećenje za tvrtke.

Pravni stručnjaci analiziraju implikacije odluke, napominjući da bi ishod mogao utjecati na način na koji se rješavaju industrijski sporovi u okviru IRC-a. Odluka može utjecati i na buduće slučajeve koji uključuju radna prava, posebno u sektorima u kojima je definicija "industrije" ključna za određivanje primjenjivost radnih zakona.