Dvanaest sudaca iz Bengalskog suda označili su svoj EC portal: "Ne mogu dostaviti obavijesti, održati saslušanja ili vratiti izbrisane birače"
Sudije iz više od desetina sudova u Zapadnom Bengalu, uspostavljenih prema naredbama Vrhovnog suda za obradu žalbi vezanih uz izbrisane birače (uključujući 27 milijuna slučajeva), izvijestili su o značajnim nedostacima u digitalnom portalu koji je pružila Izborna komisija Indije (EC).
Više od desetak sudaca Tribunala u Zapadnom Bengalu izrazili su ozbiljnu zabrinutost zbog funkcioniranja digitalnog portala koji upravlja Izborna komisija Indije (EC). Ti su suci, imenovani prema naredbama Vrhovnog suda za obradu žalbi vezanih uz državni izborni popis (SIR), posebno onih koji uključuju 27 lakh izbrisanih birača, izjavili su da portalu nedostaju bitne značajke potrebne za učinkovito obavljanje svojih dužnosti.
Sudije su istakle da portal nije omogućio dostavljanje obavijesti strankama, učitavanje dodatnih dokumenata od žalbenika, provođenje virtualnih saslušanja ili vraćanje izbrisanih birača. Pored toga, portal nije omogućio preuzimanje naloga Tribunala, što je ključno za transparentnost i pravilan postupak.
Sudije su također istaknule da nema postupka za žalbenike da dobiju kopije naloga Tribunala, što je u suprotnosti s direktivom Vrhovnog suda od 1. travnja koja zahtijeva jasnu komunikaciju o razlozima brisanja ili uključivanja.
Njegova ostavka naglašava sve veće nezadovoljstvo pravosudnih tijela u vezi s načinom na koji EK postupa s revizijom glasačkih lista.
2 izvještaja
The WireNeovisanProgresivnoČinjenice: nije otkriven službeni izvor/dokumentObjektivnost 80prije 5 dana
Sudija u Indiji podnio je ostavku iz Državnog informacijskog resursa (SIR) Tribunala nakon što je njegova obavijest o velikom uklanjanju žalbi Izborne komisije Indije u Zapadnom Bengalu izašla na vidjelo.
Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se podrazumijeva ostavka suca kao posljedica otkrivanja potencijalnog zlouporabe Izborne komisije, što implicira kritiku institucionalnih praksi.
Zašto činjenice: nije otkriven službeni izvor/dokument
Zašto objektivnost (80): The article maintains a relatively neutral tone, presenting the event as a factual occurrence without overtly favoring any party. However, the phrasing 'Whose Notice Unveiled ECs Bulk Removal Appeals' may imply some level of judgment about the judge's role, potentially introducing subtle bias.
Sudije iz više od desetina sudova u Zapadnom Bengalu, uspostavljenih prema naredbama Vrhovnog suda za obradu žalbi vezanih uz izbrisane birače (uključujući 27 milijuna slučajeva), izvijestili su o značajnim nedostacima u digitalnom portalu koji je pružila Izborna komisija Indije (EC).
Procjena pristranosti (Sredina): U članku su predstavljene činjenične zabrinutosti koje su sudije tribunala izrazile u vezi s tehničkim ograničenjima digitalne platforme povezane s izborima.
Kako je izvijestila svaka strana
Isti događaj, grupiran prema političkom nagibu medija koji su o njemu izvještavali.
progresivno
sredina
konzervativno
★
Kako je izvijestila svaka strana
Podržite neovisne vijesti svjesne pristranosti i otključajte društveni puls, glasovanje zajednice i sve ostale značajke za podupiratelje.
India
