Savezni sudac je presudio da američko Ministarstvo pravde (DOJ) može objaviti audio snimke i transkripte privatnih razgovora bivšeg predsjednika Joea Bidena s njegovim biografom, Markom Zwonitzerom, konzervativnoj Fondaciji Heritage.
Kontroverza je počela kada je Fondacija Heritage, konzervativni think tank, podnijela zahtjev FOIA u ožujku 2024. tražeći zapise koje je bivši specijalni odvjetnik Robert Hur koristio u svom izvještaju o Bidenovom zadržavanju povjerljivih dokumenata. Hurov izvještaj, objavljen početkom 2025., citirao je Zwonitzerove intervjue s Bidenom 2016. i 2017. godine, koji su korišteni za bivšeg predsjednika za memoare iz 2017. godine, Obećaj mi, tata. U izvještaju se navodi zabrinutost zbog Bidenovih kognitivnih sposobnosti tijekom intervjua, opisujući njegov govor kao "bolno spor" i njegove poteškoće s prisjećanjem događaja.
Prvobitno je Ministarstvo pravosuđa zadržalo audio trake i većinu pisanih transkripcija, pozivajući se na iznimke iz Zakona o slobodi informacija (FOIA). Međutim, pod Trumpovom administracijom, Ministarstvo pravosuđa je pokazalo namjeru objavljivanja materijala i Kongresu i Fondaciji Heritage. Kada je Biden preuzeo dužnost, on je blokirao objavljivanje, tvrdeći da su snimke kršile njegovo pravo na privatnost. Njegov pravni tim tvrdio je da materijali sadrže osjetljive osobne informacije, uključujući reference na smrt njegovog sina, Beau Bidena, kojeg je izgubio 2015. godine.
Sudija Dabney Friedrich, imenovana od strane Trumpa, presudila je da je javni interes za objavljivanje materijala nadmašio Bidenove tvrdnje o privatnosti. U svojoj odluci od 26 stranica, naglasila je da je Ministarstvo pravosuđa već izbrisalo dijelove snimaka i transkripata, uklanjajući reference na "vrlo osjetljive teme poput bolesti ili smrti" i sva pominjanja ne-javnih pojedinaca, uključujući članove Bidenove obitelji.
Unatoč presudi suca, Bidenovi odvjetnici su se žalili na odluku, tražeći zabranu zaustavljanja objavljivanja materijala dok se slučaj nastavlja. Oni tvrde da bi otkrivanje moglo uzrokovati nepopravljivu štetu Bidenovoj privatnosti i potkopati integritet pravnog procesa.
Ovaj slučaj odražava veću napetost između izvršne vlasti i građanskih sloboda, osobito u kontekstu visokih političkih ličnosti. Također naglašava ulogu neovisnog sudskog nadzora u uravnoteženju prava javnosti na znanje protiv ustavne zaštite pojedinaca. Kako se proces žalbe odvija, ishod bi mogao postaviti važne presedane u pogledu granica predsjedničke privatnosti i opsega vladine transparentnosti. Za sada, Fondacija Heritage ostaje spremna primiti materijale, uz mogućnost daljnjih pravnih izazova.
5 izvještaja
Bloomberg NewsNeovisan🔒SredinaČinjenice 88Objektivnost 80prije 19 danaSavezni sudac u Washingtonu presudio je protiv pokušaja bivšeg predsjednika Joea Bidena da spriječi Ministarstvo pravosuđa da dijeli privatne snimke i transkripte intervjua koje je napravio prije gotovo deset godina s konzervativnom grupom za zagovaranje.
Procjena pristranosti (Sredina): U članku se sudska odluka i pravni argumenti izneseni od strane obje strane, bez da se otvoreno favorizira bilo koju od njih, prikazuju na neutralni način.
Zašto ove ocjene (Činjenice 88 · Objektivnost 80): Factual content is accurate and aligns with the cross-source consensus. Objectivity is strong as the article presents the facts without overt emotional language or bias, though it does frame the outcome favorably for the DOJ.
CBS News (US)NeovisanSredinaČinjenice 85Objektivnost 75prije 19 danaSavezni sudac privremeno je blokirao Ministarstvo pravosuđa od objavljivanja prepravljenih transkripcija i snimaka razgovora bivšeg predsjednika Joea Bidena s njegovim biografom, Markom Zwonitzerom, Fondaciji Heritage.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja obje strane argumenata bez da otvoreno favorizira jednu perspektivu. Uključuje citate iz odluke suca, Bidenove pravne argumente i kontekst o zahtjevu za FOIA i Hurovom izvješću.
Zašto ove ocjene (Činjenice 85 · Objektivnost 75): Factual accuracy is high, aligning with the cross-source consensus that a judge delayed the release of Biden's conversations with a biographer. Objectivity is somewhat compromised due to the article's focus on the legal battle and potential implications, which may imply a bias toward the judicial pr
ABC News (US)NeovisanSredinaČinjenice 82Objektivnost 70prije 19 danaFederalni sudac odbio je zahtjev bivšeg predsjednika Joea Bidena da blokira objavljivanje privatnih snimaka koje je snimio s ghostwriterom tijekom Trumpove administracije. Ove snimke je dobio specijalni odvjetnik Robert Hur kao dio istrage o tome je li Biden nepravilno zadržao povjerljive dokumente dok je služio kao senator i potpredsjednik. Republikanci u Kongresu tražili su objavljivanje ovih materijala nakon što je Hur odlučio ne podnijeti optužbu Bidenu. Bidenova administracija je u početku odbila pružiti snimke iz 2017. i transkripte, što je dovelo do toga da su republikanci u Kongresu držali državnog odvjetnika Merricka Garlanda u preziru.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja pravnu odluku i argumente obje strane bez da otvoreno favorizira Bidenovu ili Trumpovu administraciju. Uključuje izravne citate sudaca i spominje politički kontekst bez uredničkog ili pristranog jezika.
Zašto ove ocjene (Činjenice 82 · Objektivnost 70): Factual claims are largely accurate but include some omissions and potentially misleading phrasing regarding the nature of the recordings. Objectivity is lower due to the inclusion of Biden's objections and the implication that the recordings contain sensitive information, which may reflect a biased
The HillNeovisanSredinaČinjenice 50Objektivnost 60prije 18 danaSavezni sudac je presudio da američko Ministarstvo pravosuđa (DOJ) može objaviti audio snimke i transkripte razgovora bivšeg predsjednika Joea Bidena sa konzervativnom Fondacijom Heritage u sklopu istrage posebnog savjetnika.
Procjena pristranosti (Sredina): U članku se presuda predstavlja neutralno, navodeći odluku suda i Bidenov prigovor, bez da se otvoreno favorizira bilo koju stranu.
Zašto ove ocjene (Činjenice 50 · Objektivnost 60): Factuality is low as the article discusses a completely unrelated issue involving a $1.8 billion fund, which is not related to the main event covered in the other articles. Objectivity is also low due to the lack of relevance and potential confusion with the main topic.
Bloomberg NewsNeovisan🔒Sredinaprije 19 dana Ministarstvo pravosuđa odbacuje zahtjev sudaca da potvrdi oduzimanje 1,8 milijardi dolara.Ministarstvo pravosuđa SAD-a odbilo je zahtjev saveznog suda da potvrdi da neće biti uspostavljen predloženi fond od 1,8 milijardi dolara za pojedince pogođene političkom "naoružanjem".
Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja situaciju činjenično, bez očigledne pristranosti prema Ministarstvu pravosuđa ili sudu.
★
Neka vijesti ostanu poštene.
ObjectiveNews financiraju čitatelji i bez oglasa je – pristranost vam pokazujemo, ne skrivamo. Podržite neovisno novinarstvo za 5 €/mjesec.
Postani podupiratelj
United States
