Poljsko državno tužiteljstvo pokrenulo je istragu o Zbigniewu Kapińskiju, sadašnjem prvom predsjedniku Vrhovnog suda (SN). Istraga se temelji na navodima da je Kapiński, tijekom svog mandata na čelu kaznenog odjela Vrhovnog suda od svibnja 2023. do svibnja 2026., izdao odluke koje su potencijalno kršile pravne postupke i potkopavale prava stranaka uključenih u sudski postupak. Prema tužiteljstvu, te odluke mogle su ometati mogućnost sudionika u pravnim slučajevima da se pozovu na odredbe članka 41. stavka 1.
Ova odredba služi kao opće opravdanje za isključivanje suca iz predmeta.
Kapiński je o pokretanju istrage obaviješten pismom od disciplinske predstavnice Vrhovnog suda, koja je predmet proslijedila Disciplinarnom vijeću Vrhovnog suda u vezi s navodnim prekršajem povezanim s incidentom od 4. siječnja 2024. Tokom ovog incidenta, navodno je spriječio odgovarajuće vijeće - Radnu vijeću - da odluči o slučaju u kojem su sudjelovali članovi Europskog parlamenta Maciej Wąsik i Mariusz Kamiński.
On je pozvao tužiteljstvo i Disciplinsko vijeće da neovisno obavljaju svoje dužnosti.
Prema državnom tužitelju, istraga je pokrenuta nakon obavijesti sudaca Vrhovnog suda koji su tvrdili da su određene naredbe koje je izdao Kapiński učinkovito spriječile priznavanje prijedloga za isključenje sudaca na temelju utvrđenih postupovnih pravila. Ti postupci, prema tužiteljstvu, mogli su ugroziti pravo na neovisno i nepristrasno sudstvo, čime su utjecali na javni interes i privatne interese pojedinaca uključenih u sudski postupak. Istraga je započela 28. svibnja ove godine nakon primitka izvješća sudaca.
Tijekom prethodne istrage, tužitelji su ispitivali sudije koji su podnijeli obavijest kao svjedoke i prikupili dokumentaciju, uključujući odluke koje je izdao voditelj kaznenog odjela Vrhovnog suda i naknadne odluke donesene na temelju tih odluka u predmetima koji se odnose na prijedloge za isključivanje sudaca.
Istraživanje provodi specijalizirani tim u okviru Državnog tužiteljstva, koji je osnovan početkom ove godine pod vodstvom glavnog tužitelja Waldemara Żureka. tom timu je dodijeljen zadatak sprječavanja negativnih posljedica sudskih odluka koje donose suci imenovani uz sudjelovanje tzv. novog Vijeća za pravosuđe (neo-KRS). grupa je odgovorna za prikupljanje informacija o sastavu sudova koji rješavaju slučajeve kojima predsjedaju takvi suci, analizu potencijalnih štetnih učinaka njihovih odluka i pokretanje postupaka čiji je cilj ublažavanje tih učinaka.
Osim toga, tim mora pripremiti i konzultirati pravne dokumente, uključujući pritužbe, zahtjeve i druga pisana podneska, kao i provoditi analize i davati pravna mišljenja o relevantnim pitanjima.
Uloga tima uključuje sudjelovanje u sudskim sjednicama i saslušanjima u Vrhovnom sudu i Vrhovnom upravnom sudu, suradnju s šefovima odjela Državnog tužiteljstva i koordinaciju sudjelovanja tužitelja u tim postupcima.
Kapiński je preuzeo dužnost prvog predsjednika Vrhovnog suda krajem svibnja, nakon odluke predsjednika Karola Nawrockija. On je zamijenio Magdalenu Manowsku u ovoj ulozi. Njegov mandat na čelu kaznenog odjela trajao je tri godine, završavajući u svibnju 2026.
5 izvještaja
OKO.pressNeovisanSredinaČinjenice 98Objektivnost 90prije 3 danaNacionalno tužiteljstvo pokrenulo je istragu protiv bivšeg predsjednika Vrhovnog suda Zbigniewa Kapińskog u vezi s njegovim odlukama koje su navodno blokirale ispitivanje statusa neo-suca u Vrhovnom sudu. Istraga se fokusira na odluke Kapińskog tijekom njegovog mandata na čelu kaznenog odjela, gdje je navodno spriječio pravne suce da osporavaju legitimnost neo-suca koje je imenovao nezakoniti Neo-Savet pravosuđa (Neo-KRS). Ove odluke navodno su prekršile pravne postupke i ustavna jamstva sudske neovisnosti i nepristrasnosti. Tužiteljstvo tvrdi da je Kapiński djelovao bez pravne osnove i potencijalno potkopavao prava stranaka uključenih u sudske postupke i pravilno funkcioniranje pravosuđa.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja činjenične informacije o tekućoj pravnoj istrazi koja uključuje visoko rangirane pravosudne ličnosti i navode o kršenjima postupka.
Zašto ove ocjene (Činjenice 98 · Objektivnost 90): Very high factual accuracy with detailed reporting on the investigation, including the timeframe, Kapiński's role, and the legal basis for the charges. The article is highly objective, presenting facts without overt bias or emotional language.
Polsat NewsNeovisanLijevoČinjenice 97Objektivnost 88prije 4 danaPoljsko pravosuđe pokrenulo je istragu o Zbigniewu Kapińskiju, sadašnjem predsjedniku Vrhovnog suda i bivšem predsjedniku kaznenog vijeća od 2023. do 2026. Tužiteljstvo tvrdi da je Kapiński izdao naredbe između 8. svibnja 2024. i 25. svibnja 2026., koje su navodno kršile pravne postupke i lišile stranke prava na pošteno i nepristrasno suđenje.
Procjena pristranosti (Lijevo): Članak obuhvaća istragu kao legitimnu pravnu akciju protiv visoko rangirane pravosudne osobe, naglašavajući potencijalna kršenja pravosudne neovisnosti i pravednosti.
Zašto ove ocjene (Činjenice 97 · Objektivnost 88): High factual accuracy with precise details on the investigation, including the timeframe and legal grounds. The article is mostly objective but includes some framing that may subtly imply wrongdoing by Kapiński.
TVN24NeovisanSredinaČinjenice 96Objektivnost 87prije 4 danaPoljsko državno tužiteljstvo pokrenulo je istragu o mogućoj zloupotrebi ovlasti od strane Zbigniewa Kapińskog, trenutnog predsjednika Vrhovnog suda i bivšeg šefa kaznenog odjela Vrhovnog suda. Istraga se fokusira na radnje poduzete između 8. svibnja 2024. i 25. svibnja 2026. godine, tijekom kojeg je Kapiński vodio kazneno odjeljenje. Istraga se usredotočuje na navodne nezakonite naredbe koje je izdao Kapiński i čiji je cilj bio spriječiti priznavanje prijedloga za diskvalifikaciju sudaca, potencijalno kršeći prava na neovisni i nepristran sud.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja činjenične informacije o tekućoj pravnoj istrazi koja uključuje visokog pravosudnog dužnosnika bez otvorene favoriziranja bilo koje strane.
Zašto ove ocjene (Činjenice 96 · Objektivnost 87): High factual accuracy with clear reporting on the investigation and its scope. The article is largely objective but includes some contextual framing that may slightly affect neutrality.
Notes from PolandNeovisanSredinaČinjenice 95Objektivnost 85prije 3 danaPolish prosecutors have initiated a criminal investigation into Supreme Court Chief Justice Zbigniew Kapiński, accusing him of abusing his powers by allegedly blocking motions to exclude 'neo-judges' from cases. The investigation follows accusations from fellow judges, who claim Kapiński acted to undermine judicial independence. Kapiński, appointed by the politically influenced National Council of the Judiciary (KRS) under the Law and Justice (PiS) government, denies the allegations, calling them part of a coordinated political attack. The controversy reflects a broader conflict between judges appointed under PiS and those appointed prior to its reforms, which critics argue undermined judicial independence. The case highlights ongoing tensions within Poland's judiciary and the politicization of judicial appointments.
Procjena pristranosti (Sredina): The article presents the issue as a matter of judicial independence and political influence, without overtly favoring either side. It reports on the charges against Kapiński and the context of PiS's judicial reforms, while also noting the political implications of the appointment and the response of
Zašto ove ocjene (Činjenice 95 · Objektivnost 85): High factual accuracy with minor omissions. The article accurately reports the investigation into Kapiński and provides context about the KRS and PiS reforms. However, it omits specific details about the nature of the alleged misconduct and does not quote Kapiński directly. Objectivity is slightly r
RzeczpospolitaNeovisanLijevoČinjenice 94Objektivnost 80prije 4 danaPoljsko pravosuđe pokrenulo je istragu protiv Zbigniewa Kapińskog, prvog predsjednika Vrhovnog suda, zbog navodnih nepravilnosti povezanih s njegovom ulogom na čelu kaznenog vijeća između 2023. i 2026. Tužiteljstvo tvrdi da je izdao naredbe koje su navodno spriječile pravilno razmatranje zahtjeva za isključivanje sudaca iz predmeta, čime se potkopava neovisnost i nepristranost sudstva. Kapiński, koji je intervjuiran na TVN24, opisao je istragu kao politički motivirani napad, optužujući tužiteljstvo da djeluje protiv interesa privatnih stranaka i javnog dobra.
Procjena pristranosti (Lijevo): U članku se istraga prikazuje kao politički motivirani napad na Kapińskog, što upućuje na partijsku agendu.
Zašto ove ocjene (Činjenice 94 · Objektivnost 80): High factual accuracy with direct quotes from Kapiński and the prosecution. However, objectivity is somewhat compromised by the inclusion of Kapiński's political interpretation of the investigation, which introduces potential bias.
★
Neka vijesti ostanu poštene.
ObjectiveNews financiraju čitatelji i bez oglasa je – pristranost vam pokazujemo, ne skrivamo. Podržite neovisno novinarstvo za 5 €/mjesec.
Postani podupiratelj
Poland
