ON
← Natrag na feed
Je li moguće spasiti RTV iz crvenih brojeva?
Slovenia🏛️ PolitikaBliže progresivnomprije 13 dana

Je li moguće spasiti RTV iz crvenih brojeva?

U članku se raspravlja o problemima financijske likvidnosti s kojima se suočava RTV Slovenija, što je dovelo do izvanrednog sastanka Vijeća RTVS-a. Upravstvo, odgovorno za kašnjenja u plaćanju zakonski ovlaštenih sredstava, ispituje se o njihovim naporima da osigura financiranje. Prethodno je organizacija bila prisiljena vratiti 8,1 milijuna eura neplaćenih plaća na jedinstveni državni blagajnički račun, a 2,5 milijuna eura vraćeno do kraja lipnja. Preostali dug iznosio je 5,6 milijuna eura. Iako uprava tvrdi da su od početka godine ograničavali troškove kroz restriktivnu politiku kadrovstva i ograničen vanjski ugovorni rad, priznaju da su daljnja smanjenja troškova bez stabilnog financiranja ograničena. Bivši šef Vijeća programa, dr Stanislav Grand, komentira situaciju, napominjući da su financijski problemi uvijek bili stalni problem za televiziju. Kritizira trenutni sadržaj kao potpuno neodgovoran, sugerirajući da slabi programski sadržaji utječuju na gledatelje i da poboljšanje kvalitete dolazi zbog ograničenog smanjenja osoblja.

Zaposlenici RTVS-a tražili su odgovore od rukovodstva o tome gdje se nalaze obećani milijuni, čime su izrazili zabrinutost zbog financijske transparentnosti i operativne stabilnosti u slovenskom javnom radiotelevizijskom prijenosu.

To se događa usred poziva na izvanredni sastanak Vijeća RTVS-a koji su pokrenuli pet članova, uključujući predstavnike zaposlenika kao što su Robert Pajek, Barbara Stegeman, Janez Pirc, Gregor Drnovšek i Ilinka Todorovski, koji su zatražili razjašnjenje o tome kako uprava nastoji isplatiti sredstva u ukupnom iznosu od preko 15 milijuna eura prema zakonu.

Prema jednoj od današnjih odluka, uprava će 15. srpnja predstaviti nacrt ugovora o dodjeli proračunskih sredstava za glazbenu produkciju koji je primila od Ministarstva kulture.

Sastanci su održani s ministrom kulture Ignacijom Fridl Jarcom i vršilacem dužnosti direktora Ureda Vlade za nacionalnosti, Gregorom Peričem. Ako pregovori s ministarstvom i uredom ne uspiju za instituciju, do listopada mogli bi se pojaviti ozbiljniji problemi s likvidnošću, upozorila je. Najveći dio troškova instituta čine troškovi zaposlenika. 5 milijuna eura. 5 milijuna eura. Špela Stare, koju je povjerenik za informiranje imenovao u vijeće, izjavila je da je izvanredni sastanak nepotreban jer je uprava već obavijestila vijeće o situaciji tijekom posljednjeg redovnog sastanka.

"U ovom trenutku, problem nije u administraciji, nego u državi, posebno u prethodnoj i sadašnjoj vladi", kritizirala je. Jedan od inicijatora vanrednog sastanka, Robert Pajek, upozorio je da se RTVS ne može uvijek oslanjati na državu kao suosnivača. Međutim, on smatra da institucija mora biti spremna nositi se s mogućnošću da bude ostavljena da se brine sama za sebe. Javni emiter RTV Slovenija suočava se s problemima likvidnosti, što dovodi do vanrednog sastanka Vijeća RTVS-a u utorak.

Postojala je želja da uprava, koja je izazvala komplikacije u pogledu isplate zakonski propisanog novca kada je odbila potpisati ugovor o ciljanoj upotrebi sredstava za glazbenu produkciju i za program za nacionalne manjine, objasni kako praktično pokušava osigurati sredstva.

U međuvremenu, uprava tvrdi da su ograničavali troškove od početka godine, uključujući provođenje restriktivne politike osoblja i smanjenje vanjskog ugovornog rada. Međutim, inzistiraju da daljnje smanjenje broja osoblja bez odgovarajućeg i stabilnog financiranja nije neograničeno, jer bi značajnije smanjenje broja zaposlenika utjecalo na provedbu programa.

Podsjetio je na godine kada je bio na tom položaju, navodeći da su financije uvijek bile stalni problem za televizijsku postaju, od kvalitete programa nadalje. Što se tiče Antona Guzej, koji je tada bio generalni direktor RTVS-a, istaknuo je svoje uvjerenje da je Guzej bio izuzetan, možda jedan od najboljih redatelja u povijesti televizijske postaje.

"Takođe se sjetio slučaja kada su mu tehnički radnici došli zahtijevajući da pokrene postupak protiv poznatog sportskog novinara, tvrdeći da je imao ugovor s Planicom koji im je zahtijevao da snimaju samo određene reklame, dajući mu proviziju. Međutim, budući da nisu htjeli pokrenuti postupak, nije se uključio u ovaj specifični slučaj, jer to nije bilo njegovo područje nadležnosti.

"Jučer sam, na primjer, slušao program Rai na slovenačkom, koji je kulturno prikladniji od onog u Ljubljani, koji je po sadržaju užasan. To se odražava na financijama. " Dodao je da osiguravanje kvalitete uključuje otpuštanje ljudi koji slabo rade ili ne rade ništa. Prema njegovim riječima, rješenje se mora pronaći unutar televizijske postaje, jer Slovenija nema dovoljno novca za gubljenje. " Stoga, mislim da je vrijeme da odgovorno i sposobno vodstvo bude na čelu televizije.

Treba znati koliko će koštati emisije, a kad se uvede disciplina, red i financijska transparentnost, stvari će se dogoditi", rekao je, podsjećajući na korupciju koju je primijetio u prošlosti, što ga je iznenadilo. "Prema Grandi, televizijska stanica mora se okupiti, organizirati, osigurati kvalitetu i riješiti se ideologije". Dao je primjer novinara Jurija Gustinačića, koji je bio očito ljevičar, ali ga su svi poštovali jer je bio visokog kvaliteta. "Ako danas slušate političke komentare, držite glavu u rukama, to je ispod svake razine", rekao je Granda, koji vjeruje da kada se riješi kvaliteta, riješiće se i financije.

5 izvještaja

Reporter logoReporterNeovisanProgresivnoČinjenice 90Objektivnost 85prije 15 dana
Radnici RTV-a traže odgovore od uprave. Gdje su obećani milijuni?

U članku se raspravlja o zabrinutosti zaposlenika RTV Slovenije u vezi s odgođenim plaćanjem više od 15 milijuna eura sredstava dodijeljenih organizaciji prema zakonu. Pet članova odbora RTV Slovenije, uključujući predstavnike zaposlenika i radničkih savjeta, pozvalo je na izvanredni sastanak kako bi zatražili transparentnost o tome kako je organizacija tražila naknadu od države.

Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se problem opisuje kao neuspjeh prošlih i sadašnjih vlada da ispune svoje financijske obveze prema RTV Sloveniji, što se slaže s lijevo orijentiranim kritikama vladine odgovornosti i podrške javnim institucijama.

Zašto činjenice (90): The article presents factual information about RTV Slovenia's financial situation, including specific figures (9.5 million euros debt), dates (July), and mentions of specific individuals (Natalija Gorščak, Ignacija Fridl Jarc, Gregor Perič). These details align with cross-source consensus about the

Zašto objektivnost (85): The article remains largely neutral in tone, presenting facts about the financial situation without taking sides or using emotionally charged language. It reports on the demands made by employees and the responses from management without editorializing.

Nova24TV logoNova24TVStranački povezanProgresivnoČinjenice 90Objektivnost 85prije 15 dana
Je li moguće spasiti RTV iz crvenih brojeva?

U članku se raspravlja o problemima financijske likvidnosti s kojima se suočava RTV Slovenija, što je dovelo do izvanrednog sastanka Vijeća RTVS-a. Upravstvo, odgovorno za kašnjenja u plaćanju zakonski ovlaštenih sredstava, ispituje se o njihovim naporima da osigura financiranje. Prethodno je organizacija bila prisiljena vratiti 8,1 milijuna eura neplaćenih plaća na jedinstveni državni blagajnički račun, a 2,5 milijuna eura vraćeno do kraja lipnja. Preostali dug iznosio je 5,6 milijuna eura. Iako uprava tvrdi da su od početka godine ograničavali troškove kroz restriktivnu politiku kadrovstva i ograničen vanjski ugovorni rad, priznaju da su daljnja smanjenja troškova bez stabilnog financiranja ograničena. Bivši šef Vijeća programa, dr Stanislav Grand, komentira situaciju, napominjući da su financijski problemi uvijek bili stalni problem za televiziju. Kritizira trenutni sadržaj kao potpuno neodgovoran, sugerirajući da slabi programski sadržaji utječuju na gledatelje i da poboljšanje kvalitete dolazi zbog ograničenog smanjenja osoblja.

Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se financijske poteškoće RTV Slovenije prikazuju kao sistemsko pitanje povezano s lošim upravljanjem i kvalitetom sadržaja, što ukazuje na nedostatak odgovornosti trenutnog vodstva.

Zašto činjenice (90): The article presents factual information about RTV Slovenia's financial situation, including specific figures (8.1 million euros debt, 5.6 million euros remaining debt), dates (June 30th), and mentions of specific individuals (Staneta Grando). These details align with cross-source consensus about th

Zašto objektivnost (85): The article remains largely neutral in tone, presenting facts about the financial situation without taking sides or using emotionally charged language. It quotes an expert opinion without editorializing, maintaining a balanced perspective.

Siol.net logoSiol.netDržavni / javniSredinaČinjenice 70Objektivnost 45prije 13 dana
Također hrvatski mediji o neprihvaćenom filmu na slovenskoj nacionalnoj televiziji

U članku se govori o odluci nacionalne televizije Slovenije (RTV Slovenija) da ne emitira nagrađivani film "Zajčji nasip" (Zečji nasip), koji je premijerno prikazan na Berlinale i podržan slovenskim javnim sredstvima. Film, u režiji Čejena Černića Čanaka, istražuje zabranjenu ljubav između dva duha na hrvatskom selu suočenom s poplavama i smatra se jednim od najuspješnijih novijih filmova u Hrvatskoj. Također je primijećen kao prvi hrvatski LGBTQ film i rezultat je koprodukcije u kojoj su sudjelovale hrvatske, slovenske i litvanske produkcijske tvrtke. Neki hrvatski mediji i članovi filmske zajednice izrazili su iznenađenje i kritiku nad odlukom RTV Slovenije, posebice zato što je film dobio snažno priznanje na festivalima i emocionalno angažirao publiku.

Procjena pristranosti (Sredina): Iako članak naglašava zabrinutost hrvatskih medija i filmske zajednice u vezi s odlukom RTV Slovenije, on predstavlja ta gledišta neutralno, bez otvorene podrške bilo kojoj određenoj strani.

Zašto činjenice (70): This article repeats much of the content from article 0, including accusations of legal violations and political bias. While the factual elements are similar, they lack new data or corroboration beyond what is already covered in other articles. The repetition suggests a lack of original reporting.

Zašto objektivnost (45): The tone is again highly accusatory, repeating the same criticisms as article 0. The language is emotive and lacks balance, reinforcing a one-sided narrative without offering alternative perspectives.

Demokracija logoDemokracijaStranački povezanProgresivnoČinjenice 70Objektivnost 35prije 16 dana
RTV Slovenija pred bankrotom, novac za plaće zahtijevaju na lažan način iz sredstava za nacionalnost

U članku se raspravlja o financijskim poteškoćama s kojima se suočava RTV Slovenija, ističući zabrinutost zbog raspodjele sredstava za etničke programe i glazbenu produkciju.

Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se financijska borba RTV Slovenije prikazuje kao rezultat političke eksploatacije, naglašavajući zlouporabu javnih sredstava u ideološke svrhe.

Zašto činjenice (70): The article contains some factual elements about RTV Slovenia's financial situation, including the 7.76 million euro funding shortfall and the 8.1 million euro loan. However, it includes subjective interpretations, such as claiming the law hides a 'propaganda machine' for left-liberal politics, whic

Zašto objektivnost (35): The article exhibits clear bias, accusing RTV Slovenia of being a propaganda tool for a specific political ideology. It uses phrases like 'propagandni stroj levoliberalne politike' (propaganda machine of left-liberal politics) and frames the issue through a political lens rather than presenting neut

+Portal (Portal Plus) logo+Portal (Portal Plus)NeovisanKonzervativnoČinjenice 60Objektivnost 30prije 13 dana
Jedino što nije u redu s RTV Slovenija je što ne poštuje zakon o RTV Sloveniji.

U članku se kritizira RTV Slovenija, javna radiotelevizijska ustanova, jer se ne pridržava zakona koji reguliše njezin rad, koji zahtijeva pružanje objektivnih i nepristrasnih informacija javnosti. U članku se tvrdi da mnogi zaposlenici u RTV Sloveniji, uključujući direktore i novinare, rutinski krše ovaj zakonski zahtjev promoviranjem svojih osobnih mišljenja i ideoloških uvjerenja umjesto da dostavljaju uravnotežene vijesti. U članku se tvrdi da je ova nedostatak neutralnosti doveo RTV Sloveniju u ekstremni politički sukob s različitim skupinama, potkopavajući njen kredibilitet i podršku javnosti. Kao rezultat toga, informativni program organizacije uglavnom ignoriraju gledatelji koji traže pouzdane vijesti, dok su oni koji ga gledaju opisani kao ideološki usklađeni s sadržajem. U članku se dalje napominje da se ovo pitanje proteže izvan domaće politike, što utječe na to kako RTV Slovenija pokriva međunarodne teme kao što su izraelsko-palestinski odnosi, Iran i rat u Ukrajini.

Procjena pristranosti (Konzervativno): Članak snažno kritizira RTV Sloveniju zbog ideološke pristrasnosti, sugerišući da osoblje daje prednost osobnim i političkim stavovima nad novinarsko objektivnošću.

Zašto činjenice (60): This article repeats the same content as item 0 without adding new information or evidence. It discusses the alleged violation of the law by RTV Slovenia but provides no specific examples or data to back these claims. The legal text is referenced but not applied to specific incidents.

Zašto objektivnost (30): The article maintains the same biased tone as item 0, using loaded terms like 'ekscesno nepristranskost' and portraying RTV Slovenia as being destroyed from within by politically motivated employees. It shows clear ideological bias against the public broadcaster.

Kako je izvijestila svaka strana

Isti događaj, grupiran prema političkom nagibu medija koji su o njemu izvještavali.

Kako je izvijestila svaka strana

Podržite neovisne vijesti svjesne pristranosti i otključajte društveni puls, glasovanje zajednice i sve ostale značajke za podupiratelje.

Postani podupiratelj

Izvještavanje u svijetu

Isti događaj kako se o njemu izvještavalo u drugim zemljama.

Izvještavanje u svijetu

Podržite neovisne vijesti svjesne pristranosti i otključajte društveni puls, glasovanje zajednice i sve ostale značajke za podupiratelje.

Postani podupiratelj

Provjera tvrdnji

Ključne činjenične tvrdnje i koliko ih izvora potvrđuje odn. osporava.

Provjera tvrdnji

Podržite neovisne vijesti svjesne pristranosti i otključajte društveni puls, glasovanje zajednice i sve ostale značajke za podupiratelje.

Postani podupiratelj

Neka vijesti ostanu poštene.

ObjectiveNews financiraju čitatelji i bez oglasa je – pristranost vam pokazujemo, ne skrivamo. Podržite neovisno novinarstvo za 4 €/mjesec.

Postani podupiratelj

Povezane priče