Prošlo je deset godina od referenduma o Brexitu i šest godina od službenog izlaska Ujedinjenog Kraljevstva s jedinstvenog tržišta Europske unije. Tijekom tog razdoblja britansko gospodarstvo prošlo je kroz značajne transformacije koje su sada jasno vidljive: smanjen izvoz, manje ulaganja, povećana papirologija, manja proizvodnja i dugoročna nesigurnost koja je potkopala povjerenje među poduzećima i investitorima. To više nije samo politička perspektiva, nego potvrđena stvarnost koju podupiru brojne neovisne studije.
Islandci se sada suočavaju s novim pitanjima u vezi s njihovim budućim odnosima s Europom: treba li Island nastaviti na putu prema EGP-u? treba li tražiti članstvo u EU-u? ili bi Island trebao iskovati svoj jedinstveni put? Iskustvo iz Velike Britanije nije u potpunosti prenosivo na Island, ali to je svakako opomena o tome što se događa kada mala ili srednja zemlja pokušava djelovati izvan najvećeg svjetskog gospodarskog prostora bez osiguranja punog pristupa njemu.
Što se dogodilo u Britaniji?
Nakon izlaska iz EU-a, britanske tvrtke brzo su pale pod nova pravila, nove birokratske postupke i nova ograničenja. Iako nisu nametnute carine na robu koja se trguje unutar EU-a, administrativno opterećenje bilo je toliko veliko da su tisuće tvrtki odlučile potpuno napustiti Ujedinjeno Kraljevstvo. Prema podacima Ureda za nacionalnu statistiku Ujedinjenog Kraljevstva i neovisnih istraživačkih institucija, 16.400 tvrtki prestalo je izvoziti u EU od 2019.
Britanski izvoz u EU sada je 14-16 posto manji nego što bi bio da je Ujedinjena Kraljevina ostala unutar jedinstvenog tržišta. Uvoz je također značajno opao. U međuvremenu, izvoz usluga bio je bolji, ali to ne mijenja cjelokupnu sliku - britansko gospodarstvo je 6-8% manje nego što bi bilo, prema nedavnim studijama Banke Engleske i NBER-a.
Nick Bloom, jedan od vodećih ekonomista na Sveučilištu Stanford, ističe da se polovina ekonomskih gubitaka može pripisati dužini, dvosmislenosti i političkoj nestabilnosti procesa Brexita.
Što možemo naučiti iz toga?
Island nije Velika Britanija. Nemamo 67 milijuna stanovnika, nismo bivše svjetske sile i nemamo veliku industriju izgrađenu na složenim lancima opskrbe.
Stoga stručnjaci iz Brexita ističu nekoliko lekcija:
1. Pristup unutarnjem tržištu od vitalnog je značaja za mala gospodarstva.
Velika Britanija je izgubila pristup najvećem svjetskom tržištu i iskusila je troškove, kašnjenja i prepreke koje prije nisu postojale.
2. Nesigurnost je skuplja od bilo koje tarife.
Islandija je proživjela svoja razdoblja neizvjesnosti, kao što je bilo nakon bankarske krize, i zna koliko neizvjesnost može biti štetna.
3. propisi EU-a diktiraju hoćemo li ih ili ne.
Britanska tvrtka Eskimo nije mogla prodati proizvode Australiji ili Novom Zelandu bez ispunjavanja standarda EU-a.To je ključna točka - EU postavlja globalne standarde.Island slijedi ova pravila kroz EGP-a, ali nema utjecaja na njih.
4. Male zemlje trebaju saveznike.
Velika Britanija je velika zemlja i još uvijek se suočava s poteškoćama.
Da li bi se Island trebao pridružiti EU-u?
Ovo je političko pitanje na koje država mora odgovoriti, ali ekonomska analiza može rasvijetliti opcije.
Prednosti članstva:
Island bi dobio glasačka prava i mogao utjecati na pravila koja slijedi.
Tvrtke bi dobile puni i siguran pristup unutarnjem tržištu.
Ulaganja bi se povećala zbog stabilnosti i predvidljivosti.
Troškovi članstva:
Island bi izgubio dio autonomije i morao se pridržavati pravila s kojima se možda ne slaže.
Tvrtke bi se suočile s dodatnom birokratijom i troškovima usklađivanja.
Vlada bi morala platiti veće doprinose proračunu EU-a, što bi potencijalno utjecalo na domaću potrošnju na zdravstvenu zaštitu, mirovine i održavanje infrastrukture.
Utjecaj na ključne industrije - pomorstvo i poljoprivredu.
Ako se Island pridruži EU-u, najveće promjene utjecat će na dva glavna stuba industrije u zemlji, gdje brojevi pokazuju različite pokazatelje:
Prijevoz:
Island bi dobio puni i slobodan pristup svim morskim proizvodima na unutarnjem tržištu, što bi moglo uštedjeti zemlji oko 10 milijardi kruna godišnje u izvoznim carinama. Međutim, zauzvrat bi postojala zajednička ribarska politika EU-a (CFP). Dok bi pravilo o povijesnom udjelu štitilo većinu kvote, brojevi pokazuju da bi Island izgubio konačnu kontrolu nad upravljanjem ribarstvom i sporazumima s trećim zemljama preko Brisela.
Poljoprivreda
Danas islandska poljoprivreda djeluje uz državnu potporu u iznosu od desetaka milijardi kruna godišnje uz visoke uvozne tarife na uvožene poljoprivredne proizvode.
5 izvještaja
VísirNeovisanSredinaČinjenice 90Objektivnost 65prije 18 hU članku se raspravlja o predstojećem referendumu o članstvu Islanda u Europskom gospodarskom prostoru (EGP), razjašnjavajući uobičajene zablude. Objašnjava se da Island ne glasa o pristupanju EU-u, već o nastavku pregovora i održavanju fleksibilnosti kako bi kasnije zauzeo stajalište. Članak naglašava da su budući uvjeti sporazuma nepoznati i naglašava važnost razmatranja svih mogućnosti za osiguranje najjače moguće pozicije Islanda za buduće generacije. Također uspoređuje jedinstvene prirodne resurse Islanda i gospodarske snage s iskustvom Malte u EGP-u, napominjući da je Malta postigla gospodarske koristi bez sličnih prirodnih prednosti. Autor se pita može li Island postići sličan uspjeh kroz snažan sporazum i stabilniji gospodarski okvir.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja uravnotežen pogled na pitanje referenduma, objašnjavajući kako trenutnu situaciju, tako i potencijalne ishode, bez da otvoreno favorizira bilo koju stranu.
Zašto ove ocjene (Činjenice 90 · Objektivnost 65): This article presents a detailed analysis of the referendum, emphasizing the uncertainty surrounding potential outcomes and the implications of remaining in or leaving the EU. While factual, it leans towards caution and highlights risks associated with EU membership, showing a slight ideological til
Morgunblaðið / mbl.isNeovisanSredinaČinjenice 85Objektivnost 75prije 17 hU članku se raspravlja o tekućoj raspravi o budućnosti Islanda u Europskoj uniji, fokusirajući se na glavna pitanja s kojima se zemlja suočava uoči referenduma 29. kolovoza.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja uravnoteženu raspravu s više političkih glasova i ne pokazuje jasnu pristranost putem jezika ili izvora.
Zašto ove ocjene (Činjenice 85 · Objektivnost 75): The article provides a comprehensive overview of public debate around Iceland's EU membership referendum, citing various perspectives from different political figures. It accurately reflects the general discussion and positions without clear bias, though some subjective language is present.
Morgunblaðið / mbl.isNeovisanDesnoČinjenice 85Objektivnost 70prekjučer ESB-aðild væri slæm fyrir hótelU članku se raspravlja o zabrinutosti Kristófer Oliversson, vlasnik CenterHótelanna, u vezi s potencijalnim negativnim utjecajem pristupanja Islanda Europskom gospodarskom prostoru (EEA) na hotelsku industriju. On tvrdi da bi članstvo moglo ograničiti sposobnost Islanda da pregovara o povoljnim trgovinskim sporazumima, osobito s zemljama poput Kine, i moglo bi smanjiti suverenitet Islanda uskladom s pravilima EU-a. On upozorava da bi usvajanje eura moglo dovesti do povećanja troškova za hotele zbog fluktuacija tečaja, što bi potencijalno utjecalo na profitabilnost.
Procjena pristranosti (Desno): U članku se izražava zabrinutost zbog članstva u EGP-u kao prijetnje nacionalnom suverenitetu i ekonomskoj neovisnosti, koristeći jezik koji naglašava gubitak kontrole i potencijalno financijsko opterećenje.
Zašto ove ocjene (Činjenice 85 · Objektivnost 70): This article reports on a Gallup poll regarding the referendum, providing statistical data and context. It maintains a neutral tone but includes some interpretive commentary, which slightly affects objectivity.
RÚV FréttirDržavni / javniSredinaČinjenice 85Objektivnost 70prije 3 danaThe latest Gallup poll in Iceland reveals a complex situation regarding voter intentions ahead of the referendum on joining the European Economic Area (EEA). The survey conducted between June 12th and 24th indicates that 39% of respondents are certain they will vote 'yes', while 35% are certain to vote 'no'. Additionally, 26% are undecided but not fully committed, and 13% are likely to vote 'yes' or 'no' depending on further information. The referendum, scheduled for August 29th, asks whether Iceland should maintain membership in the EEA. The discussion around the referendum has been more fragmented compared to previous elections, with differing opinions on the proposed policies and the direction of political parties. Experts suggest that the debate will remain complex and diverse, with clear positions among some parties, particularly those opposing the change. The impact of the referendum remains uncertain, and there is ongoing research into how voters engage with political content online and their trust in different sources.
Procjena pristranosti (Sredina): The article presents a balanced overview of the referendum debate, highlighting both 'yes' and 'no' positions without overtly favoring either side. It includes expert commentary and statistical data without leaning toward any particular political ideology. While the topic is politically charged, the
Zašto ove ocjene (Činjenice 85 · Objektivnost 70): The article presents survey results accurately based on the Gallup poll data, showing percentages of support and opposition. It also mentions the timing of the poll and the context of the referendum topic. However, it includes some subjective analysis from Jón Gunnar Ólafsson, which introduces bias.
VísirNeovisanSredinaČinjenice 80Objektivnost 60prije 5 dana Brexit i Islandija - Što možemo naučiti i kamo trebamo ići?U članku se raspravlja o gospodarskim i društvenim posljedicama Brexita u Ujedinjenom Kraljevstvu tijekom posljednjeg desetljeća, naglašavajući smanjeni izvoz, manje ulaganja, povećano papirologiju, smanjenu proizvodnju i neizvjesnost koja utječe na poduzeća i ulagače. Napominje se da se ovi rezultati sada smatraju utvrđenim činjenicama koje podupiru brojne neovisne studije.
Procjena pristranosti (Sredina): Iako članak predstavlja kritički pogled na negativne učinke Brexita, on ne favorizira jednu političku ideologiju nad drugom, već nudi uravnoteženu procjenu iskustva Ujedinjenog Kraljevstva i primjenjuje te uvide na potencijalne izbore Islanda, bez donošenja jasnog strankarskog stajališta.
Zašto ove ocjene (Činjenice 80 · Objektivnost 60): The article focuses on the potential negative impacts of EU membership on the hotel industry, using specific examples like the impact of currency changes. It presents a single perspective with limited counterpoints, suggesting a more biased stance toward EU membership.
★
Neka vijesti ostanu poštene.
ObjectiveNews financiraju čitatelji i bez oglasa je – pristranost vam pokazujemo, ne skrivamo. Podržite neovisno novinarstvo za 5 €/mjesec.
Postani podupiratelj
IS
