ON
← Natrag na feed
Izrael optužen za ciljanje novinara u seriji smrtonosnih napada
Australia🏛️ PolitikaProgresivnoZanemareno kod konzervativnihprije 16 dana

Izrael optužen za ciljanje novinara u seriji smrtonosnih napada

Organizacije za ljudska prava Amnesty International i Human Rights Watch optužuju Izrael da je počinio ratni zločin navodno ciljanjem dva libanska novinara tijekom zračnih napada u južnom Libanu. Amal Khalil, 42-godišnja novinarka za Al-Akhbar, i njezina 21-godišnja kolegica Zeinab Faraj ozlijeđene su u nizu od tri napada izraelskih obrambenih snaga (IDF) 22. travnja. IDF je tvrdio da su napadi bili usmjereni na borce Hezbollaha, ali novinari su se sklonili u vozilu kada su se dogodili napadi. Preživjeli snimci i svjedočanstva sugeriraju da je IDF bio svjestan prisutnosti civila i da su napadi nastavili unatoč ovom znanju. Libanski premijer Nawaf Salam osudio je te akcije kao ratni zločin, dok grupe za ljudska prava tvrde da incidenti pokazuju namjerni obrazac ciljanja novinara.

Izrael se suočava s optužbama da je namjerno ciljao novinare tijekom niza napada u južnom Libanu koji su rezultirali smrću Amal Khalil, 42-godišnje dopisnice novina Al-Akhbar, i teškim ozljedama njene 21-godišnje kolege, Zeinab Faraj, slobodne fotografe i operaterice.

Khalil i Faraj putovali su u blizini Al-Tirija, u blizini grada Bint Jbeil, kako bi istražili tvrdnje da su se izraelske snage povukle iz regije usred tekućih neprijateljstava između Izraela i Hezbolaha.

Prva je pogodila vozilo ispred automobila Khalila i Faraja, što je potaknulo novinare da traže utočište. Sat vremena kasnije, drugi udar direktno je pogodio njihovo vozilo, ozlijedivši obje žene.

Libanski premijer Nawaf Salam osudio je napad kao ratni zločin u to vrijeme, navodeći očiglednu namjeru da se naškodi civilima. Rezultati istrage koju su proveli Amnesty International i Human Rights Watch sugeriraju da je izraelska vojska bila svjesna ili bi trebala biti svjesna prisutnosti dvije civilne žene koje su tražile utočište u zgradi. Unatoč ovom znanju, vojska je navodno nastavila s daljnjim napadima, kršeći principe međunarodnog humanitarnog prava.

Human Rights Watch je ponovio ove zabrinutosti, navodeći da su dokazi jasno pokazali da je vojska ciljala novinare, što je suprotno njezinim prethodnim tvrdnjama da to nije učinila.

Nakon početnog napada, libanski timovi civilne obrane pokušali su doći do mjesta događaja, ali su odgođeni na vojnoj kontrolnoj točki. Dužnosnici libanske vojske navodno su zahtijevali odobrenje IDF-a prije nego što su dozvolili pristup području, postupak uspostavljen u skladu s sporazumom o prekidu vatre iz studenog 2024. između Izraela i Hezbolaha.

Ovaj detalj doprinosi narativu da novinari nisu bili uključeni u borbene aktivnosti, već su umjesto toga ispunjavali svoje novinarske dužnosti u zoni sukoba. Kako se istraga nastavlja, pritisk na Izrael se povećava da se pozabavi optužbama protiv svoje vojske. Slučaj naglašava šire pitanje civilnih žrtava u sukobima i postavlja pitanja o pridržavanju međunarodnih zakona koji uređuju ratovanje.

2 izvještaja

SBS News logoSBS NewsDržavni / javniProgresivnoČinjenice 86Objektivnost 82prije 16 dana
Grupe za zaštitu ljudskih prava osuđuju ubojstvo libanskog novinara od strane Izraela kao "ratni zločin"

Izraelski zračni napadi na južni Liban 22. travnja doveli su do smrti novinara Amal Khalil i ozljede druge novinarice, Zeinab Faraj. Human Rights Watch, Amnesty International i libanska skupina za ljudska prava The Legal Agenda svi su nazvali napad potencijalnim ratnim zločinom, navodeći dokaze da su izraelske snage znale ili trebale znati da su žrtve civili.

Procjena pristranosti (Progresivno): Članak predstavlja incident kao jasnu povredu međunarodnog humanitarnog prava, naglašavajući smrt civila i nedostatak odgovornosti izraelskih snaga.

Zašto činjenice (86): This article corroborates the details from the first article, citing specific dates, names, and organizations involved. It provides additional context about the timing relative to a ceasefire and includes quotes from multiple human rights groups. The information is consistent with the cross-source c

Zašto objektivnost (82): The article remains largely objective, presenting both the accusations from human rights groups and the Israeli military's response. While it uses terms like 'war crime,' it does so based on the findings of credible organizations rather than inserting personal opinion. The tone is more balanced comp

ABC News (Australia) logoABC News (Australia)Državni / javniProgresivnoČinjenice 85Objektivnost 78prije 17 dana
Izrael optužen za ciljanje novinara u seriji smrtonosnih napada

Organizacije za ljudska prava Amnesty International i Human Rights Watch optužuju Izrael da je počinio ratni zločin navodno ciljanjem dva libanska novinara tijekom zračnih napada u južnom Libanu. Amal Khalil, 42-godišnja novinarka za Al-Akhbar, i njezina 21-godišnja kolegica Zeinab Faraj ozlijeđene su u nizu od tri napada izraelskih obrambenih snaga (IDF) 22. travnja. IDF je tvrdio da su napadi bili usmjereni na borce Hezbollaha, ali novinari su se sklonili u vozilu kada su se dogodili napadi. Preživjeli snimci i svjedočanstva sugeriraju da je IDF bio svjestan prisutnosti civila i da su napadi nastavili unatoč ovom znanju. Libanski premijer Nawaf Salam osudio je te akcije kao ratni zločin, dok grupe za ljudska prava tvrde da incidenti pokazuju namjerni obrazac ciljanja novinara.

Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se navodi da je incident potencijalni ratni zločin koji je počinio Izrael, naglašavajući navodno namjerno ciljanje novinara i citirajući izjave levičarskih organizacija za ljudska prava.

Zašto činjenice (85): The article presents detailed accounts from multiple sources including interviews with survivors, emergency crews, and statements from human rights organizations. It aligns with the cross-source consensus regarding the incident involving Amal Khalil and Zeinab Faraj. However, it stops mid-sentence,

Zašto objektivnost (78): The article maintains a neutral tone, presenting allegations from human rights organizations without overt bias. However, it uses emotionally charged language such as 'war crime' and describes the journalists' experiences in a way that emphasizes their vulnerability, which may lean towards sympathy

Kako je izvijestila svaka strana

Isti događaj, grupiran prema političkom nagibu medija koji su o njemu izvještavali.

Kako je izvijestila svaka strana

Podržite neovisne vijesti svjesne pristranosti i otključajte društveni puls, glasovanje zajednice i sve ostale značajke za podupiratelje.

Postani podupiratelj

Izvještavanje u svijetu

Isti događaj kako se o njemu izvještavalo u drugim zemljama.

Izvještavanje u svijetu

Podržite neovisne vijesti svjesne pristranosti i otključajte društveni puls, glasovanje zajednice i sve ostale značajke za podupiratelje.

Postani podupiratelj

Provjera tvrdnji

Ključne činjenične tvrdnje i koliko ih izvora potvrđuje odn. osporava.

Provjera tvrdnji

Podržite neovisne vijesti svjesne pristranosti i otključajte društveni puls, glasovanje zajednice i sve ostale značajke za podupiratelje.

Postani podupiratelj

Neka vijesti ostanu poštene.

ObjectiveNews financiraju čitatelji i bez oglasa je – pristranost vam pokazujemo, ne skrivamo. Podržite neovisno novinarstvo za 4 €/mjesec.

Postani podupiratelj

Povezane priče