IRGC kaže da je pogodila američku specijalnu jedinicu u Siriji dok bombe padaju na Iran šestu noć

Middle East EyeNeovisanSredinaČinjenice 90Objektivnost 95prije 4 dana

17. srpnja 2026. američka vojska izvijestila je da je uništila toranj za nadzor luke Chabahar Shahid Kalantari u Iranu.

Procjena pristranosti (Sredina): U članku je prikazan izvještaj koji se temelji na izjavi američke vojske, bez da bi se otvoreno podržala ili kritizirala akcija.

Zašto činjenice (90): The article provides specific details about the destruction of the Chabahar Shahid Kalantari Port surveillance tower by US forces, citing US Central Command's statement on X. This is a direct quote from a verified military source, making the factual claims highly reliable. No conflicting information

Zašto objektivnost (95): The article presents the facts in a straightforward manner without emotional language or biased framing. It simply reports the action taken by US forces based on official statements.

Middle East EyeNeovisanSredinaČinjenice 90Objektivnost 85prije 3 dana

Iranski mediji su 19. srpnja 2026. objavili snimke koji pokazuju štetu na civilnoj infrastrukturi, uključujući mostove, u južnom Iranu nakon niza američkih zračnih napada.

Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja uravnotežen prikaz uzajamnog ciljanja civilne infrastrukture od strane SAD-a i Irana.

Zašto činjenice (90): The article provides detailed, verified information from military officials about the casualties and the US response. It includes specifics about the number of troops killed, the status of the missing personnel, and the official statements from Centcom, making it highly factual.

Zašto objektivnost (85): The article maintains a neutral tone, presenting facts without overtly taking sides. It includes both US and Iranian perspectives when relevant, maintaining a balanced approach.

Middle East EyeNeovisanSredinaČinjenice 85Objektivnost 80prije 3 dana

Iran je objavio da obustavlja svoje obveze prema Islamabadskom memorandumu o razumijevanju (MoU), sporazumu posredovanom od strane Pakistana čiji je cilj okončanje neprijateljstava između Irana i Sjedinjenih Država. Odluka dolazi nakon što je Iran optužio SAD za kršenje uvjeta sporazuma, koji su uključivali odredbe o ponovnom otvaranju Ormuškog moreuza, ukidanju američke pomorske blokade i pokretanju postupne deeskalacije. Zamjenik ministra vanjskih poslova Kazem Gharibabadi objavio je da se Iran više ne smatra vezanim sporazumom.

Procjena pristranosti (Sredina): U članku su predstavljene iranske akcije i optužbe protiv SAD-a, bez da se otvoreno favorizira bilo koja strana.

Zašto činjenice (85): The article reports Iran's suspension of the Islamabad MoU and attributes it to US violations. It cites the statement from Deputy Foreign Minister Kazem Gharibabadi as the source. While there is no primary source document, the information aligns with the cross-source consensus of other articles repo

Zašto objektivnost (80): The tone is neutral, presenting Iran's position without overt bias. However, the phrasing 'clearest statement yet' may imply a level of significance that could be seen as slight editorializing, though it remains largely objective.

Middle East EyeNeovisanSredinaČinjenice 85Objektivnost 75prije 7 dana

15. srpnja 2026. Sjedinjene Države pokrenule su novi val zračnih napada na Iran, ciljajući njegove vojne sposobnosti koje se koriste za napad na komercijalno plovidbo u Hormuškom moreuzu.

Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja američku vojnu akciju kao izravni odgovor na iranske akcije, ali ne otvoreno kritizira ili hvali bilo koju stranu.

Zašto činjenice (85): The article accurately reports the US launch of strikes against Iran based on official statements from US Central Command. This aligns with cross-source consensus and is supported by direct quotes from Centcom.

Zašto objektivnost (75): The article remains neutral in tone, focusing on factual reporting without injecting personal opinion or emotional language. It presents both sides of the conflict fairly.

Middle East EyeNeovisanKonzervativnoČinjenice 85Objektivnost 75prije 8 dana

Američki vojni napadi ciljali su na Iran treću uzastopnu noć, što je rezultiralo najmanje tri žrtve. SAD je objavio snimke udara i najavio planove da nametne 20% naknadu na brodove kroz Hormuški moreuz, tvrdeći da će vodeni put ostati otvoren "sa ili bez Irana". Predsjednik Trump također je upozorio na potencijalnu akciju protiv iranskog navodnog nuklearnog mjesta, "Pickaxe Mountain", smještenog u blizini Natanza. Iranska državna televizija izvijestila je o eksplozijama u blizini Bandar Abbas, dok je iranski parlamentarni odbor predstavio zakonodavstvo za osiguranje Hormuškog moreuza. Bahrein je optužio Iran za provođenje raketnih i bespilotnih napada, navodeći civilne i imovinske štete.

Procjena pristranosti (Konzervativno): U članku se stavljaju akcije SAD-a kao opravdane i nužne, naglašavajući Trumpov agresivni stav i nametanje pristojbi iranskim brodovima.

Zašto činjenice (85): The article accurately reports the US Central Command's statement about commercial vessels being stopped under Iran's naval blockade, aligning with cross-source consensus. It cites official sources and provides clear context.

Zašto objektivnost (75): The article maintains a neutral tone, presenting the situation without emotional language or bias. It balances the reporting of US actions with the impact on commercial shipping.

Middle East EyeNeovisanProgresivnoČinjenice 85Objektivnost 70jučer

Iran je izrazio spremnost da "poželi dobrodošlicu" potencijalnoj američkoj kopnenoj invaziji usred tekućih napada između dvije nacije. To dolazi nakon što je američka središnja komanda izvijestila o devet uzastopnih noći zračnih napada na Iran, nakon smrti američkih vojnika u Jordanu i Iraku. Glasnogovornik iranskog ministarstva vanjskih poslova izjavio je da vodstvo "broji minute da pozdravi" američke snage ako se dogodi kopnena invazija. Glasnogovornik je naglasio da su uvjeti privremenog sporazuma potpisanog u lipnju pod posredstvom Pakistana jasni i da nema opravdanja za kršenje sporazuma od strane SAD-a.

Procjena pristranosti (Progresivno): Članak predstavlja stav Irana kao otvoren za američku kopnenu invaziju, što bi se moglo tumačiti kao provokativna izjava.

Zašto činjenice (85): The article cites statements from Iran's foreign ministry spokesperson and references US military claims about the nature and purpose of the strikes. It provides specific details about the scope of the attacks and quotes officials, aligning with the cross-source consensus that the US has conducted m

Zašto objektivnost (70): The article uses emotionally charged language such as 'tit-for-tat attacks' and 'fresh onslaught,' which suggests a biased perspective favoring US actions. The framing implies that Iran's response is aggressive while the US is acting defensively, which introduces a subjective tone.

Middle East EyeNeovisanProgresivnoČinjenice 85Objektivnost 70prije 7 dana

Dana 14. srpnja 2026. 180 članova iranskog parlamenta s 290 mjesta izdalo je izjavu kojom se prekida privremeni Memorandum o razumijevanju (MoU) s Sjedinjenim Državama, pozivajući na "traženje osvete".

Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se iranska parlamentarna akcija prikazuje kao opravdani odgovor na američku agresiju, naglašavajući težnju za "osvetom" i potrebu da Iran preuzme kontrolu nad ključnim pomorskim putevima.

Zašto činjenice (85): The article reports that 180 members of Iran’s 290-seat parliament issued a statement to end the US-MoU, aligning with the cross-source consensus that tensions escalated following Trump's announcement. However, the claim about 'pursuing revenge' lacks direct evidence from independent sources, making

Zašto objektivnost (70): The article uses emotionally charged language like 'war on Iran' and frames the event as a declaration of hostility, suggesting a pro-US bias. It does not present alternative perspectives or contextualize the political implications.

Middle East EyeNeovisanSredinaČinjenice 80Objektivnost 85prije 8 dana

Indija je 14. srpnja 2026. pozvala zamjenika iranskog veleposlanika nakon ubojstva indijskog mornara u Hormuškom moreuzu.

Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja činjenične događaje u vezi s diplomatskim akcijama i vojnim incidentima bez da otvoreno favorizira bilo koji određeni politički stav.

Zašto činjenice (80): The article reports the IRGC's claim of attacking a US special operations unit in Syria, while noting that Middle East Eye could not independently verify the claim. It also includes a Syrian military source's account that contradicts the IRGC's assertion. This introduces some uncertainty, but the ar

Zašto objektivnost (85): The article presents both sides of the story, including the IRGC's claim and the Syrian military source's response. While there is some potential for bias in emphasizing the IRGC's claim, the overall tone remains balanced.

Daily MirrorNeovisanProgresivnoČinjenice 80Objektivnost 75prije 3 dana

Iranski državni mediji tvrde da je došlo do oštećenja infrastrukture u južnom Iranu, što je ostavilo tisuće ljudi bez vode, iako je američka središnja komanda osporila te tvrdnje. Sukob, koji je počeo prije više od četiri mjeseca, nastavlja se s odmazdom Irana lansiranjem raketa i bespilotnih letjelica, dok regionalni saveznici poput Kuvajta i Jordana izvještavaju o presretanju iranskih projektila. Iransko ministarstvo zdravlja izvijestilo je o najmanje 50 žrtava od sredine lipnja, a zemlja je suspendirala svoje obveze prema nedavnom sporazumu o prekidu vatre s SAD-om.

Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se američki postupci opisuju kao "kriminalni" i naglašava se iranski prkos, koristeći snažan jezik kako bi se SAD prikazao kao agresor.

Zašto činjenice (80): The article accurately reports Iran's suspension of the MoU and includes direct quotes from Iranian officials. It provides context about the agreement and its terms, aligning with the cross-source consensus on the breakdown of negotiations.

Zašto objektivnost (75): The article presents the Iranian perspective without significant challenge, which could be seen as one-sided. However, it does include the official statement from Iran's foreign minister, offering some balance.

Daily MirrorNeovisanProgresivnoČinjenice 80Objektivnost 70prekjučer

U članku se navodi da su Sjedinjene Države izvele zračne napade na Iran kao odgovor na ubojstvo američkih vojnika u Jordanu. Napadi su bili usmjereni na iransku Revolucionarnu gardu i imali su za cilj ometati njene vojne sposobnosti u Hormuškom moreuzu. Iran je uzvratio lansiranjem projektila na Jordan i prijetnjom daljnjim akcijama. Sukob je eskalirao napetosti na Bliskom istoku, a regionalni saveznici poput Kuvajta, Jordana i Bahreina aktivirali su svoju obranu. U članku se ističe stalni neprijateljstva između SAD-a i Irana, napominjući da je Iran preusmjerio svoj fokus na napad na savezničke zemlje SAD-a, a ne na Izrael. Situacija je izazvala zabrinutost zbog potencijalnih širih regionalnih sukoba.

Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se američke akcije opisuju kao provokativne i eskalacijske, naglašavajući rizik od "totalnog rata" i prikazujući iransku odmazdu kao opravdanu.

Zašto činjenice (80): The article reports on Iranian media broadcasts showing damage to civilian infrastructure, which aligns with multiple sources. It mentions both US strikes and Iranian retaliation, providing a balanced view of the impact on both sides.

Zašto objektivnost (70): While the article is generally neutral, it emphasizes the destruction caused by US strikes, potentially highlighting the humanitarian consequences. This could be seen as slightly sympathetic to Iran's position.

BBC News (World)Državni / javniSredinaČinjenice 80Objektivnost 70prije 5 dana

SAD je šest uzastopnih noćnih zračnih napada na Iran, ciljajući područja u blizini Ormuškog moreuza, koja je ključna za globalni tranzit nafte. Napadi imaju za cilj smanjenje iranskih vojnih sposobnosti, prema američkoj središnjoj komandi. Iranski državni mediji izvijestili su o raketnim napadima u blizini Kešma, Bandar Abbasa i Bušera, gdje se nalazi nuklearna elektrana.

Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja informacije iz američke i iranske perspektive, uključujući izjave američkih dužnosnika i iranskih državnih medija.

Zašto činjenice (80): The article reports the US strikes and Trump's policy changes, including the 20% fee on shipping, based on official statements. These claims align with cross-source reporting and are supported by direct quotes.

Zašto objektivnost (70): The article uses slightly emotive language around the toll of the strikes but remains largely objective. It presents the US actions without overtly criticizing or praising them.

ReutersNeovisanProgresivnoČinjenice 80Objektivnost 65prije 5 dana

Iran je pokrenuo nove napade nakon šest dana američkih vojnih udara, prema izvještajima. Eskalacija dolazi usred tekućih napetosti između dvije nacije, a SAD provode zračne napade kao odgovor na iranske akcije.

Procjena pristranosti (Progresivno): Članak prikazuje situaciju istaknuvši iranske odmazde nakon američkih udara, što se slaže s narativom koji se često povezuje s lijevom perspektivom koja naglašava geopolitički sukob i potencijalne posljedice američke vanjske politike.

Zašto činjenice (80): This brief article confirms the continuation of attacks by Iran following US strikes, consistent with the broader narrative. It does not provide detailed sources but aligns with the cross-source consensus that both sides are engaged in escalating hostilities. No primary source was available to verif

Zašto objektivnost (65): The headline and content present the situation in a straightforward manner, but the lack of nuance or contextual information suggests a somewhat one-sided focus on the conflict without elaborating on underlying causes or perspectives.

Middle East EyeNeovisanProgresivnoČinjenice 75Objektivnost 65prekjučer

20. srpnja 2026. iranski Islamski revolucionarni garda tvrdio je da je lansirao raketne napade na američke vojne zrakoplove na aerodromu Aqaba u Jordanu, što je rezultiralo značajnim oštećenjem nekoliko zrakoplova.

Procjena pristranosti (Progresivno): Članak opisuje akcije IRGC-a kao obrambenu ili odmazdu protiv američkog vojnog prisustva, što se poklapa s narativima koji se često povezuju s lijevom perspektivom koja naglašava otpor zapadnoj vojnoj intervenciji.

Zašto činjenice (75): The article accurately reports the IRGC's claim about attacking US aircraft and targeting US bases in Jordan. It provides specific details about the type of aircraft and locations involved, though it does not confirm the validity of these claims independently.

Zašto objektivnost (65): The article presents the IRGC's claims without challenge, giving them equal weight to US sources. This can be seen as somewhat one-sided, favoring Iranian perspectives without sufficient balance.

BBC News (World)Državni / javniSredinaČinjenice 75Objektivnost 65prije 3 dana

Dvojica američkih vojnika poginula su, a još jedan je nestao nakon napada iranskih balističkih projektila i bespilotnih letjelica u Jordanu, prema američkim vojnim dužnosnicima. Napadi su se dogodili u petak, a jordanska vojska presrela je 10 iranskih projektila bez izvješćivanja o šteti. Broj američkih žrtava u tekućem sukobu porastao je na 16, uključujući američkog mornaričkog pilota koji je proglašen mrtvim ovaj tjedan.

Procjena pristranosti (Sredina): U članku su predstavljeni činjenični izvještaji iz više izvora, uključujući američke vojne dužnosnike i iranske državne medije, bez otvorene naklonosti bilo kojoj strani.

Zašto činjenice (75): The article reports on Iran's defiant statement and includes some details about US strikes, such as the types of targets hit. However, it also includes unverified claims about Iranian state media's assertions about damage to infrastructure, which lack independent corroboration.

Zašto objektivnost (65): The article leans towards portraying the US as aggressive and Iran as defensive, using phrases like 'criminal' attacks. This suggests a slight bias in favor of Iran's position.

Middle East EyeNeovisanProgresivnoČinjenice 75Objektivnost 65prije 8 dana

Islamska revolucionarna garda (IRGC) preuzela je odgovornost za napad na američku zračnu bazu smještenu u Jordanu, prema Fars News-u. U izjavi, IRGC je pozvao jordanski narod da ukloni američke vojne postrojenja sa svoje teritorije.

Procjena pristranosti (Progresivno): Članak predstavlja tvrdnju IRGC-a da je napao američku bazu u Jordanu, što je politički nabit događaj.

Zašto činjenice (75): The article cites Fars News for the IRGC's claim about targeting a US air base in Jordan. While the report is attributed to a source, there is no independent verification, reducing its reliability. Cross-source consensus supports the general narrative of increased hostilities.

Zašto objektivnost (65): The article includes a quote from the IRGC that appears to be propaganda, using emotive language ('we love you...') to appeal to sentiment rather than presenting facts objectively.

Middle East EyeNeovisanProgresivnoČinjenice 75Objektivnost 60prije 5 dana

Iranska Revolucionarna garda tvrdi da je napala zapovjedni centar američkih specijalnih operacija u Siriji, nazivajući to osvetom za ubojstvo iranskih vojnika.

Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se radnje IRGC-a prikazuju kao opravdana mjera odmazde protiv američke agresije, naglašavajući iransku perspektivu i eskalaciju neprijateljstava.

Zašto činjenice (75): The article reports India summoning Iran's deputy ambassador over the killing of an Indian seafarer and mentions UAE defense ministry statements about Iranian missile attacks. These events are presented as confirmed facts, though the exact circumstances and verification process are not detailed.

Zašto objektivnost (60): The article focuses on the incident involving Indian citizens and presents it as a significant development, potentially emphasizing the humanitarian aspect. The lack of broader contextual analysis suggests a narrow focus on this particular issue.

Middle East EyeNeovisanProgresivnoČinjenice 70Objektivnost 65prije 5 dana

17. srpnja 2026. iranska Revolucionarna garda (IRGC) objavila je da je započela napad na zapovjedni centar američkih specijalnih operacija smješten u al-Tanfu u Siriji. IRGC je izjavio da je napad bio odmazda za ubojstvo iranskih vojnika u Iranshahru.

Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se stavlja akcije IRGC-a kao opravdana odmazda protiv američke vojne prisutnosti, naglašavajući iranski suverenitet i otpor stranim agresijama.

Zašto činjenice (70): The article reports the IRGC's claim of controlling the Strait of Hormuz and blocking exports, which aligns with cross-source reporting. However, the claim about full control is not independently verified and may be exaggerated.

Zašto objektivnost (65): The article uses strong language like 'full control' and 'no oil or gas would be exported,' which reflects a pro-Iranian stance. It does not explore counterarguments or alternative interpretations.

Middle East EyeNeovisanProgresivnoČinjenice 70Objektivnost 60prekjučer

Iranska Revolucijska Garda (IRGC) preuzela je odgovornost za "iznenadni napad" na zapovjedni centar u sirijskoj regiji al-Tanf. IRGC je izjavio da je napad bio odmazda za smrt iranskih vojnika u jugoistočnom gradu Iranshahr.

Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se radnje IRGC-a opisuju kao opravdani odmazda, naglašavajući njihovu tvrdnju o "iznenadnom napadu" i povezujući ga s gubitkom iranskih života.

Zašto činjenice (70): The article reports the IRGC's claim of a 'surprise attack' on a command center in Syria, citing IRNA. No independent verification is available, and the claim conflicts with a Syrian military source cited later. Cross-source consensus suggests the attack occurred but details are disputed.

Zašto objektivnost (60): The article presents the IRGC's claim without challenge, using loaded language such as 'surprise attack' which implies a biased perspective. It fails to mention conflicting accounts from other sources.

Middle East EyeNeovisanProgresivnoČinjenice 70Objektivnost 60prije 4 dana

Iran je 18. srpnja 2026. objavio da je suspendirao sve svoje obveze prema Islamabadskom memorandumu o razumijevanju (MoU), okrivljujući Sjedinjene Države za kršenje sporazuma.

Procjena pristranosti (Progresivno): Iako sadrži neke kontekstualne informacije o utjecaju sukoba, kao što su žrtve i šteta na infrastrukturi, okvir naglašava iranske optužbe i

Zašto činjenice (70): The article reports on the IRIB's claim about US missile strikes and includes Iranian military responses. While it provides specific details, it does not verify the accuracy of these claims independently, leading to potential inaccuracies.

Zašto objektivnost (60): The article gives equal weight to Iranian claims without challenging them, which can be seen as one-sided. It also includes political commentary about the US's actions, suggesting a bias towards the Iranian perspective.

Daily MirrorNeovisanKonzervativnoČinjenice 70Objektivnost 60prije 7 dana

Sjedinjene Države su 15. srpnja 2026. pokrenule novi val zračnih napada na Iran, čiji su ciljevi bili iranska vojna sredstva uključena u napade na komercijalnu plovidbu u Hormuškom tjesnacu.

Procjena pristranosti (Konzervativno): U članku se stavljaju akcije SAD-a kao opravdana odmazda protiv iranske agresije, naglašavajući prijetnju koju Iran predstavlja međunarodnoj trgovini i sigurnosti.

Zašto činjenice (70): This article includes conflicting information about the timing of strikes and casualty figures. It cites Iranian officials’ statements about casualties but does not verify these claims independently. The mention of the 60-day negotiation period adds context but is presented without full sourcing.

Zašto objektivnost (60): The article presents a clear pro-US narrative, emphasizing the US's retaliatory strikes and downplaying Iranian claims. Language such as 'fresh wave of attacks' and 'retaliation' suggests a bias towards the US position.