IRGC kaže da je pogodila američku specijalnu jedinicu u Siriji dok bombe padaju na Iran šestu noć

Middle East EyeNeovisanSredinaČinjenice 90Objektivnost 85prije 5 dana

16. srpnja 2026. američke su snage pokrenule još jednu rundu zračnih napada na Iran, označavajući šestu uzastopnu noć takvih operacija.

Procjena pristranosti (Sredina): U članku se navode činjenične informacije o američkim vojnim akcijama bez da se otvoreno odobrava ili kritizira politika.

Zašto činjenice (90): The article accurately reports US Central Command's statement about consecutive strikes on Iran. It cites direct quotes from CentCom and provides specific dates and times, aligning with the cross-source consensus. No conflicting information is presented.

Zašto objektivnost (85): The article presents the US military's position objectively, using neutral language and quoting official sources. There is no evident bias or emotional language.

BBC News (World)Državni / javniSredinaČinjenice 85Objektivnost 90prije 4 dana

SAD je šest uzastopnih noćnih zračnih napada na Iran, ciljajući područja u blizini Ormuškog moreuza, koja je ključna za globalni tranzit nafte. Napadi imaju za cilj smanjenje iranskih vojnih sposobnosti, prema američkoj središnjoj komandi. Iranski državni mediji izvijestili su o raketnim napadima u blizini Kešma, Bandar Abbasa i Bušera, gdje se nalazi nuklearna elektrana.

Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja informacije iz američke i iranske perspektive, uključujući izjave američkih dužnosnika i iranskih državnih medija.

Zašto činjenice (85): The article accurately reports the US denying Iranian claims about hitting civilian infrastructure, citing Centcom and White House statements. It provides details from both sides, including Iran's claims of missile strikes near Qeshm and the US's counter-strikes. The information aligns with the cros

Zašto objektivnost (90): The article maintains a neutral tone, presenting statements from both the US and Iran without overt bias. It avoids emotional language and frames the situation as an escalation between the two nations. However, it leans slightly toward US perspectives by quoting the White House more prominently.

Daily MirrorNeovisanProgresivnoČinjenice 85Objektivnost 80prije 3 dana

Iranski državni mediji tvrde da je došlo do oštećenja infrastrukture u južnom Iranu, što je ostavilo tisuće ljudi bez vode, iako je američka središnja komanda osporila te tvrdnje. Sukob, koji je počeo prije više od četiri mjeseca, nastavlja se s odmazdom Irana lansiranjem raketa i bespilotnih letjelica, dok regionalni saveznici poput Kuvajta i Jordana izvještavaju o presretanju iranskih projektila. Iransko ministarstvo zdravlja izvijestilo je o najmanje 50 žrtava od sredine lipnja, a zemlja je suspendirala svoje obveze prema nedavnom sporazumu o prekidu vatre s SAD-om.

Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se američki postupci opisuju kao "kriminalni" i naglašava se iranski prkos, koristeći snažan jezik kako bi se SAD prikazao kao agresor.

Zašto činjenice (85): The article reports the US military's denial of Iranian claims about civilian infrastructure damage, citing official statements from CentCom. It provides specific details about the strikes and includes quotes from White House officials, aligning with the cross-source consensus.

Zašto objektivnost (80): The article is relatively objective, presenting both US and Iranian claims and citing official sources. It avoids emotional language and maintains a neutral tone.

Middle East EyeNeovisanSredinaČinjenice 85Objektivnost 80prije 4 dana

17. srpnja 2026. američka vojska izvijestila je da je uništila toranj za nadzor luke Chabahar Shahid Kalantari u Iranu.

Procjena pristranosti (Sredina): U članku je prikazan izvještaj koji se temelji na izjavi američke vojske, bez da bi se otvoreno podržala ili kritizirala akcija.

Zašto činjenice (85): The article reports the US military's claim that it destroyed the Chabahar Shahid Kalantari Port surveillance tower in Iran. This aligns with statements from US Central Command on X, which describe the tower as part of an Iranian surveillance network. While there is no primary source, the claim is s

Zašto objektivnost (80): The article presents the US military's claim neutrally, citing US Central Command's statement. However, it uses emotionally charged language such as 'War on Iran' in the headline, which may suggest a biased perspective towards the US actions.

Middle East EyeNeovisanSredinaČinjenice 85Objektivnost 80prije 6 dana

15. srpnja 2026. Sjedinjene Države pokrenule su novi val zračnih napada na Iran, ciljajući njegove vojne sposobnosti koje se koriste za napad na komercijalno plovidbo u Hormuškom moreuzu.

Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja američku vojnu akciju kao izravni odgovor na iranske akcije, ali ne otvoreno kritizira ili hvali bilo koju stranu.

Zašto činjenice (85): The article reports the US Central Command's release of footage following strikes against Iran, consistent with other articles. It references social media posts and official statements, supporting the claim without contradiction.

Zašto objektivnost (80): The article is largely neutral, focusing on the US military's actions and citing official sources. However, the use of phrases like 'War on Iran' in the headline may imply a more aggressive tone.

Middle East EyeNeovisanSredinaČinjenice 80Objektivnost 75prekjučer

Iranski mediji su 19. srpnja 2026. objavili snimke koji pokazuju štetu na civilnoj infrastrukturi, uključujući mostove, u južnom Iranu nakon niza američkih zračnih napada.

Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja uravnotežen prikaz uzajamnog ciljanja civilne infrastrukture od strane SAD-a i Irana.

Zašto činjenice (80): The article reports the US military's claim of targeting Iranian military infrastructure, consistent with other articles. It cites US Central Command statements and provides specific details about the strikes, though it does not confirm the extent of civilian impact.

Zašto objektivnost (75): The article is mostly neutral, citing official sources, but includes some emotionally charged language about the escalation of tensions and the potential consequences of continued attacks.

Middle East EyeNeovisanProgresivnoČinjenice 80Objektivnost 75prije 4 dana

17. srpnja 2026. iranska Revolucionarna garda (IRGC) objavila je da je započela napad na zapovjedni centar američkih specijalnih operacija smješten u al-Tanfu u Siriji. IRGC je izjavio da je napad bio odmazda za ubojstvo iranskih vojnika u Iranshahru.

Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se stavlja akcije IRGC-a kao opravdana odmazda protiv američke vojne prisutnosti, naglašavajući iranski suverenitet i otpor stranim agresijama.

Zašto činjenice (80): The article reports the IRGC's claim of attacking a US command center in Syria, based on a statement from Tasnim news agency. This aligns with other articles that mention similar attacks and Iranian retaliation. While there is no primary source, the claim is consistent with the broader narrative of

Zašto objektivnost (75): The article frames the attack as a retaliation, which is common in conflict reporting, but it does not present alternative perspectives or contextualize the situation beyond the IRGC's claim. The language suggests a pro-Iranian stance.

Middle East EyeNeovisanProgresivnoČinjenice 80Objektivnost 65prije 3 dana

Iran je 18. srpnja 2026. objavio da je suspendirao sve svoje obveze prema Islamabadskom memorandumu o razumijevanju (MoU), okrivljujući Sjedinjene Države za kršenje sporazuma.

Procjena pristranosti (Progresivno): Iako sadrži neke kontekstualne informacije o utjecaju sukoba, kao što su žrtve i šteta na infrastrukturi, okvir naglašava iranske optužbe i

Zašto činjenice (80): The article accurately reports that Iran suspended its commitments under the Islamabad MoU due to alleged US violations. This is supported by other articles and aligns with the cross-source consensus. The details about the MoU and its suspension are consistent across multiple reports.

Zašto objektivnost (65): While the article provides factual information, it leans toward Iran's perspective by emphasizing US violations without offering a balanced view of the situation or potential counterarguments from the US side.

Middle East EyeNeovisanProgresivnoČinjenice 80Objektivnost 65prije 4 dana

16. srpnja 2026. iranska revolucionarna garda tvrdi da je pogodila američki centar za specijalne operacije u al-Tanfu u Siriji, navodeći odmazdu za ubojstvo iranskih vojnika u Iranshahru. Sirijski vojni izvor rekao je Reutersu da se napad dogodio u blizini al-Tanfa, ali nije pogodio samu bazu, bez prijavljenih žrtava ili štete. Incident označava prvi prijavljeni napad na Siriju od početka američko-izraelskoga rata protiv Irana krajem veljače. U međuvremenu, SAD su nastavile bombardirati Iran šest uzastopnih noći, ciljajući područja poput zračne luke Iranshahr, koja je ozlijedila civile i oštetila infrastrukturu. Iranski državni mediji izvijestili su o civilnim žrtvama od američkih udara na mostove i susjedstva, uključujući najmanje sedam smrtnih slučajeva.

Procjena pristranosti (Progresivno): Članak prikazuje sukob kroz prizor iranske odmazde i američke agresije, naglašavajući ljudske žrtve američkih udara na iranske civile i infrastrukturu.

Zašto činjenice (80): The article repeats the earlier report about Iran suspending the Islamabad MoU and blaming the US for violations. This is consistent with other reports and aligns with the cross-source consensus. The details about the MoU and its suspension are well-supported by other articles.

Zašto objektivnost (65): The article provides factual information but leans toward Iran's perspective by emphasizing US violations without offering a balanced view of the situation or potential counterarguments from the US side.

Daily MirrorNeovisanKonzervativnoČinjenice 80Objektivnost 65prije 6 dana

Sjedinjene Države su 15. srpnja 2026. pokrenule novi val zračnih napada na Iran, čiji su ciljevi bili iranska vojna sredstva uključena u napade na komercijalnu plovidbu u Hormuškom tjesnacu.

Procjena pristranosti (Konzervativno): U članku se stavljaju akcije SAD-a kao opravdana odmazda protiv iranske agresije, naglašavajući prijetnju koju Iran predstavlja međunarodnoj trgovini i sigurnosti.

Zašto činjenice (80): The article reports that Iranian lawmakers declared the end of the US MoU and called for new legislation regarding the Strait of Hormuz. This is consistent with other reports and aligns with the cross-source consensus. The details about the MoU and its termination are well-supported by other article

Zašto objektivnost (65): The article provides factual information but leans toward Iran's perspective by emphasizing the need for revenge and new legislation without offering a balanced view of the situation or potential counterarguments from the US side.

Middle East EyeNeovisanSredinaČinjenice 75Objektivnost 80jučer

Dana 19. srpnja 2026. američka je središnja komanda izvijestila da su američke vojne snage preusmjerile šest komercijalnih brodova i onesposobile još jedan brod tijekom operacija pod pomorskom blokadom usmjerene na Iran. Čini se da je ta akcija dio tekućih napetosti između Sjedinjenih Država i Irana, iako se u izvješću nisu detaljno opisali detalji o prirodi blokade ili razlozi za preusmjeravanje brodova.

Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja činjeničnu izjavu američkog vojnog zapovjedništva o akcijama poduzetim protiv iranskih brodova, bez otvorene podrške ili kritike bilo koje strane.

Zašto činjenice (75): The article reports that US Centcom stated seven commercial vessels were stopped under an Iranian naval blockade. While no primary source is available, this claim aligns with cross-source consensus regarding US military actions in the region. The phrasing 'disabled another' introduces some ambiguity

Zašto objektivnost (80): The article presents the information in a neutral tone, focusing on the actions of US Centcom without overt bias or emotional language. It frames the event as a military operation without taking sides or injecting personal opinion.

Daily MirrorNeovisanProgresivnoČinjenice 75Objektivnost 65prekjučer

U članku se navodi da su Sjedinjene Države izvele zračne napade na Iran kao odgovor na ubojstvo američkih vojnika u Jordanu. Napadi su bili usmjereni na iransku Revolucionarnu gardu i imali su za cilj ometati njene vojne sposobnosti u Hormuškom moreuzu. Iran je uzvratio lansiranjem projektila na Jordan i prijetnjom daljnjim akcijama. Sukob je eskalirao napetosti na Bliskom istoku, a regionalni saveznici poput Kuvajta, Jordana i Bahreina aktivirali su svoju obranu. U članku se ističe stalni neprijateljstva između SAD-a i Irana, napominjući da je Iran preusmjerio svoj fokus na napad na savezničke zemlje SAD-a, a ne na Izrael. Situacija je izazvala zabrinutost zbog potencijalnih širih regionalnih sukoba.

Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se američke akcije opisuju kao provokativne i eskalacijske, naglašavajući rizik od "totalnog rata" i prikazujući iransku odmazdu kao opravdanu.

Zašto činjenice (75): The article reports damage to civilian infrastructure in Iran, citing Iranian media. However, it does not verify these claims independently and includes unconfirmed statements about Iranian retaliation. It also includes political commentary about Trump and Netanyahu.

Zašto objektivnost (65): The article is biased, suggesting US actions are provocative and includes political commentary. It fails to present Iranian perspectives or verify claims with independent sources.

BBC News (World)Državni / javniSredinaČinjenice 75Objektivnost 65prekjučer

Dvojica američkih vojnika poginula su, a još jedan je nestao nakon napada iranskih balističkih projektila i bespilotnih letjelica u Jordanu, prema američkim vojnim dužnosnicima. Napadi su se dogodili u petak, a jordanska vojska presrela je 10 iranskih projektila bez izvješćivanja o šteti. Broj američkih žrtava u tekućem sukobu porastao je na 16, uključujući američkog mornaričkog pilota koji je proglašen mrtvim ovaj tjedan.

Procjena pristranosti (Sredina): U članku su predstavljeni činjenični izvještaji iz više izvora, uključujući američke vojne dužnosnike i iranske državne medije, bez otvorene naklonosti bilo kojoj strani.

Zašto činjenice (75): The article reports Iran's defiance and its claims about the effects of US strikes, but it does not verify these claims independently. It includes unconfirmed statements about Iranian attacks and the impact on civilians, which lack corroboration.

Zašto objektivnost (65): The article is biased, emphasizing Iran's threats and the severity of US actions. It includes political commentary and does not present a balanced view of both sides.

Middle East EyeNeovisanProgresivnoČinjenice 75Objektivnost 60jučer

20. srpnja 2026. iranski Islamski revolucionarni garda tvrdio je da je lansirao raketne napade na američke vojne zrakoplove na aerodromu Aqaba u Jordanu, što je rezultiralo značajnim oštećenjem nekoliko zrakoplova.

Procjena pristranosti (Progresivno): Članak opisuje akcije IRGC-a kao obrambenu ili odmazdu protiv američkog vojnog prisustva, što se poklapa s narativima koji se često povezuju s lijevom perspektivom koja naglašava otpor zapadnoj vojnoj intervenciji.

Zašto činjenice (75): The article reports that the IRGC claimed attacks on US aircraft at Aqaba airport. This aligns with the cross-source consensus of multiple articles reporting Iranian attacks on US military assets in the region. However, there is no independent verification mentioned, so while the claims are consiste

Zašto objektivnost (60): The article uses emotionally charged language such as 'American terrorist forces' and frames the actions as defensive rather than aggressive. It presents the IRGC's perspective without balancing it with potential counterclaims or neutral analysis.

Middle East EyeNeovisanSredinaČinjenice 75Objektivnost 60prije 3 dana

Iran je objavio da obustavlja svoje obveze prema Islamabadskom memorandumu o razumijevanju (MoU), sporazumu posredovanom od strane Pakistana čiji je cilj okončanje neprijateljstava između Irana i Sjedinjenih Država. Odluka dolazi nakon što je Iran optužio SAD za kršenje uvjeta sporazuma, koji su uključivali odredbe o ponovnom otvaranju Ormuškog moreuza, ukidanju američke pomorske blokade i pokretanju postupne deeskalacije. Zamjenik ministra vanjskih poslova Kazem Gharibabadi objavio je da se Iran više ne smatra vezanim sporazumom.

Procjena pristranosti (Sredina): U članku su predstavljene iranske akcije i optužbe protiv SAD-a, bez da se otvoreno favorizira bilo koja strana.

Zašto činjenice (75): The article reports that the US launched new strikes against Iran after troops were killed and hundreds injured. This aligns with other reports of escalating tensions and reciprocal attacks. However, the article does not provide independent verification of the casualty figures or the nature of the s

Zašto objektivnost (60): The article presents the US perspective without providing a balanced view of the situation or potential counterarguments from Iran's side. It uses language that may imply blame on Iran without sufficient context.

Middle East EyeNeovisanProgresivnoČinjenice 75Objektivnost 60prije 4 dana

Iranska Revolucionarna garda tvrdi da je napala zapovjedni centar američkih specijalnih operacija u Siriji, nazivajući to osvetom za ubojstvo iranskih vojnika.

Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se radnje IRGC-a prikazuju kao opravdana mjera odmazde protiv američke agresije, naglašavajući iransku perspektivu i eskalaciju neprijateljstava.

Zašto činjenice (75): The article reports India summoning Iran's deputy ambassador over the killing of an Indian seafarer and mentions UAE defense ministry statements about Iranian missile attacks. These events are presented as confirmed facts, though the exact circumstances and verification process are not detailed.

Zašto objektivnost (60): The article focuses on the incident involving Indian citizens and presents it as a significant development, potentially emphasizing the humanitarian aspect. The lack of broader contextual analysis suggests a narrow focus on this particular issue.

Middle East EyeNeovisanProgresivnoČinjenice 75Objektivnost 60prije 7 dana

Dana 14. srpnja 2026. 180 članova iranskog parlamenta s 290 mjesta izdalo je izjavu kojom se prekida privremeni Memorandum o razumijevanju (MoU) s Sjedinjenim Državama, pozivajući na "traženje osvete".

Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se iranska parlamentarna akcija prikazuje kao opravdani odgovor na američku agresiju, naglašavajući težnju za "osvetom" i potrebu da Iran preuzme kontrolu nad ključnim pomorskim putevima.

Zašto ove ocjene (Činjenice 75 · Objektivnost 60): Factuality is moderate as the article reports a parliamentary statement but lacks confirmation from official sources. Objectivity is low due to the emotionally charged language like 'fresh wave of military strikes' and the implication of US aggression.

Middle East EyeNeovisanKonzervativnoČinjenice 75Objektivnost 60prije 7 dana

Američki vojni napadi ciljali su na Iran treću uzastopnu noć, što je rezultiralo najmanje tri žrtve. SAD je objavio snimke udara i najavio planove da nametne 20% naknadu na brodove kroz Hormuški moreuz, tvrdeći da će vodeni put ostati otvoren "sa ili bez Irana". Predsjednik Trump također je upozorio na potencijalnu akciju protiv iranskog navodnog nuklearnog mjesta, "Pickaxe Mountain", smještenog u blizini Natanza. Iranska državna televizija izvijestila je o eksplozijama u blizini Bandar Abbas, dok je iranski parlamentarni odbor predstavio zakonodavstvo za osiguranje Hormuškog moreuza. Bahrein je optužio Iran za provođenje raketnih i bespilotnih napada, navodeći civilne i imovinske štete.

Procjena pristranosti (Konzervativno): U članku se stavljaju akcije SAD-a kao opravdane i nužne, naglašavajući Trumpov agresivni stav i nametanje pristojbi iranskim brodovima.

Zašto činjenice (75): The article reports US strikes resulting in deaths and mentions Trump's announcement of a 20% fee on shipping through Hormuz. It references the resumption of conflict and threats against Iran's nuclear site. Some details like the exact number of casualties and specifics of the fee structure are not

Zašto objektivnost (60): The article presents Trump's statements in a way that emphasizes US assertiveness and punitive measures. The language used ('blockade', 'destroy') carries a strong political tone, suggesting a pro-US stance.

Middle East EyeNeovisanProgresivnoČinjenice 75Objektivnost 60prije 7 dana

Islamska revolucionarna garda (IRGC) preuzela je odgovornost za napad na američku zračnu bazu smještenu u Jordanu, prema Fars News-u. U izjavi, IRGC je pozvao jordanski narod da ukloni američke vojne postrojenja sa svoje teritorije.

Procjena pristranosti (Progresivno): Članak predstavlja tvrdnju IRGC-a da je napao američku bazu u Jordanu, što je politički nabit događaj.

Zašto činjenice (75): The article states that the IRGC targeted a US air base in Jordan and urged Jordanians to dismantle US bases. This aligns with other reports of Iranian attacks on US military installations in the region. While the claims are consistent with other sources, they are not independently verified.

Zašto objektivnost (60): The article presents the IRGC's statements without providing a balanced perspective or independent verification. It includes quotes that frame the US presence in Jordan negatively, indicating a biased tone.

Middle East EyeNeovisanSredinaČinjenice 70Objektivnost 65prije 7 dana

Indija je 14. srpnja 2026. pozvala zamjenika iranskog veleposlanika nakon ubojstva indijskog mornara u Hormuškom moreuzu.

Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja činjenične događaje u vezi s diplomatskim akcijama i vojnim incidentima bez da otvoreno favorizira bilo koji određeni politički stav.

Zašto činjenice (70): The article reports the IRGC's claim of attacking a US special operations unit in Syria and the US bombing Iran for a sixth night. It cites Tasnim news agency and a Syrian military source, though verification is limited. Specifics about casualties and the nature of the attack are not independently c

Zašto objektivnost (65): The article presents the IRGC's claim without independent corroboration and highlights the attack as a retaliatory strike. The lack of balance in presenting conflicting accounts suggests a possible pro-Iranian bias.