ON
← Natrag na feed
Reuters: "Kina je poslala 400 raketnih bacača u Teheran"
World🏛️ PolitikaSredinaprije 8 dana

Reuters: "Kina je poslala 400 raketnih bacača u Teheran"

Iran je 29. srpnja 2026. lansirao balističke rakete na američku vojnu bazu u Jordanu, prema novinaru Axiosa Baraku Ravidu, pozivajući se na američkog dužnosnika. Svi raketi su presretnuti, ali napad je američka središnja komanda opisala kao "iznenadni" napad, što je izazvalo zabrinutost zbog krhkog prekida vatre nakon odluke predsjednika Donalda Trumpa da zaustavi napade na Iran kako bi se omogućila diplomacija.

The U.S. military has completed a “heavy wave” of strikes against Iran, marking a sharp escalation in the ongoing conflict. According to the U.S. Central Command (CENTCOM), the strikes were conducted in response to Iranian missile attacks on U.S. forces stationed in Jordan, which took place the previous day. The attacks, which began at 8 p.m. ET on Wednesday (0000 GMT), targeted dozens of Iranian Revolutionary Guard Corps (IRGC) assets, including military command centers, missile and drone facilities, coastal surveillance systems, and maritime capabilities. CENTCOM stated the operation was successful and concluded by 10 p.m. ET on Wednesday. The strikes concentrated primarily in Iran’s southern provinces, especially those bordering the Gulf and the Strait of Hormuz, areas critical to global oil trade. Iranian media reported that a couple and their two-year-old child were killed in an attack on Qeshm Island, the largest island in the Persian Gulf. Explosions were also reported in the cities of Ahvaz and Abadan, both in the oil-rich Khuzestan province. Power outages affected parts of Ahvaz, and a deputy security minister confirmed that U.S. forces targeted locations in Abadan. Additional strikes were reported in Bushehr, Kazerun, and Farashband within Fars Province. Jordan and Kuwait reported Iranian attacks on their territories shortly after the U.S. strikes. Jordan’s military intercepted and destroyed five Iranian missiles, according to a statement released by the Jordanian Armed Forces. The interception occurred hours after the U.S. military announced its strikes. In Kuwait, an Iranian strike damaged a building owned by a Chinese company, resulting in one fatality and significant structural damage. These incidents underscored the broader regional tensions and the increasing involvement of non-state actors and foreign powers in the conflict. The U.S. decision to resume strikes follows a five-night pause in operations, which had been intended to facilitate diplomatic efforts. However, the resumption of hostilities appears to have derailed potential negotiations, particularly regarding Iran’s control of the Strait of Hormuz, a vital chokepoint for global oil shipments. The U.S. Treasury Department imposed new sanctions on two Iranian firms linked to an IRGC-backed scheme that forces commercial ships to purchase insurance for passage through the strait. This move reflects continued U.S. pressure on Iran to ease its influence over maritime traffic. Iranian officials have remained defiant, stating that as long as the U.S. continues its threats, Tehran’s resistance will persist. The IRGC claimed responsibility for attacking three oil tankers in the Strait of Hormuz, asserting that Iran maintains full control over the waterway. This claim contradicts earlier reports that the strait had been partially blockaded by Iranian forces. Meanwhile, the U.S. and Saudi Arabia launched joint airstrikes in Iraq targeting Iran-aligned militant groups, escalating the conflict beyond Iran’s borders. These strikes reportedly killed at least 20 members of the Hashed al-Shaabi militia, a pro-Iranian force integrated into the Iraqi military. The situation has also drawn in other regional players. Israel accused Iran-backed Hezbollah of violating a ceasefire by launching a drone attack on an Israeli vehicle in Lebanon. While Israel initially participated in early U.S.-led strikes against Iran, it has not joined the current round of attacks. Prime Minister Benjamin Netanyahu praised his recent meeting with President Donald Trump, calling the alliance “granitica” and emphasizing shared goals of preventing Iran from acquiring nuclear weapons. Trump, meanwhile, reiterated his commitment to hitting Iran “very hard” in response to the recent attacks. Amid the escalating violence, reports emerged that China may be supplying Iran with advanced weaponry, including approximately 400 portable anti-aircraft missiles. This development raises concerns about the growing complexity of the conflict and the role of external powers in arming regional actors. Despite such developments, the U.S. continues to emphasize its strategic focus on securing freedom of navigation in the Strait of Hormuz, a key objective in its broader containment strategy against Iran. As the conflict intensifies, the immediate future remains uncertain, with the potential for further escalations and shifting alliances shaping the trajectory of the war.

Idi na primarne izvore (3)

Službeni izvori na kojima se izvještavanje temelji. Pročitaj ih izravno da zaobiđeš uokvirivanje.

6 izvještaja

Al Jazeera English logoAl Jazeera EnglishDržavni / javniSredinaČinjenice 85Objektivnost 80prije 8 dana
SAD pokreće "težak val" novih napada na Iran

Sjedinjene Države su nakon kratke pauze izvele niz zračnih napada na Iran, kao odgovor na iranske raketne napade na američke snage u Jordanu. Prema CENTCOM-u, napad je bio usmjeren na više iranskih vojnih postrojenja, uključujući zapovjedne centre, raketne postrojenja i obalne obrambene lokacije. Iranski mediji izvijestili su o civilnim žrtvama, uključujući obitelj od tri osobe ubijene na otoku Qeshm. Dodatni bombardiranja prijavljena su u nekoliko iranskih gradova, uključujući Ahvaz i Abadan, s izvještajima o prekidu struje. Kao odgovor, Iran je navodno napao američku zračnu bazu u Jordanu, iako tamo nisu potvrđene žrtve. Kuvajt je također izvijestio o napadu na objekat u vlasništvu Kine, što je rezultiralo jednim smrtnim slučajem.

Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja uravnotežen prikaz situacije, pozivajući se i na izjave američke vojske i na izvještaje iranskih medija.

Zašto činjenice (85): The article reports on Ukraine hitting a Russian oil refinery and cites Ukrainian officials. It aligns with general staff statements and provides details on the impact of the attack, though casualty numbers are not independently verified.

Zašto objektivnost (80): The article frames the attack as part of Ukraine's ongoing strategy to pressure Russia, suggesting a pro-Ukrainian perspective. While not overtly biased, the narrative supports Ukraine's position.

Deutsche Welle (English) logoDeutsche Welle (English)Državni / javniSredinaČinjenice 85Objektivnost 80prije 9 dana
Rat u Iranu: SAD izvodi nove napade u "moćnom odgovoru"

30. srpnja 2026., Jordan je presreo pet raketa lansiranih iz Irana, koje su se uputile prema kraljevstvu, bez prijavljenih žrtava. Presretanje se dogodilo ubrzo nakon što su Sjedinjene Države izvele značajan niz zračnih napada na više lokacija u Iranu, uključujući vojne zapovjedne centre, postrojenja za rakete i bespilotne letjelice i obalne obrambene lokacije.

Procjena pristranosti (Sredina): U članku su prikazane akcije koje je poduzela američka vojska i odgovori Irana i Jordana, pružajući informacije iz različitih izvora bez očigledne pristranosti prema bilo kojoj strani.

Zašto činjenice (85): The article accurately reports that Jordan intercepted five missiles from Iran, citing a military statement. It aligns with the cross-source consensus that the US conducted strikes in response to Iranian actions. However, it does not mention casualties from the US strikes, which are reported elsewhe

Zašto objektivnost (80): The tone remains neutral, reporting facts without overt bias. However, the article frames the US action as a 'powerful response', which may subtly imply a more aggressive stance.

RTÉ News logoRTÉ NewsDržavni / javniSredinaČinjenice 80Objektivnost 75prije 8 dana
Američka vojska završava "težak val" napada na Iran

Američka vojska izvela je značajan niz zračnih napada na Iran kao odgovor na iranske raketne napade na američke baze u Jordanu, što je označilo nastavak neprijateljstava na Bliskom istoku nakon kratke pauze.

Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja uravnotežen prikaz situacije, detaljno opisujući akcije SAD-a i Irana, kao i reakcije drugih zemalja poput Saudijske Arabije i Izraela.

Zašto činjenice (80): Reports casualties from US strikes in Qeshm, citing Iranian state media. Consistent with other sources that mention civilian casualties. However, the article does not clarify if this information is independently verified.

Zašto objektivnost (75): The article presents both sides of the conflict but leans slightly towards the Iranian perspective by highlighting civilian casualties. The language used suggests a concern for human impact.

Middle East Eye logoMiddle East EyeNeovisanSredinaČinjenice 70Objektivnost 80prije 8 dana
Izvješća o eksplozijama u bazi u Jordanu, kao vojska kaže pet iranskih projektila oborena

Dana 30. srpnja 2026. navodno su se čule eksplozije na jordanskoj zračnoj bazi Muwaffaq Salti. Međutim, Middle East Eye nije mogao potvrditi ove izvještaje.

Procjena pristranosti (Sredina): U članku se navode činjenične tvrdnje jordanske vojske o presretanju projektila i spominju se neprovjereni izvještaji o eksplozijama u zračnoj bazi.

Zašto činjenice (70): Reports the attack on Jordan's base without verification, which reduces factuality. However, it accurately reports the missile intercepts by Jordan's army, matching other sources.

Zašto objektivnost (80): Tone remains neutral, though the headline 'War on Iran' might suggest a more confrontational stance. Overall, the article avoids strong editorializing.

TheJournal.ie logoTheJournal.ieNeovisanSredinaČinjenice 70Objektivnost 75prije 8 dana
Američka vojska završava "težak val" napada na Iran nakon američkih baza u Jordanu

Američka vojska je provela značajan niz zračnih napada na Iran kao odgovor na iranske raketne napade na američke baze u Jordanu. Ti su napadi, opisani kao "težak val", bili usmjereni na više lokacija u Iranu, uključujući vojne zapovjedne centre i područja u provinciji Khuzestan i otoku Qeshm. Kao odgovor, iranska državna novinska agencija izvijestila je o šteti na nekoliko gradova u regiji.

Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja uravnotežen prikaz situacije, detaljno opisujući akcije koje su poduzele američka vojska i Iran, zajedno s reakcijama različitih regionalnih aktera.

Zašto činjenice (70): Reports of Ukrainian drone attacks on Russian industrial sites, specifically Wildberries warehouses, align with multiple sources. The casualty figures and damage assessments are consistent with other reports. It includes specific details about the number of drones shot down and the nature of the dam

Zašto objektivnost (75): The article presents both sides of the conflict fairly, noting the damage caused by Ukrainian attacks and the response from Russian authorities. It avoids taking a strong stance on whose actions are more justified.

Il Fatto Quotidiano logoIl Fatto QuotidianoNeovisanSredinaČinjenice 65Objektivnost 70prije 9 dana
Reuters: "Kina je poslala 400 raketnih bacača u Teheran"

Iran je 29. srpnja 2026. lansirao balističke rakete na američku vojnu bazu u Jordanu, prema novinaru Axiosa Baraku Ravidu, pozivajući se na američkog dužnosnika. Svi raketi su presretnuti, ali napad je američka središnja komanda opisala kao "iznenadni" napad, što je izazvalo zabrinutost zbog krhkog prekida vatre nakon odluke predsjednika Donalda Trumpa da zaustavi napade na Iran kako bi se omogućila diplomacija.

Procjena pristranosti (Sredina): U članku se prikazuju različiti geopolitički događaji koji uključuju Iran, Sjedinjene Države, Izrael i Kinu, bez da se otvoreno favorizira bilo koja strana.

Zašto činjenice (65): Contains unverified claims about Iranian missile launches and mentions China supplying weapons, which is not confirmed by other sources. Some parts are cut off, reducing reliability.

Zašto objektivnost (70): Uses phrases like 'a sorpresa' (surprise) which may imply a biased interpretation. The article also includes unverified claims about Chinese arms shipments, suggesting less neutrality.

Kako je izvijestila svaka strana

Isti događaj, grupiran prema političkom nagibu medija koji su o njemu izvještavali.

Kako je izvijestila svaka strana

Podržite neovisne vijesti svjesne pristranosti i otključajte društveni puls, glasovanje zajednice i sve ostale značajke za podupiratelje.

Postani podupiratelj

Izvještavanje u svijetu

Isti događaj kako se o njemu izvještavalo u drugim zemljama.

Izvještavanje u svijetu

Podržite neovisne vijesti svjesne pristranosti i otključajte društveni puls, glasovanje zajednice i sve ostale značajke za podupiratelje.

Postani podupiratelj

Provjera tvrdnji

Ključne činjenične tvrdnje i koliko ih izvora potvrđuje odn. osporava.

Provjera tvrdnji

Podržite neovisne vijesti svjesne pristranosti i otključajte društveni puls, glasovanje zajednice i sve ostale značajke za podupiratelje.

Postani podupiratelj

Neka vijesti ostanu poštene.

ObjectiveNews financiraju čitatelji i bez oglasa je – pristranost vam pokazujemo, ne skrivamo. Podržite neovisno novinarstvo za 4 €/mjesec.

Postani podupiratelj

Povezane priče