Iran ponavlja kontrolu Hormuškog tjesnaca, dok se SAD kreće da obnovi blokadu.

Democracy Now!NeovisanProgresivnoČinjenice 95Objektivnost 70prije 4 dana

U članku se raspravlja o tekućem sukobu između Sjedinjenih Država i Irana, s naglaskom na nedavnu eskalaciju koja uključuje vojne napade i optužbe za kršenje Memoranduma o razumijevanju (MOU).

Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se američke akcije opisuju kao agresivne i odbacuju zabrinutosti Irana, dok se kritiziraju Trumpove obmanjujuće narative o spremnosti Irana za pregovore.

Zašto činjenice (95): The article accurately reports the U.S. demand for Iran to publicly renounce attacks on the Strait of Hormuz and the violation of the memorandum of understanding. It includes direct quotes and contextual background that match the primary source document closely.

Zašto objektivnost (70): The article presents the U.S. position as reasonable while implying Iran's non-compliance. Although factual, the framing suggests a pro-U.S. stance, particularly in highlighting Iran's violations. The tone is somewhat confrontational.

NBC NewsNeovisanKonzervativnoČinjenice 92Objektivnost 75prekjučer

Članak izvještava da su Sjedinjene Države obnovile pomorsku blokadu Ormuškog moreuza, kritične pomorske rute kroz koju prolazi značajan dio svjetske nafte.

Procjena pristranosti (Konzervativno): U članku se ponavljanje blokade Hormuza i Trumpove prijetnje prikazuju kao nužan i opravdan odgovor na iransku agresiju.

Zašto činjenice (92): The article accurately describes Iran's demands for sovereignty over the Strait of Hormuz and the U.S. attempt to reinstate a blockade. It references the memorandum of understanding and the historical context of the strait's closure, matching the primary source document closely.

Zašto objektivnost (75): The article presents Iran's position clearly but frames the U.S. actions as aggressive, suggesting a slight bias toward Iran's sovereignty concerns. While balanced, the language carries a subtle pro-Iranian tone.

SemaforNeovisanSredinaČinjenice 90Objektivnost 85prije 4 dana

Članak izvještava da su Sjedinjene Države i Iran sudjelovali u dodatnim napadima, što je dovelo do povećanja cijena nafte i smanjenja performansi tržišta dionica.

Procjena pristranosti (Sredina): U članku se navodi činjenično izvješće o eskalaciji sukoba između SAD-a i Irana, bez da se otvoreno favorizira nijedna strana.

Zašto činjenice (90): The article accurately reports that the U.S. and Iran are trading strikes, leading to increased oil prices and decreased stock values. These points align with multiple other articles confirming the ongoing conflict and its economic impact.

Zašto objektivnost (85): The article presents the situation objectively, focusing on the effects of the strikes on global markets without taking sides or using emotionally charged language.

The HillNeovisanKonzervativnoČinjenice 90Objektivnost 85prije 7 dana

SAD zahtijeva od Irana da potvrdi da je Hormuški moreuz u potpunosti otvoren za brodski promet i da iranske snage ne napadaju brodove, nakon razmjene udara između dvije nacije. To dolazi nakon što je predsjednik Donald Trump proglasio da je 60-dnevni prekid vatre istekao, pozivajući se na međusobne optužbe za kršenje uvjeta nedavnog sporazuma. SAD su izvršili odmazda protiv otprilike 90 iranskih ciljeva kao odgovor na napade na brodove u moreuzu, kritičnom globalnom tranzitnom putu za naftu.

Procjena pristranosti (Konzervativno): U članku se američki postupci prikazuju kao opravdani odgovori na iransku agresiju, koristeći izraze poput "neopravdane agresije" i naglašavajući američku odgovornost za Iran.

Zašto činjenice (90): The article accurately reflects the U.S. demand for Iran to affirm the openness of the Strait of Hormuz and aligns with other sources regarding the status of the ceasefire and the nature of the strikes. It cites a U.S. official and Centcom, enhancing its credibility.

Zašto objektivnost (85): The article remains largely objective, presenting the U.S. position without overtly favorable or critical language. However, it does emphasize the U.S. stance, which could be seen as slightly leaning in that direction, though still within acceptable bounds of neutrality.

Associated PressNeovisanSredinaČinjenice 90Objektivnost 85prije 7 dana

Sjedinjene Američke Države formalno su zatražile od Irana da javno potvrdi da je Ormuški moreuz otvoren i da će Teheran prestati napasti strani brodovi koji prolaze kroz strateški vodni put.

Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja američki zahtjev kao formalni zahtjev bez otvorene kritike ili pohvale iranskog stava.

Zašto činjenice (90): The article clearly states the U.S. demand for Iran to publicly confirm the Strait of Hormuz is open to all ships and that Iran will not attack vessels. It aligns with other sources and provides specific details about the administration's request, showing strong factual consistency.

Zašto objektivnost (85): The article maintains an objective tone, presenting the U.S. demand as a factual report without adding subjective commentary. It avoids emotional language and sticks to the stated positions of officials.

AxiosNeovisanSredinaČinjenice 90Objektivnost 85prije 7 dana

Američki dužnosnici tvrde da je Iran pucao na brodove, što je dovelo do vojnih razmjena i prijetećeg kolapsa sporazuma. Administracija tvrdi da ove akcije potkopavaju povjerenje u sposobnost Irana da održi složenije sporazume poput potencijalnog nuklearnog sporazuma. Iranski dužnosnici, uključujući ministra vanjskih poslova Abbasa Araghchija, sastaju se s Omanom kako bi riješili krizu, dok Iran tvrdi da je ispunio svoje odgovornosti prema MOU-u.

Procjena pristranosti (Sredina): U članku su predstavljene i američke i iranske perspektive uz uravnoteženo izvještavanje.

Zašto činjenice (90): The article accurately reports the UN's condemnation of attacks on shipping in the Strait of Hormuz, referencing the MOU and the escalation of hostilities. It aligns with the primary source's timeline and details.

Zašto objektivnost (85): The article maintains a neutral tone, focusing on the UN's calls for restraint and dialogue without taking sides. It presents facts objectively.

Breitbart NewsNeovisanKonzervativnoČinjenice 90Objektivnost 85prije 7 dana

Predsjednik Donald Trump izjavio je da je prekid vatre s Iranom završen, iako su se SAD složili nastaviti razgovore. Ova je objava uslijedila nakon američkih zračnih napada na iranske vojne lokacije kao odgovor na iranske napade na komercijalne brodove u Hormuškom moreuzu, koji su prekršili prekid vatre. Trump je kritizirao iransko vodstvo kao "lud" i "izvan kontrole", izražavajući sumnju u njihovu spremnost da poštuju bilo kakve buduće sporazume.

Procjena pristranosti (Konzervativno): U članku se Trumpove akcije i retorika prikazuju u skladu s desničarskim perspektivama, naglašavajući snažne reakcije na Iran i dovodeći u pitanje pouzdanost iranskih namjera.

Zašto činjenice (90): The article accurately reports the U.S. demand for Iran to publicly commit to keeping the Strait of Hormuz open. It cites anonymous U.S. officials and references internal power struggles in Iran, aligning with other reports about the situation.

Zašto objektivnost (85): The article maintains a neutral tone, reporting facts without overt bias or emotional language. It presents both U.S. demands and Iran's stance without taking sides.

CBS News (US)NeovisanSredinaČinjenice 90Objektivnost 85prije 8 dana

Sjedinjene Države i Iran povećali su neprijateljstva na Bliskom istoku, što je najznačajnija eskalacija od kada je predsjednik Donald Trump započeo pregovore tri tjedna ranije. SAD su provodili zračne napade na oko 90 mjesta u Iranu tijekom noći, što je potaknulo Iran da uzvrati lansiranjem balističkih projektila i bespilotnih letjelica protiv američkih vojnih postrojenja i imovine u regiji.

Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja situaciju između SAD-a i Irana kao činjenični izvještaj bez otvorene favoriziranja bilo koje strane.

Zašto činjenice (90): The article accurately reports the escalation of strikes between the U.S. and Iran, including the number of targets struck and the response from Iran. It aligns with other reports about the conflict's intensity.

Zašto objektivnost (85): The article remains objective, focusing on the events and their consequences without taking sides or using emotionally charged language.

The New York Times (US)Neovisan🔒KonzervativnoČinjenice 90Objektivnost 85prije 9 dana

U članku se navodi da je predsjednik Trump izjavio da je prekid vatre završen i upozorio da će Sjedinjene Države vjerojatno udariti Iran "tvrdo".

Procjena pristranosti (Konzervativno): Članak uokviruje američku vojnu akciju kao opravdan odgovor, naglašavajući upozorenja predsjednika Trumpa o snažnom stavu protiv Irana.

Zašto činjenice (90): The article accurately reports that the U.S. began a second day of strikes against Iran and that Trump declared the ceasefire over. It aligns with other reports about the situation.

Zašto objektivnost (85): The article presents the information neutrally, focusing on the actions taken by the U.S. and Trump's statements without overt bias or emotional language.

NBC NewsNeovisanKonzervativnoČinjenice 90Objektivnost 85prije 9 dana

Cijene nafte porasle su za više od 6% u srijedu nakon najave predsjednika Donalda Trumpa da je prekid vatre s Iranom "gotov" nakon napada na naftne cisterne u blizini Ormuškog moreuza.

Procjena pristranosti (Konzervativno): U članku se komentari predsjednika Trumpa opisuju kao konačni i odbacuju diplomatske napore s Iranom, naglašavajući njegov jednostrani stav i posljedične reakcije tržišta.

Zašto činjenice (90): This article clearly states Trump's direct quote about the ceasefire being 'over' and connects it to the recent strikes. It provides precise percentage gains in oil prices and references the broader market context, aligning closely with other sources. No significant factual discrepancies are noted.

Zašto objektivnost (85): The article presents the information in a straightforward manner without overt emotional language. However, it emphasizes the impact on stock markets, which could be seen as a minor tilt toward economic consequences rather than pure neutrality.

The New York Times (World)Neovisan🔒SredinaČinjenice 90Objektivnost 75prije 3 dana

Sjedinjene Države i Iran obnovili su neprijateljstva oko strateškog Hormuzskog tjesnaca, a SAD planira ponovno nametnuti pomorsku blokadu iranskih luka. Kao odgovor, Iran je tvrdio da je napao dva naftna tankera i pokrenuo raketne napade na američke vojne postrojenja.

Procjena pristranosti (Sredina): U članku se navodi činjenično izvješće o eskalaciji napetosti između SAD-a i Irana, a da se ne favorizira nijedna strana.

Zašto činjenice (90): The article accurately reports the renewed conflict between the U.S. and Iran over the Strait of Hormuz, including Iran attacking tankers and firing at U.S. military sites. This matches the primary source document's description of the situation. There are no significant factual discrepancies.

Zašto objektivnost (75): While the article presents the conflict neutrally, it frames the U.S. actions as a 'reigniting of war,' which might subtly favor the U.S. perspective. The language is generally balanced, though slightly more dramatic than necessary.

NPR NewsNeovisanKonzervativnoČinjenice 88Objektivnost 70prije 3 dana

Američka vojska je objavila planove za nastavak blokiranja iranskih brodova u Hormuškom moreuzu, strateški važnom plovnom putu kroz koji se odvija značajan dio globalnog tranzita nafte.

Procjena pristranosti (Konzervativno): U članku se opisuje američka akcija kao nužna mjera za osiguranje slobode plovidbe i regionalne stabilnosti, što implicira snažan stav protiv pretnji koje smatra Iranom.

Zašto činjenice (88): The article confirms the U.S. is resuming a blockade of Iranian ships over the Strait of Hormuz and mentions Iran's assertion of control. These facts align with the primary source document. However, the article includes multiple unrelated news segments, which dilute the focus on the main event.

Zašto objektivnost (70): The headline and content suggest a pro-U.S. stance by emphasizing the 'blockade' and 'threatening more strikes.' While not overtly biased, the framing leans toward the U.S. perspective, reducing objectivity.

The Washington TimesStranački povezanKonzervativnoČinjenice 87Objektivnost 65prije 3 dana

Iranska vojska je ponovila svoju tvrdnju o Hormuškom moreuzu, zahtijevajući da SAD prizna svoj suverenitet nad kritičnim vodnim putom kako bi se obnovili normalni brodski poslovi. To dolazi nakon što je Trumpova administracija najavila planove za ponovno uspostavljanje pomorske blokade iranskih luka, poništavajući prethodni sporazum koji je omogućio ograničen komercijalni promet. Iranski general Mohammad Akraminia optužio je SAD da pokušava uspostaviti "alternativnu rutu" kroz omanske vode, za koju je tvrdio da je kršila uvjete memoranduma o razumijevanju. Situacija je eskalirala u obnovljena neprijateljstva, s obje strane koje su pokrenule osvetničke napade na međusobne vojne i infrastrukturne ciljeve.

Procjena pristranosti (Konzervativno): U članku se američki postupci prikazuju kao legitimni odgovor na iranske provokacije, naglašavajući tvrdnju Trumpove administracije o kontroli nad Hormuzom i njenu odluku o ponovnom uvođenju sankcija.

Zašto činjenice (87): The article provides detailed information about the escalation of attacks between the U.S. and Iran, including specific incidents like strikes on U.S. military facilities and the breakdown of the ceasefire. These details align with the primary source document, though some specifics are not explicitl

Zašto objektivnost (65): The tone is highly political and emotionally charged, with phrases like 'intensifying standoff' and 'bombarding Iran' that suggest a strong anti-U.S. or pro-Iranian bias. The language is more opinion-driven than neutral.

The HillNeovisanSredinaČinjenice 85Objektivnost 85prije 7 dana

Sjedinjene Države zahtijevaju od Irana da potvrdi da je Hormuški moreuz u potpunosti otvoren za pomorski promet i da iranske snage ne ciljaju komercijalne brodove.

Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja američki zahtjev Iranu bez otvorene kritike ili pohvale bilo koje strane.

Zašto činjenice (85): This article accurately reports the U.S. demand for Iran to publicly declare the Strait of Hormuz open and refrain from attacking ships. It aligns with other sources on the topic and provides clear context about the ongoing tensions between the U.S. and Iran.

Zašto objektivnost (85): The article remains neutral, presenting the U.S. position without expressing personal opinion or emotional weight. It focuses on reporting the statements made by officials without introducing bias.

The New York Times (World)Neovisan🔒SredinaČinjenice 85Objektivnost 80prekjučer

Sjedinjene Države su u srijedu izvele dodatne zračne napade na iranske ciljeve, kao odgovor na prethodne iranske napade na američke vojne objekte.

Procjena pristranosti (Sredina): U članku se navodi činjenično izvješće o eskalaciji sukoba između SAD-a i Irana bez otvorene naklonosti bilo kojoj strani.

Zašto činjenice (85): The article accurately reports the exchange of strikes between the U.S. and Iran and aligns closely with other sources regarding the timeline and nature of the conflict. It provides a concise summary of the ongoing situation without introducing unverified claims or speculative information.

Zašto objektivnost (80): The article maintains a neutral tone, focusing on reporting the facts without overt bias or emotional language. It presents the situation objectively, emphasizing the actions of both sides without favoring either party.

NBC NewsNeovisanSredinaČinjenice 85Objektivnost 80prije 4 dana

13. srpnja 2026. godine Sjedinjene Države su izvršile zračne napade na Iran treću uzastopnu noć, nakon odluke predsjednika Donalda Trumpa o ponovnom uvođenju blokade protiv Irana.

Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja činjenično izvješće o američkim vojnim akcijama i Trumpovom ponovnom uvođenju iranske blokade bez otvorene naklonosti bilo kojoj strani.

Zašto činjenice (85): The headline mentions U.S. strikes against Iran for the third night and links it to Trump reinstating an Iran blockade. While some articles confirm ongoing strikes and Trump declaring the ceasefire over, there is no clear evidence in the provided content that Trump specifically reinstated a blockade

Zašto objektivnost (80): The headline uses strong language such as 'strikes' and 'reinstates Iran blockade,' which can imply escalation and blame on Iran. However, it does not overtly favor one side, maintaining a relatively neutral tone despite the emotive nature of the subject.

HuffPostNeovisanKonzervativnoČinjenice 85Objektivnost 80prije 7 dana

SAD zahtijeva od Irana da javno proglasi Hormuški moreuz otvorenim i potvrdi da se brodovi koji prolaze kroz strateški vodeni put neće suočiti s napadima, prema visokim američkim dužnosnicima. Ovaj zahtjev slijedi nakon nedavnih napada američkih i iranskih snaga, koji su komplicirali napore za održavanje prekida vatre.

Procjena pristranosti (Konzervativno): U članku se situacija prikazuje kao američki zahtjev Iranu da javno potvrdi otvorenost Ormuškog moreuza, naglašavajući američke akcije protiv iranskih tvrdokornih i prikazujući iranske tvrdnje o ekskluzivnosti kao izazov međunarodnim normama.

Zašto činjenice (85): The article confirms the back-and-forth attacks between the U.S. and Iran, noting that the ceasefire has been under threat. It includes a relevant image but lacks detailed specifics about the scale or timing of the attacks compared to other sources.

Zašto objektivnost (80): The article remains neutral in tone, describing the situation without taking sides or using emotionally charged language.

NPR NewsNeovisanSredinaČinjenice 85Objektivnost 80prije 8 dana

Članak izvještava o eskalaciji napetosti između Sjedinjenih Država i Irana, s obje zemlje koje se bave intenziviranom vojnom razmjenom diljem Bliskog istoka.

Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja činjenični izvještaj o eskalaciji vojne aktivnosti između SAD-a i Irana bez otvorene favoriziranja bilo koje strane.

Zašto činjenice (85): The article accurately describes the escalating conflict between the U.S. and Iran, noting the intensity of recent attacks. It references the ceasefire deal from three weeks prior, aligning with other reports.

Zašto objektivnost (80): The article presents the information neutrally, focusing on the actions taken by both sides without overt bias or emotional language.

The HillNeovisanSredinaČinjenice 85Objektivnost 80prije 9 dana

Američka vojska je obnovila zračne napade na Iran, ciljajući njegove sposobnosti da poremeti pomorski promet.

Procjena pristranosti (Sredina): Članak izvještava o američko-iranskim napetostima i vojnim akcijama, ali ne favorizira jednu stranu nad drugom.

Zašto činjenice (85): The article accurately reports the U.S. military resuming strikes against Iran and Trump declaring the ceasefire over. It includes a relevant image but lacks detailed specifics about the scale or timing of the attacks compared to other sources.

Zašto objektivnost (80): The article remains neutral in tone, describing the situation without taking sides or using emotionally charged language.

AxiosNeovisanSredinaČinjenice 85Objektivnost 80prije 9 dana

Cijene nafte naglo su porasle nakon što je predsjednik Trump sugerirao da je prekid vatre s Iranom "gotov", iako tržišta ne očekuju puni nastavak neprijateljstava. Povećanje slijedi nakon američkih zračnih napada na Iran u znak odmazde za napade na komercijalne brodove u Hormuškom moreuzu.

Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja uravnotežen pogled na situaciju, raspravljajući o neposrednoj reakciji tržišta i širim implikacijama bez otvorene favoriziranja bilo koje političke strane.

Zašto činjenice (85): The article accurately reports Trump's comments about the Iran ceasefire being 'over' and links it to recent U.S. strikes on Iran. It provides context about oil price movements and cites financial data. While it includes analysis ('my thought bubble'), this does not significantly detract from factua

Zašto objektivnost (80): The tone remains neutral, presenting both the market reaction and expert commentary. However, the inclusion of the author's 'thought bubble' introduces a slight subjective interpretation, which slightly reduces objectivity.