Premijer Katara razgovara s ministarima vanjskih poslova Libana, Turske i Egipta2. rujna 2026. premijer Katara i ministar vanjskih poslova Mohammed bin Abdulrahman Al Thani obavili su odvojene telefonske razgovore s ministrima vanjskih poslova Libana, Turske i Egipta.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak izvješćuje o diplomatskim komunikacijama između Katara i drugih regionalnih čelnika u vezi s međunarodnim napetostima koje uključuju SAD i Iran.
Zašto činjenice (85): The article reports on a verified phone call between Qatari PM Al Thani and foreign ministers from Lebanon, Turkey, and Egypt as reported by Qatar's Ministry of Foreign Affairs on social media. The details align with the cross-source consensus that these discussions focused on regional tensions and
Zašto objektivnost (90): The article presents the event in a neutral tone, focusing on the official communication and stated objectives without expressing personal opinions or taking sides. It uses formal language appropriate for reporting diplomatic activity.
SAD je lansirao nove napade na Iran, porekao je da su njegove baze pogođene u Jordanu.2. rujna 2026. godine Sjedinjene Države su izvele zračne napade na mete duž južne obale Irana, a eksplozije su prijavljene u blizini Ormuškog moreuza. Kao odgovor, Iran je navodno ciljao američke vojne baze smještene u Jordanu.
Procjena pristranosti (Sredina): U članku se navode činjenice o nedavnim vojnim akcijama SAD-a i Irana, a da se ne favorizira nijedna strana, uključujući izravne citate iz Bijele kuće i spominje odgovore obje zemlje, pružajući uravnotežen pogled na situaciju.
Zašto činjenice (85): Accurately reports the US strikes and Iranian retaliation, including the denial of US casualties. Consistent with other sources on the general timeline and events, though lacks specific details on casualties and locations.
Zašto objektivnost (80): Tone is somewhat biased towards the US position, emphasizing the denial of casualties and the precision of the strikes. Framing reflects a Western perspective with less focus on Iranian perspectives.
ORF NewsDržavni / javniSredinaČinjenice 85Objektivnost 80prije 19 danaAmerička vojska je izvršila napade u Iranu prvi put od kraja srpnja, prema medijskim izvještajima. Američka središnja komanda potvrdila je da je napad bio usmjeren na dva mjesta lansiranja raketa. Prema glasnogovorniku Centcom-a, te su pozicije koristile iranske revolucionarne garde za pripremu lansiranja raketa naoružanih morskim minama, navodno smještenih na otoku Larak. Revolucionarne garde upozorile su na odmazdu, navodeći da je napad rezultirao smrću i ozljede nekoliko njihovih boraca i civila.
Procjena pristranosti (Sredina): U članku se navode činjenične informacije bez otvoreno pristrasnog jezika ili naglaska, navodeći američku središnju komandu kao izvor i spominjući odgovor iranske revolucionarne garde, pružajući uravnotežen opis akcija i izjava obje strane.
Zašto činjenice (85): The article accurately reports the US strike on Larak Island and cites the Centcom statement. It mentions the Iranian response and the casualties. While it lacks some specifics found in other articles, it aligns with the general consensus.
Zašto objektivnost (80): The article presents the events in a neutral manner, focusing on the actions taken by both the US and Iran. It avoids strong language and maintains a balanced tone.
NPR NewsNeovisanSredinaČinjenice 85Objektivnost 75prije 17 danaAmerička vojska izvela je napade na ciljeve u Iranu, što je podstaklo Teheran da uzvrati lansiranjem projektila i bespilotnih letjelica na više lokacija u regiji.
Procjena pristranosti (Sredina): U članku su prikazane činjenice o vojnim akcijama koje su poduzele SAD i Iran, bez da se otvoreno favorizira nijedna strana.
Zašto činjenice (85): The article reports that the U.S. military struck Iran and that Iran retaliated with missiles and drones. It aligns with multiple sources including the BBC and other outlets. However, it does not provide specific numbers of casualties or details on the extent of damage, which are mentioned in other
Zašto objektivnost (75): The tone is neutral, presenting both sides of the conflict. However, it emphasizes the U.S. actions and Trump's threats, which may lean towards a pro-American perspective. The article uses phrases like 'hostilities flare once again' which can imply a negative view of the escalation.
Iran napada američke baze dok se sukobi na Bliskom istoku intenzivirajuIran je lansirao balističke rakete i bespilotne letjelice protiv američkih vojnih baza u Jordanu, Bahreinu i kurdskoj regiji Iraka, povećavajući napetosti na Bliskom istoku.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja uravnotežen prikaz situacije, citirajući izjave i iranskih i američkih dužnosnika, kao i izvješća više regionalnih aktera.
Zašto činjenice (85): The article accurately reports the Iranian retaliation and includes quotes from Iranian officials. It references the initial U.S. strikes and the subsequent Iranian response. While it lacks specific casualty numbers, it aligns with other reports on the scale of the attacks and the involvement of reg
Zašto objektivnost (75): The tone is relatively neutral, focusing on the statements made by Iranian officials. However, it frames the conflict as a response to U.S. aggression, which may subtly favor the Iranian perspective. The emphasis on the severity of the retaliation suggests a potential bias.
la RepubblicaNeovisan🔒SredinaČinjenice 85Objektivnost 75prije 17 danaSituacija u Zaljevu nastavlja eskalirati s izvješćima o napadima između Sjedinjenih Država i Irana. Američki dužnosnici tvrde da su pogodili 100 ciljeva, uključujući dva iranska naftna tankera, kao dio strategije odmazde protiv iranskih napada u Hormuškom moreuzu. U međuvremenu, iranska Revolucionarna garda je izjavila da su napali američke baze u Erbilu u Iraku, oštećujući objekte i nadzorne sustave. Izvještaji o raketnim napadima iz više zemalja, uključujući Irak, Jordan, Bahrein, Kuvajt i Ahvaz na jugozapadu Irana.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja uravnotežen prikaz akcija koje su poduzeli i SAD i Iran, citirajući izjave obje strane bez da otvoreno favoriziraju jednu nad drugom.
Zašto činjenice (85): The article provides a comprehensive account of the attacks, including the number of targets hit and the strategy behind the U.S. strikes. It cites multiple sources, including U.S. military statements and Iranian media. The alignment with other reports supports its factuality, though some details ar
Zašto objektivnost (75): The tone is generally neutral, but there is a slight emphasis on the U.S. military's success and the strategic implications of the attacks. The phrase 'colpiti 100 obiettivi' highlights the scale of the U.S. response, potentially giving it more weight than the Iranian retaliation.
Trump kaže da će SAD udariti Iran s više napada kao sukob ponovno zapaliAmerički predsjednik Donald Trump najavio je planove za dodatne napade na Iran nakon nedavnih razmjena vatre između dvije nacije, što označava nastavak neprijateljstava nakon razdoblja relativnog mira. Sukob je počeo kada je Iran lansirao rakete na američke imovine u Jordanu kao odgovor na američki napad na otok Larak u Hormuškom moreuzu. Trump je upozorio na snažan odgovor na iranske akcije, dok je američka vojska opisala svoj napad kao "ograničenu, preciznu akciju". Cene nafte porasle su za više od 3% zbog povećanih napetosti. Iran je obećao da će uzvratiti "desetke puta veće" za bilo koji američki napad, što ukazuje na potencijal za daljnju eskalaciju. Situacija je izazvala zabrinutost zbog rizika od šire rata uoči američkih srednjoročnih izbora, a Trump je izrazio sumnju u postizanju sporazuma s Iranom.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja situaciju između SAD-a i Irana na uravnotežen način, citirajući Trumpa i iranske dužnosnike.
Zašto činjenice (85): The article summarizes the events accurately, referencing the U.S. and Iranian exchanges and the broader context of the ongoing conflict. It aligns with other reports on the timeline and the nature of the attacks. The lack of specific casualty details is consistent with other articles.
Zašto objektivnost (75): The tone remains neutral, focusing on the facts of the exchange without overtly taking sides. However, it implies that the conflict is ongoing and unresolved, which may subtly support the idea of continued escalation.
FirstpostStranački povezanSredinaČinjenice 85Objektivnost 75prije 19 danaČlanak izvještava o aktualnim vijestima o eskalaciji napetosti između Sjedinjenih Država i Irana, te napominje da je Jordan presreo osam projektila nakon navodnih iranskih napada na američke vojne baze.
Procjena pristranosti (Sredina): U članku se navodi činjenično izvješće o presretanju projektila i vojnim akcijama bez da se otvoreno favorizira bilo koju stranu.
Zašto činjenice (85): The article reports that Jordan intercepted 8 missiles following an Iranian attack on US military sites. This aligns with multiple sources, though it doesn't provide direct quotes or citations. The claim about the interception is corroborated by other articles, but the lack of specific details reduc
Zašto objektivnost (75): The tone is somewhat sensationalistic, using phrases like 'live updates' and focusing on dramatic events. While not overtly biased, it leans toward presenting the conflict as ongoing and intense, which could influence reader perception.
Der StandardNeovisanProgresivnoČinjenice 85Objektivnost 65prije 21 danU članku se raspravlja o tekućem sukobu u regiji Zaljeva, s naglaskom na vojnu kampanju pod vodstvom SAD-a i Izraela protiv Irana. Autor napominje da, unatoč smrti vrhovnog vođe Irana, ajatolaha Alija Khameneija i pretpostavljenom nestanku njegovog nasljednika, Mojtabe Khameneija, iranski režim ostaje netaknut. SAD je povećao gospodarske sankcije protiv Irana, s ciljem prisiljavanja na kompromis, ali ovaj pristup rizikuje otuđivanje potencijalnih saveznika. Članak naglašava kraj tradicionalne dominacije SAD-a na Bliskom istoku, što se vidi kroz neuspjeh američkih strategija i promjenu dinamike između arapskih država i SAD-a.
Procjena pristranosti (Progresivno): Članak opisuje američke akcije kao propalu strategiju i naglašava pad američkog utjecaja na Bliskom istoku, što se poklapa s kritičkom perspektivom prema zapadnoj vanjskoj politici.
Zašto činjenice (85): The article presents a narrative that aligns with the cross-source consensus regarding the ongoing conflict between the US and Iran, including references to Trump's threats and the impact of economic warfare. However, it uses emotionally charged language such as 'schwere Niederlage' (heavy defeat) a
Zašto objektivnost (65): The tone is clearly critical of US actions and portrays the Iranian leadership in a more favorable light, using terms like 'kein Sieg für den Iran, aber eine schwere Niederlage für die USA'. This suggests a bias toward the Iranian position rather than presenting both sides equally.
Iran napada američke baze u cijeloj regiji nakon što je američki napad ubio 18, uključujući djecu.Iran je pokrenuo raketne i bespilotne napade na više američkih vojnih baza diljem Bliskog istoka u znak osvete za nedavne američke zračne napade u kojima je poginulo najmanje 18 ljudi, uključujući dvoje djece, tijekom napada na vjenčanje u Kuhestaku, u blizini Sirika.
Procjena pristranosti (Progresivno): Članak predstavlja iranske akcije kao opravdanu odmazdu protiv SAD-a, koristeći snažne osude američke vojske i naglašavajući civilne žrtve.
Zašto činjenice (85): The article accurately reports Iran's missile and drone attacks on US military facilities in response to the US strikes. It includes details about the casualties and the statements made by both sides. However, it lacks some contextual details present in other articles.
Zašto objektivnost (60): The article includes direct quotes from the IRGC and mentions the casualties, but the focus on the attacks and the lack of detailed background could be seen as slightly biased toward the Iranian perspective.
Vance kaže da je Trumpov dramatični post na otoku Kharg bio znak IranuPotpredsjednik SAD-a JD Vance izjavio je da je nedavni post predsjednika Donalda Trumpa na društvenim mrežama o otoku Kharg namijenjen kao poruka Iranu. Trampov post tvrdio je da je otok Kharg, ključno središte za izvoz iranske nafte, 'razbijena na komade', iako je to bilo praćeno video snimkom generiranim AI-om. Američki dužnosnik pojasnio je da američke snage nisu ciljale otok Kharg tijekom nedavnih napada, dok je iranski dužnosnik nazvao Trumpovu tvrdnju 'smiješnom'. Otok Kharg upravlja s otprilike 90% iranskog izvoza nafte, a svaka šteta na njemu mogla bi značajno utjecati na iransko gospodarstvo.
Procjena pristranosti (Sredina): U članku se prikazuju različite perspektive, bez da se otvoreno favorizira jedna strana, citiraju se i američki i iranski dužnosnici, pružajući uravnoteženo izvještavanje o situaciji.
Zašto činjenice (80): The Spanish article confirms the US strike on Larak Island and Iran's retaliation, referencing both US and Iranian sources. It includes details about the AI-generated video and the strategic importance of Kharg Island, providing a clear picture of the events. The information is consistent with other
Zašto objektivnost (75): The article remains largely neutral, though it gives more attention to Trump's social media post and its implications, which could be seen as slightly favoring the US perspective. The language is professional and avoids strong emotional expressions, maintaining a reasonable level of objectivity.
DeloNeovisan🔒SredinaČinjenice 80Objektivnost 70prije 17 danaIran je uzvratio nedavnim američkim napadima lansiranjem balističkih projektila na američke vojne baze u Jordanu i Ujedinjenim Arapskim Emiratima, prema državnim medijima i jordanskim oružanim snagama. Napadi su uslijedili nakon američkih udara na iranske ciljeve u Iraku i Jordanu, u kojima su navodno poginule četiri osobe, uključujući djecu, u južnom gradu Siriku. Američka središnja komanda izjavila je da su napadi odgovor na nedavne pokušaje iranske Revolucionarne garde (IRGC) da napadne komercijalne brodove u Hormuškom moreuzu.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja uravnotežen prikaz sukoba, pozivajući se na više izvora, uključujući iranske državne medije, jordanske oružane snage i američku središnju komandu.
Zašto činjenice (80): This article provides detailed accounts of the attacks, including casualty figures and interception data. It cites multiple sources such as the BBC, Jordanian military, and Tasnim. However, some details are presented through Iranian state media, which may have biases. The article also mentions the c
Zašto objektivnost (70): The language used is somewhat emotionally charged, particularly in describing the impact of the attacks. Phrases like 'poročanje slavje' (reporting celebrations) suggest a critical stance toward the U.S. actions. The article also presents Iranian claims without sufficient counterbalance.
Do sada nije bilo američkih žrtava u iranskom napadu na jordanske objekte, kažu dužnosnici.Dana 1. rujna 2026. iranske su balističke rakete lansirane prema Jordanu, ali su jordanske zračne obrane presrele 10 od 13 raketa.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja činjenične informacije bez očigledne pristranosti, pozivajući se na američke dužnosnike i jordanske vojne izjave.
Zašto činjenice (80): The article accurately reports the U.S. military's actions and the Iranian retaliation, citing multiple sources including U.S. officials and Iranian media. It provides context about the impact on oil prices and the strategic significance of the attacks. However, it lacks specific casualty details, r
Zašto objektivnost (70): The tone is more aligned with a pro-U.S. perspective, especially in highlighting Trump's threats and the economic impact of the conflict. The article frames the conflict as a direct response to Iranian actions, which may introduce a subtle bias.
Der SpiegelNeovisanSredinaČinjenice 80Objektivnost 70prije 20 danaPrema izvješću Međunarodne pomorske organizacije (IMO), otprilike 400 brodova ostalo je zarobljeno u Perzijskom zaljevu gotovo šest mjeseci nakon izbijanja iranskog sukoba. IMO je potvrdio 70 napada na međunarodne brodove od početka sukoba, što je rezultiralo 19 smrtnih slučajeva među članovima posade. Situacija je stvorila značajne izazove za tisuće nevinih mornara. Hormuški moreuz, kritična tačka spora između SAD-a i Irana, ostaje zatvoren za siguran prolaz unatoč tvrdnjama predsjednika Donalda Trumpa da je potpuno otvoren i pod potpunom američkom kontrolom. U međuvremenu, iranske snage koriste prijetnje i napade kako bi prisilile brodske tvrtke da surađuju, dok američka mornarica održava pomorsku blokadu iranskih luka kako bi vršila gospodarski pritisak. Prema američkoj središnjoj zapovjedi, vojna komercijalna flota je tijekom blokade preusmerila 82 brodova, onesposobljavala tri i ukrcala dva.
Procjena pristranosti (Sredina): U članku su prikazane činjenične informacije o broju brodova koji su zaglavljeni u Perzijskom zaljevu, potvrđenim napadima i geopolitičkim napetostima između SAD-a i Irana.
Zašto činjenice (80): This article primarily quotes Bessent's statement about potential sanctions but lacks contextual details from other sources. The information is limited and does not provide a comprehensive view of the broader conflict, making it less aligned with the cross-source consensus.
Zašto objektivnost (70): The article focuses solely on the US stance and does not present alternative viewpoints or context from Iran or other nations. This creates a one-sided narrative that leans towards the US position without balancing perspectives.
The HillNeovisanSredinaČinjenice 80Objektivnost 65prije 16 danaIran je izveo raketne i bespilotne napade protiv američkih saveznika i vojnih postrojenja u nekoliko zemalja širom Bliskog istoka, uključujući Kuvajt, Bahrein, Jordan i Irak.
Procjena pristranosti (Sredina): U članku se događaji prikazuju činjenično, bez očigledne pristranosti prema bilo kojoj strani.
Zašto činjenice (80): The article accurately reports Iran's missile and drone attacks on US allies in the Gulf in response to the US strikes. It includes details about the targets and the reactions from both sides. However, it lacks some contextual details present in other articles.
Zašto objektivnost (65): The article includes direct quotes from the IRGC and mentions the casualties, but the focus on the attacks and the lack of detailed background could be seen as slightly biased toward the Iranian perspective.
StuffNeovisanSredinaČinjenice 80Objektivnost 65prije 17 danaAmerička vojska je potvrdila da provodi udare protiv ciljeva u Iranu, što označava novu eskalaciju neprijateljstava između dvije nacije.
Procjena pristranosti (Sredina): Naslov izvještava o stvarnom događaju koji uključuje vojnu akciju SAD-a protiv Irana, predstavljajući informacije neutralno bez očigledne pristranosti prema bilo kojoj strani.
Zašto činjenice (80): This article offers a comprehensive analysis of the conflict, including historical context and expert commentary. It accurately describes the timeline of events and the involvement of both sides. The reference to Trump's policy and the broader geopolitical landscape adds credibility, though it focus
Zašto objektivnost (65): The tone is more analytical and critical of Trump's foreign policy, which introduces a degree of political bias. While it attempts to present both perspectives, the emphasis on Trump's shortcomings suggests a leaning towards a particular ideological viewpoint.
Iran: Sjedinjene Američke Države pokreću nove napade dok se neprijateljstva ponovo razbuktavajuČlanak izvještava da su Sjedinjene Države pokrenule nove vojne napade na Iran, što označava novu eskalaciju neprijateljstava između dvije nacije.
Procjena pristranosti (Sredina): U članku se izravno izvještava o vojnim akcijama, bez da se otvoreno favorizira bilo koju stranu, a ne uključuje pristrasan jezik, jednostrane izvore ili uredničke komentare koji bi pokazali jasnu ideološku sklonost.
Zašto činjenice (70): The article is brief and lacks detailed information on the events. It mentions the continuation of hostilities but does not provide specifics on the timing, location, or casualties. Cross-source consensus indicates that this article is less comprehensive and may contain inaccuracies.
Zašto objektivnost (60): The tone is very general and lacks nuance, making it difficult to determine objectivity. It seems to present the conflict in a simplified manner, possibly favoring one side over the other.
Arab NewsDržavni / javniSredinaČinjenice 65Objektivnost 70prije 22 danaHouthi grupa je započela raketne napade na područja u Crvenom moru, što je dovelo do raseljavanja stotina ljudi. Ovi napadi nastavljaju uzorak nasilja u regiji, koji traje već neko vrijeme.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak izvješćuje o događaju bez očigledne ideološke strukture, fokusirajući se na stvarni događaj raketnih napada grupe Huthi i njihove posljedice.
Zašto činjenice (65): The article reports on Houthi missile attacks in the Red Sea displacing hundreds, but lacks specific details such as dates, locations, or casualty numbers. It aligns with cross-source consensus that Houthi forces have conducted multiple attacks in the region, though the lack of primary sources limit
Zašto objektivnost (70): The tone remains neutral, focusing on the impact of the attacks without overt bias. However, the phrasing 'attacks displace hundreds' may subtly imply a level of disruption without providing full context, which slightly reduces objectivity.
Al Jazeera EnglishDržavni / javniSredinaČinjenice: nije otkriven službeni izvor/dokumentObjektivnost 60prije 16 danaU članku se navodi da je glasnogovornik iranskog ministarstva zdravlja objavio da je broj žrtava nedavnih američkih napada porastao na 18, uključujući i dijete.
Procjena pristranosti (Sredina): U članku se navodi činjenično izvješće o broju žrtava američkih napada i spominje Trumpovu izjavu bez da otvoreno favorizira bilo koju stranu.
Zašto činjenice: nije otkriven službeni izvor/dokument
Zašto objektivnost (60): The article remains neutral, presenting facts without taking sides. It offers a balanced view of the conflict and its implications without emotional language.
