CLU članku se razmatra članak 33 predloženog zakona o "megareformi" u Čileu, koji bi uspostavio režim poreznog imuniteta za određene ulagatelje putem izvršnih ugovora, zaobilazeći zakonodavni pregled pet uzastopnih mandata. Članak tvrdi da ova odredba krši ustavna načela ograničavajući ovlasti zakonodavca da izmijeni ili ukine zakone, ovlasti izričito dodijeljene u Ustavu. Kritikuje argumente koji brane mjeru kao nastavak odluke iz 1974. godine, napominjući da je takva odredba donesena tijekom diktature bez ustavnog nadzora i da ju Ustavni sud nikada nije ispitao. Autor tvrdi da bi, ako bi bila usvojena, odredba bila neustavna jer ograničava buduće zakonodavne kapacitete za oporezivanje, temeljnu zakonodavnu funkciju. Članak upozorava da čak i ako mjera nije izravno u suprotnosti s ustavnim odredbama, ipak bi mogla kršiti Ustav nametanjem prekomjernih zakonodavnih uvjeta.
Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se navodi da je izvršna vlast kršila Ustav, naglašavajući ograničenje zakonodavnih ovlasti i potencijalnu nezakonitost predloženog režima poreznog imuniteta.
