"Ljudska prava nisu alat za politički pritisak": Indija o kritici UN-a zbog prosvjeda

Indija je u srijedu tvrdila da okvir ljudskih prava ne smije služiti kao instrument za politički pritisak ili selektivno ciljanje nacija, odbacujući napore da se izgradi negativna priča o najvećoj svjetskoj demokraciji na temelju neprovjerenih podataka. Govoreći na Trećem odboru Generalne skupštine Ujedinjenih naroda u New Yorku, Barkha Tamrakar, zamjenik tajnika u Ministarstvu vanjskih poslova, izjavio je da se Indija bavi međunarodnim mehanizmima za ljudska prava, ali inzistira na tome da se takva interakcija oslanja na dijalog, savjetovanje i suradnju vođenim ne-selektivnošću i transparentnošću.

Ona je pozvala delegacije da citiraju izvještaje vjerno, umjesto da iz humanitarnih komunikacija stvaraju konačne presude. Tamrakar se posebno protivio pretvaranju nepotpunih statističkih podataka ili izvješća kojima nedostaju specifična promatranja zemlje u nepovoljne karakteristike Indije. Ove su izjave uslijedile nakon izjava više od dvadeset UN-ovih stručnjaka za ljudska prava u Ženevi u utorak, 20. listopada.

U izjavi koju je distribuirao UN Special Procedures, grupa je tvrdila da su agencije za provedbu zakona koristile silu protiv nenaoružanih studenata, proizvoljno pritvarale prosvjednike i nametnule široka ograničenja javnih okupljanja. Unatoč nenasilnoj prirodi ovih skupova, stručnjaci su primijetili da su sigurnosne snage koristile fizičku silu. Pozvali su indijske vlasti da poštuju pravo na mirno okupljanje i osiguraju odgovornost za navodna zlostavljanja. Stručnjaci UN-a su istaknuli da su se stotine tisuća studenata i pristalica mirno okupile širom zemlje kako bi prosvjedovale protiv vladinih odluka u vezi s obrazovnim sustavom i nedavnim brisanjima s glasačkih lista.

Izvješća su pokazala da su ova brisanja utjecala na otprilike 130 milijuna pojedinaca, od kojih su mnogi pripadali muslimanskim zajednicama, zajednicama prema rasporedu i rasporedu. Stručnjaci su izvijestili da je nedavno u New Delhiju uhapšeno više od 7.000 mladih ljudi, novinara, branitelja ljudskih prava, odvjetnika i članova političkih stranaka. Te osobe su bile prevezene u pritvorne centre koji su se nalazili daleko od centra grada. Stručnjaci su tvrdili da su mobilni telefoni pritvorenika zaplijenjeni i da su izbrisani materijali povezani s prosvjedima. Većina uhićenih puštena je nakon 24 sata, uključujući istaknute vođe prosvjeda.

Zabrinutost se proširila na izvještaje o ozljedama i zlostavljanju među prosvjednicima. Odluka Vijeća 2014/587/EU od 13. prosinca 2014. o uspostavi Europske mreže za zaštitu ljudskih prava (SL L 184, 20.6.2014., str. Također su kritizirali navodnu primjenu Odjeljka 163 Bharatiya Nagarik Suraksha Sanhita kako bi se nametnula široka ograničenja na javna okupljanja, obustavila javni prijevoz i provela zatvaranje interneta. Grupa UN-a tvrdila je da sva ograničenja na mirno okupljanje moraju biti zakonita, slijediti legitimni cilj i ostati nužna i proporcionalna.

Zahtijevali su indijske vlasti da prestanu prekomjernu upotrebu sile, ukinu opće ograničenja na okupljanja i izbjegnu zloupotrebu digitalnih alata nadzora, uključujući biometrijsko praćenje i prekide interneta. Zahtjevalo se da se provede neovisna, nepristrasna i temeljita istraga o ponašanju osoblja za provođenje zakona, te da se poduzmu mjere kojima se osigura odgovornost, pravda i naknada štete žrtvama. Kao odgovor na širi kontekst, Tamrakar je naglasio da je Indija zasnovana na vladavini prava. Napomenula je da je Indija potpisala Međunarodnu konvenciju za zaštitu svih osoba od prisilnog nestanka 6. veljače 2007., iako sporazum još nije ratificiran.

Konvencija zabranjuje otmice pod pokroviteljstvom države i klasificira široko rasprostranjene prisilne nestanke kao zločine protiv čovječnosti. Tamrakar je ukazao na članak 21 Ustava, koji jamči pravo na život i osobnu slobodu, tvrdeći da neovisno pravosuđe osigurava zaštitu od navodnih nestanaka građana. Dodala je da Zakon o pravu na informacije jača transparentnost i odgovornost u upravljanju, uz podršku neovisnih medija i dinamičnog civilnog društva. Nadalje, izjavila je da nacionalne i državne komisije za ljudska prava nude učinkovite načine za pritužbe i žalbe. Diplomatska razmjena dogodila se na pozadini tekućih napetosti.

Prošlog tjedna, Indija je odbacila izvještaj UN-ovog stručnjaka za ljudska prava kao glasinu. U tom izvješću je bilježen satirični politički pokret koji su stvorili mladi u zemlji i navodno su se sudionici suočili s osvetom. New Delhi je prethodno pozvao stručnjaka da provjeri tvrdnje prije nego što bi ocrnio probleme na temelju nepotvrđenih optužbi. Ured Visokog povjerenika UN-a za ljudska prava izrazio je posebnu zabrinutost zbog izvještaja o masovnim pritvorima u kojima su sudjelovali prosvjednici, vođe prosvjeda i članovi organizacija civilnog društva. Protesti su izazvani zahtjevima za ostavkom glavnog izbornog povjerenika Gyanesha Kumara.

Demonstranti su se usprotivili njegovom postupanju s posebnom, intenzivnom revizijom glasačkih lista. Stručnjaci UN-a su okarakterizirali represiju kao dio šire, uznemirujućeg obrasca. S obzirom na to da su se u Indiji pojavili brojni politički i politički kritičari koji su se borili protiv političkih i političkih promjena u Indiji, u Indiji su se pojavili brojni politički i politički kritičari koji su se borili protiv političkih promjena u Indiji. Tamrakar je zaključila svoj govor navodeći da New Delhi ostaje spreman razjasniti specifične, pravilno dokumentirane slučajeve putem utvrđenih kanala. Sjednica je bila usredotočena na točku dnevnog reda koja se odnosi na radnu skupinu za prisilne nestanke.