U članku se raspravlja o pravnoj i političkoj kontroverzi oko dr. Anthonyja Faucija, bivšeg čelnika američke radne skupine za korona virus, koji je odbio odgovoriti na više od 100 pitanja tijekom saslušanja u Senatu pozivajući se na Peti amandman.
Isti događaj, grupiran prema političkom nagibu medija koji su o njemu izvještavali.
Podržite neovisne vijesti svjesne pristranosti i otključajte društveni puls, glasovanje zajednice i svoj personalizirani feed Za tebe.
Postani podupirateljIsti događaj kako se o njemu izvještavalo u drugim zemljama.
Podržite neovisne vijesti svjesne pristranosti i otključajte društveni puls, glasovanje zajednice i svoj personalizirani feed Za tebe.
Postani podupirateljKljučne činjenične tvrdnje i koliko ih izvora potvrđuje odn. osporava.
Podržite neovisne vijesti svjesne pristranosti i otključajte društveni puls, glasovanje zajednice i svoj personalizirani feed Za tebe.
Postani podupirateljU članku se raspravlja o pravnoj i političkoj kontroverzi oko dr. Anthonyja Faucija, bivšeg čelnika američke radne skupine za korona virus, koji je odbio odgovoriti na više od 100 pitanja tijekom saslušanja u Senatu pozivajući se na Peti amandman.
Procjena pristranosti (Konzervativno): U članku se Faucijev postupak opisuje kao prkos Kongresu i naglašavaju se njegovi sukobi s Trumpom, prikazujući ga kao ličnost pod političkim napadom.
ObjectiveNews financiraju čitatelji i bez oglasa je – pristranost vam pokazujemo, ne skrivamo. Podržite neovisno novinarstvo za 5 €/mjesec.
Postani podupiratelj
Italy