ON
← Natrag na feed
Identitet Donjecke i Luganske regije: Zašto Donbas nije uvijek bio ruski?
Slovenia🏛️ PolitikaBliže progresivnomprije 12 dana

Identitet Donjecke i Luganske regije: Zašto Donbas nije uvijek bio ruski?

Članak osporava opću percepciju da je Donbas u Ukrajini u osnovi ruski, tvrdeći umjesto toga da ima složenu povijest oblikovanu višestrukim kulturama i utjecajima. Naglašava se da se pojam 'Donbas' odnosi na gospodarsko-geografski koncept, a ne na povijesnu rusku teritoriju. Članak objašnjava da je područje povijesno bilo dio stepenih pograničnih područja poznatih kao 'Divje polje', koje su kasnije kontrolirale kozačke snage pod carskom Rusijom. Naglašava se multikulturalna priroda gradova poput Mariupolja, koji su imali grčke, armenske, židovske i talijanske zajednice prije nego što su bili uključeni u Sovjetski Savez.

Identitet regija Donjeck i Luhansk dugo je bio predmet rasprave, posebno jer Rusija nastavlja tvrditi svoje povijesne tvrdnje o tim područjima.

Današnje regije Donjecka i Luhanska nisu se pojavile kao kohezivne političke ili administrativne jedinice sve do mnogo kasnije, osobito tijekom 19. stoljeća kada je industrijalizacija počela preoblikovati područje. Već u 17. stoljeću, zaporožanski Kozaci osnovali su vojno-upravnu jedinicu pod nazivom Kalmytskyi Palko, koja će na kraju dovesti do gradova poput Mariupola i Donjecka.

Mariupol, grad u kojem mnogi stanovnici žive generacijama, nudi upečatljiv primjer raznolike baštine regije. Njegova povijest datira iz 1778. godine, kada je Katarina Velika preselila Krimske Grke u područje. Vremenom su se tamo naselili Armeni, Židovi, Kozaci, a kasnije i Talijani, stvarajući multikulturalno okruženje duž obale rijeke Kalmius i obale Azovskog mora.

Grad koji je danas poznat kao Donjeck imao je drugačiji početak. Prvobitno nazvan Yuzivka po Johnu Hughesu, velškom inženjeru koji je 1869. godine osnovao metalurški pogon i rudnik ugljena u dolini rijeke Kalmius, naselje je brzo raslo zbog priliva stranih radnika. Više od stotinu radnika stiglo je iz Južnog Walesa na osam brodova, što je označilo početak razdoblja industrijske ekspanzije koja je uključivala suradnju britanskih, belgijskih, francuskih i poljskih inženjera i poduzetnika.

Umjesto toga, ona je nastala iz ogromnih stepa naseljenih nomadskim narodima i oblikovana utjecajem višestrukih carstava.

Pod Ruskim Carstvom, regija je postala dio carske teritorije krajem 18. stoljeća. Međutim, politička pripadnost nije bila jednaka etničkoj homogenosti. Carstvo je naseljavalo područje pojedincima različitog porijekla, uključujući Ukrajince, Ruse, Grke, Nijemce i Srbe. Od samog početka, Donbas se razvio kao multietnički prostor, pod utjecajem šireg europskog industrijskog procesa, a ne izoliranog unutar ruske sfere. Ruski jezik je stekao istaknutost u urbanim okruženjima kao sredstvo komunikacije i proizvodnje, ali nije označavao etničku većinu.

Podaci iz popisa iz 1897. otkrivaju da su se u ruralnim područjima uglavnom govorilo ukrajinski, dok su gradovi pokazivali veću rusifikaciju kao rezultat industrijalizacije, a ne dokaz temeljnog ruskog identiteta.

Unatoč tome, pitanje ostaje: zašto je sada veliki broj ruskih govornika u regiji? Odgovor leži u novijoj povijesti, posebno u razdoblju od 1932. do 1933. godine, poznatom kao Holodomor, glad koju je organizirao Staljinov režim u Ukrajini.

Međutim, ovaj pogled zanemaruje duboko ukorijenjenu raznolikost i složenost prošlosti tog područja, koja je postojala prije i izvan sovjetske ere.

Kako je izvijestila svaka strana

Isti događaj, grupiran prema političkom nagibu medija koji su o njemu izvještavali.

Kako je izvijestila svaka strana

Podržite neovisne vijesti svjesne pristranosti i otključajte društveni puls, glasovanje zajednice i svoj personalizirani feed Za tebe.

Postani podupiratelj

Izvještavanje u svijetu

Isti događaj kako se o njemu izvještavalo u drugim zemljama.

Izvještavanje u svijetu

Podržite neovisne vijesti svjesne pristranosti i otključajte društveni puls, glasovanje zajednice i svoj personalizirani feed Za tebe.

Postani podupiratelj

Provjera tvrdnji

Ključne činjenične tvrdnje i koliko ih izvora potvrđuje odn. osporava.

Provjera tvrdnji

Podržite neovisne vijesti svjesne pristranosti i otključajte društveni puls, glasovanje zajednice i svoj personalizirani feed Za tebe.

Postani podupiratelj

2 izvještaja

Nova24TV logoNova24TVStranački povezanProgresivnoČinjenice 85Objektivnost 80prije 12 dana
Identitet Donjecke i Luganske regije: Zašto Donbas nije uvijek bio ruski?

Članak osporava opću percepciju da je Donbas u Ukrajini u osnovi ruski, tvrdeći umjesto toga da ima složenu povijest oblikovanu višestrukim kulturama i utjecajima. Naglašava se da se pojam 'Donbas' odnosi na gospodarsko-geografski koncept, a ne na povijesnu rusku teritoriju. Članak objašnjava da je područje povijesno bilo dio stepenih pograničnih područja poznatih kao 'Divje polje', koje su kasnije kontrolirale kozačke snage pod carskom Rusijom. Naglašava se multikulturalna priroda gradova poput Mariupolja, koji su imali grčke, armenske, židovske i talijanske zajednice prije nego što su bili uključeni u Sovjetski Savez.

Procjena pristranosti (Progresivno): Članak prikazuje povijesni narativ Donbasa kao ne-ruski, osporavajući nacionalističke tvrdnje o etničkoj kontinuitetu. Koristi kritički jezik da dovede u pitanje legitimnost ruske kulturne dominacije u regiji, naglašavajući multikulturalnost i strani utjecaj.

Zašto ove ocjene (Činjenice 85 · Objektivnost 80): Similar to the first article, this piece provides historical context and challenges the 'always Russian' narrative, referencing the same events and cultural diversity. It maintains objectivity but also omits some supporting sources for complete verification.

Demokracija logoDemokracijaStranački povezanSredinaČinjenice 85Objektivnost 80prije 13 dana
Identitet Donjecke i Luganske regije: Zašto Donbas nije uvijek bio ruski?

U članku se raspravlja o povijesnom identitetu regija Donjeck i Luhansk u Ukrajini, osporavajući zajednički narativ da su ova područja od davnina bila "ruska".

Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja uravnoteženu povijesnu perspektivu o porijeklu i razvoju regija Donjeck i Luhansk, naglašavajući njihovu multikulturalnu i multietničku prirodu bez donošenja jasnog ideološkog stava.

Zašto ove ocjene (Činjenice 85 · Objektivnost 80): The article presents a detailed historical argument challenging the notion that Donbas has always been Russian, citing specific historical facts like the establishment of Kalmiuška Palanka and the multicultural nature of Mariupol. It aligns with cross-source consensus on the region's non-Russian ori

Neka vijesti ostanu poštene.

ObjectiveNews financiraju čitatelji i bez oglasa je – pristranost vam pokazujemo, ne skrivamo. Podržite neovisno novinarstvo za 5 €/mjesec.

Postani podupiratelj

Povezane priče