Odvjetnici širom Velike Britanije izražavaju duboku zabrinutost zbog tekućeg gonjenja Rajiva Menona KC, istaknutog odvjetnika za ljudska prava, zbog nepoštovanja suda.
Menon, koji je zastupao Charlotte 'Lottie' Head, bio je dio grupe koja je ušla u izraelsku tvrtku za oružje, Elbit Systems, u blizini Bristola u kolovozu 2024. Aktivisti su navodno oštetili vojnu opremu, uključujući bespilotne letjelice namijenjene za uporabu u izraelsko-palestinskom sukobu. Suđenje, koje je prvobitno trebalo biti održano početkom rujna, odgođeno je nakon što je Žalbeni sud presudio da su početni postupci za nepoštovanje protiv Menona nezakoniti.
Prema Criminal Bar Association, Menonovo suđenje dovelo je do klime straha unutar pravne profesije. Riel Karmy-Jones KC, predsjednik udruženja, izjavio je da mnogi odvjetnici sada oklijevaju slobodno govoriti na sudu, strahujući da bi njihovi komentari mogli biti protumačeni kao preziran.
Prema sudskim dokumentima, Menon je navodno podsjetio porotu na njihovo pravo na oslobađanje na temelju savjesti, što je sudac Johnson izričito zabranio obrani. Tužiteljstvo tvrdi da su Menonove akcije svjesno potkopavale autoritet suda, potencijalno ometajući pravednu upravu.
Porodice žrtava katastrofe u Hillsborougu, koje je Menon prethodno zastupao, izrazile su solidarnost s njim. Pored toga, pravni znanstvenici i zagovornici ljudskih prava tvrde da tužba odražava rastuću politizaciju pravosuđa, posebno u slučajevima koji uključuju politički osjetljiva pitanja.
U svibnju je Apelacijski sud presudio da je sudac Johnson nepravedno pokrenuo postupak protiv Menona, navodeći da je sudac trebao ili riješiti stvar izravno ili je preporučiti državnom odvjetniku. Unatoč ovoj presudi, Johnson je nastavio s preusmjeravanjem pitanja na drugog suca, sudaca Nicklina, koji je na kraju odobrio optužbu za nepoštovanje. Pravni promatrači dovode u pitanje razloge iza ove odluke, napominjući da je tužbu pokrenula Kruna, a ne sam sud.
Henry Blaxland KC, viši odvjetnik, kritizirao je uključenost tužitelja u zagovaranje postupka za nepoštovanje, nazivajući ga zloupotrebom tužiteljske moći. "Počinjanjem tih postupaka, povjerenje između tužiteljstva i obrane je u osnovi izdano", rekao je Blaxland. "Rezultat suđenja Menonu mogao bi imati dalekosežne posljedice za pravnu zajednicu.
U međuvremenu, tekuća rasprava naglašava dublju zabrinutost zbog ravnoteže između sudske vlasti i prava pravnih stručnjaka da brane svoje klijente bez straha od odmazde.
4 izvještaja
Novara MediaNeovisanProgresivnoČinjenice 98Objektivnost 92prije 5 danaVodeći odvjetnik Rajiv Menon KC suočen je s optužbama za nepoštovanje suda zbog navodnog savjetovanja porote tijekom suđenja u kojem je sudjelovao aktivist Palestine Action da bi mogli osloboditi optužene na temelju savjesti.
Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se ovaj slučaj opisuje kao politički motivirani napad na pravnu slobodu, naglašavajući zabrinutost ljevičarskih pravnih ličnosti i pristalica.
Zašto činjenice (98): The article closely follows the primary source document, accurately reporting that Menon is being tried for contempt of court and that this is unprecedented in British legal history. It mentions the 40,000-signature petition and quotes Riel Karmy-Jones KC accurately, aligning with the source's infor
Zašto objektivnost (92): The article remains largely objective, presenting both sides of the issue without taking a clear stance. It uses quotes from legal professionals and avoids overtly biased language, maintaining a balanced perspective.
Middle East EyeNeovisanKonzervativnoČinjenice 97Objektivnost 93prije 9 danaPresuda Rajivu Menonu KC, odvjetniku za ljudska prava koji zastupa aktiviste Palestine Action, zbog nepoštovanja suda izazvala je zabrinutost među pravnim stručnjacima u Velikoj Britaniji o utjecaju na slobodu govora unutar pravne zajednice.
Procjena pristranosti (Konzervativno): U članku se optužnica protiv Menona prikazuje kao prekoračenje pravosuđa, sugerišući da je sudac postupio izvan odgovarajućih postupaka i zanemario utvrđene pravne norme.
Zašto činjenice (97): The article accurately reports the situation regarding Menon's prosecution and the impact on the legal community. It references the Court of Appeal's ruling that the trial judge acted unlawfully, which is not explicitly detailed in the primary source but is consistent with broader legal understandin
Zašto objektivnost (93): The article maintains a neutral tone throughout, focusing on statements from legal professionals and avoiding subjective commentary. It provides a balanced view of the situation without showing clear bias towards any party involved.
openDemocracyNeovisanProgresivnoČinjenice 95Objektivnost 90prije 4 danaU članku se raspravlja o pravnim izazovima s kojima se suočava osoba koja je uhićena i zatvorena zbog uništavanja vojnih bespilotnih letjelica proizvedenih od strane Elbit Systems, namijenjenih za uporabu u izraelskoj akciji u Gazi.
Procjena pristranosti (Progresivno): Članak predstavlja kritičku perspektivu pravnog sustava Ujedinjenog Kraljevstva, naglašavajući navodne nepravde i političke implikacije procesuiranja odvjetnika obrane zbog zastupanja optuženog uključenog u antiizraelski aktivizam.
Zašto činjenice (95): The article accurately reflects the primary source document's claims about Rajiv Menon facing contempt charges for referencing historical jury independence in his closing argument. It aligns with the source's assertion that this is the first instance of a barrister being prosecuted for such remarks.
Zašto objektivnost (90): The article maintains a relatively neutral tone but includes emotionally charged phrases like 'another low' and 'falsity of these claims,' which introduce some bias. Overall, it presents facts without overtly favoring one side.
The Guardian (UK)NeovisanProgresivnoČinjenice 95Objektivnost 88prije 9 danaVodeći odvjetnik za ljudska prava, Rajiv Menon KC, suočen je s optužbom za nepoštovanje suda zbog svojih zaključnih riječi tijekom suđenja šest palestinskih aktivista. Aktivisti su optuženi za prosvjed na izraelskom obrambenom poduzetniku u Velikoj Britaniji. Pravni stručnjaci izrazili su zabrinutost da ovo gonjenje postavlja presedan koji bi mogao zastrašiti odvjetnike da učinkovito zastupaju klijente. Kritičari tvrde da slučaj odražava političku pristranost prema predmetu umjesto da se usredotoči na pravilno pravno zastupanje.
Procjena pristranosti (Progresivno): Članak naglašava zabrinutost istaknutih pravnih ličnosti i zagovornika ljudskih prava u vezi s potencijalnim zastrašujućim učincima na pravno zastupanje, osobito u politički osjetljivim slučajevima.
Zašto činjenice (95): The article accurately reports the situation involving Rajiv Menon KC and the contempt of court charges, referencing the historical context of jury independence and the specific case details. It cites the involvement of legal figures such as Riel Karmy-Jones KC and mentions the petition supporting M
Zašto objektivnost (88): The tone is generally neutral but includes some emotionally charged language such as 'chilling' and 'fearful,' which may reflect the broader concerns of legal professionals. While the article presents multiple perspectives, it leans slightly towards highlighting the impact on legal professionals, wh
★
Neka vijesti ostanu poštene.
ObjectiveNews financiraju čitatelji i bez oglasa je – pristranost vam pokazujemo, ne skrivamo. Podržite neovisno novinarstvo za 5 €/mjesec.
Postani podupiratelj
United Kingdom
