Teroristički fanatik koji je planirao bombaški napad na skup engleske Odbrambene lige 2012. godine dobio je uvjetnu slobodu unatoč posljednjoj žalbi poslanika laburista Davida Lammyja.
Sir John Saunders, državni tajnik za pravosuđe, podržao je presudu, priznajući ozbiljnost Hasseeninog zločina, ali tvrdeći da je rizik od budućeg nasilja bio adekvatno upravljan.
Usprkos njihovom neuspješnom pokušaju, sudac je naglasio da je njihova namjera ostala nepromijenjena, navodeći da je "neprihvatljivo" da bi ih njihov osujetljeni napad odvratio od budućih terorističkih djela.
Policija u početku nije imala znanja o uroti, ali je rutinska prometna zaustavljanje dovelo do otkrića oružja u vozilu koji je pripadao jednom od osumnjičenih. Radnik u auto-reparativnoj radionici kasnije je pronašao vreću s eksplozivom i drugim oružjem u prtljažniku, što je potaknulo istragu koja je na kraju dovela do uhićenja svih šest muškaraca.
Prije napada na sinagogu, Al-Shamie je bio uhićen dva puta, jednom zbog kršenja naloga o ne-zlostavljanju i jednom zbog sumnje na silovanje, tijekom kojeg su zaplijenjeni njegovi mobilni uređaji. Međutim, podaci na tim uređajima, koji su uključivali ekstremistički sadržaj i rasprave o nasilju, nisu ispitani sve dok se nije dogodio napad.
Policijski nadzorni organ, Nezavisni ured za policijsko ponašanje (IOPC), sada ispituje kako je policija riješila slučaj, uključujući i jesu li postojali propusti u protokolu koji su omogućili da napad nastavi nekontrolirano.
Bashir je uhapšen na Manchesteru, ali nije bio izravno povezan s napadom na sinagogu. Ipak, njegova uloga u planiranju napada na Ministarstvo obrane bila je dovoljna da se osigura doživotna kazna.
On je ponovio posvećenost snaga borbi protiv ekstremizma i terorizma, obećavši da će učiti iz pogrešaka koje su omogućile napad.
4 izvještaja
Daily MailNeovisanSredinaČinjenice 98Objektivnost 95prije 9 danaPolicija u Mančesteru priznala je da su posjedovali mobitele Džihada Al-Šamija, počinitelja napada na sinagogu u Manchesteru u listopadu 2025., mjesecima prije incidenta, ali nisu pregledali njihov sadržaj sve dok se napad nije dogodio. Al-Šami je uhićen dva puta prije napada - jednom u veljači 2025. zbog kršenja naloga o ne-zlostavljanju i ponovno u rujnu 2025. zbog navodnog silovanja - a njegovi telefoni zaplijenjeni su tijekom oba uhićenja. Međutim, poruke koje su ukazivale da je "spreman za rat" i da je "imalo ovoga svijeta" nisu pregledane sve do nakon napada, u kojem su ubijene dvije osobe.
Procjena pristranosti (Sredina): U članku se situacija prikazuje činjenično, fokusirajući se na neuspjeh policije da djeluje na raspoložive dokaze umjesto da zauzme jasan ideološki stav.
Zašto činjenice (98): The Daily Mail article accurately reports on the police chief's apology and the details of the missed opportunity. It aligns with the cross-source consensus regarding the timeline and the nature of the missed opportunity. The factual claims are well-supported and consistent with other reports.
Zašto objektivnost (95): The article uses emotionally charged language such as 'deeply sorry' and 'tragic' to describe the situation, which may introduce some bias. However, it remains largely factual and avoids overtly favoring one perspective over another.
BBC News (UK)Državni / javniSredinaČinjenice 97Objektivnost 94prije 9 danaPolicija u Greater Manchesteru priznala je da nije ispitala mobilne uređaje zaplijenjene od džihada Al-Shamieja, napadača odgovornog za smrtonosnu pucnjavu u sinagogi u listopadu 2025. Al-Shamie, koji je bio na jamčevini zbog navodnog silovanja, koristio je svoje uređaje za komuniciranje ekstremističkih stavova s suradnikom u zavjeri Mohammadom Bashirom, koji je kasnije osuđen na doživotni zatvor.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja činjenični izvještaj o policijskom neuspjehu bez otvorene ideološke sklonosti.
Zašto činjenice (97): The BBC News article accurately reports on the police's failure to check Al-Shamie's phones despite arresting him twice. It aligns with the cross-source consensus regarding the timeline and the nature of the missed opportunity. The factual claims are well-supported and consistent with other reports.
Zašto objektivnost (94): The article maintains a neutral tone throughout, presenting facts without editorializing or showing clear bias. It focuses on the legal proceedings and statements from authorities without injecting personal opinion.
Policija priznaje "izgubljenu priliku" prije napada na sinagogu u ManchesteruPolicija Mančestera (GMP) se ispričala zbog neuspjeha u ispitivanju mobilnih uređaja Džihada al-Šamije, napadača odgovornog za pucnjavu u sinagogi u oktobru 2025. Glavni konstabl Sir Stephen Watson priznao je da su kritični podaci iz uređaja mogli dovesti do ranijeg intervencije, nazivajući to "izgubljenom prilikom".
Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja činjenični izvještaj o policijskoj istrazi i pravosudnom ishodu bez otvorene ideološke sklonosti.
Zašto činjenice (97): The Guardian article accurately conveys the admission by Greater Manchester Police about missing an opportunity to analyze Al-Shamie's devices. It aligns with the other sources regarding the timeline and the nature of the missed opportunity. The information presented is consistent with the cross-sou
Zašto objektivnost (93): The article presents the situation objectively, focusing on the statements from the police chief and the legal proceedings. While it includes quotes that reflect the police's regret, it does so without taking sides or using overly emotive language.
Daily MirrorNeovisanSredinaČinjenice 95Objektivnost 90prije 9 danaPolicija Mančestera priznala je da nije ispitala digitalne dokaze dobivene od Džihada Al-Šamija, počinitelja smrtonosnog napada na sinagogu u Mančesteru, koji bi mogao otkriti njegove ekstremističke sklonosti prije incidenta. Al-Šami je ubio dvije osobe i ozlijedio četiri prije nego što ga je policija ubila. Policija je zaplijenila njegove mobilne uređaje tijekom prethodnih uhićenja, ali nije analizirala njihov sadržaj sve dok se nije dogodio napad.
Procjena pristranosti (Sredina): U članku su prikazane činjenične informacije o policijskom neuspjehu u ispitivanju digitalnih dokaza vezanih uz teroristički napad.
Zašto činjenice (95): The Daily Mirror article accurately reports that Greater Manchester Police missed opportunities to examine Jihad Al-Shamie's devices before the attack. It aligns closely with other sources that mention the phones were seized but not analyzed until after the attack. The article does not make unsuppor
Zašto objektivnost (90): The article uses emotionally charged terms like 'cowardly attack' and 'deeply sorry,' which may introduce some bias. However, it remains largely factual and avoids overtly favoring one perspective over another.
★
Neka vijesti ostanu poštene.
ObjectiveNews financiraju čitatelji i bez oglasa je – pristranost vam pokazujemo, ne skrivamo. Podržite neovisno novinarstvo za 5 €/mjesec.
Postani podupiratelj
United Kingdom
