HZJZ upozorio na što trebaju paziti građani zbog toksičnog otpada

N1 HrvatskaNeovisanProgresivnoČinjenice 95Objektivnost 85prije 11 dana

Mirjana Vrkljan Radošević, liječnica iz Gospića, tvrdi da je početkom 2025. godine poslala uzorke sa mjesta povezanog s ilegalnim bacanjem otpada u Njemačku radi analize. Rezultati su pokazali prisutnost PFAS-a i teških metala u čvrstom otpadu, ali ne u uzorcima vode.

Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se stavlja u okvir situacije kao legitimna zabrinutost za javno zdravlje, naglašavajući napore liječnika da traži neovisnu analizu i njenu kritiku premijerovih odbacujućih primjedbi.

Zašto činjenice (95): The article provides detailed and accurate reporting based on the primary source, including the confirmation of PFAS and heavy metals in waste, the lack of statistical data linking these substances to health issues, and the doctor’s cautious approach regarding water consumption.

Zašto objektivnost (85): The article remains objective, presenting both the concerns raised by the doctor and the official response from HZJZ without taking sides, maintaining a balanced perspective.

Index.hrNeovisanSredinaČinjenice 90Objektivnost 85prije 11 dana

Nakon što su geotehnička ispitivanja potvrdila visoke koncentracije teških metala u otpadu i tlu, kao i prisutnost opasnih organskih spojeva poznatih kao PFAS u podzemnoj vodi nizvodno od nezakonitog odlagališta u Bilajskoj 50 u Gospiću, Index je kontaktirao Hrvatski institut za javno zdravlje (HZJZ) u vezi s potencijalnim rizicima za stanovnike.

Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja činjenične informacije iz HZJZ-a o kontaminaciji okoliša i povezanim zdravstvenim rizicima.

Zašto činjenice (90): The article accurately summarizes the situation, mentioning the presence of PFAS and heavy metals confirmed through analysis, the lack of conclusive statistical evidence linking them to health problems, and the official stance from HZJZ.

Zašto objektivnost (85): The article presents the information in a neutral manner, highlighting both the concerns expressed by local officials and the official responses without showing clear favoritism towards either side.

Novi listNeovisanSredinaČinjenice 90Objektivnost 80prije 11 dana

Dr. Mirjana Vrkljan Radošević, ugledna gospićka ginekologinja i bivša članica Pravedne Hrvatske, navodi da joj se posljednjih dana svakodnevno javljaju zabrinuti građani Gospića koji traže adresu laboratorija za samostalnu analizu uzorka vode i materijala. Ona je 10. ožujka 2025. uzela uzorak materijala kod ulaza na lokaciju odlagališta i poslala ga u berlinski laboratorij zajedno s uzorcima vode iz Senja, Karlobaga i Udbine, kao i iz dubokog bunara. Uzorki vode nisu prisutnost PFAS spojeva ili drugih jednočišćenja, dok su sporne tvari utvrđene u uzorku krutog otpada. Dr. Vrkljan Radošević poziva građane na ispunjenje zahtjeva i naglasivanje relevantnih sastanaka s čimbenicima koji predložili bi se mjere za rješavanje problema.

Procjena pristranosti (Sredina): U članku se iznosi uravnotežen prikaz zabrinutosti zbog zagađenja u Gospiću, s naglaskom na djelovanje dr. Mirjane Vrkljan Radošević i njezinu suradnju s aktivistima za zaštitu okoliša.

Zašto činjenice (90): This article accurately reflects the primary source document, including the doctor’s actions of sending samples to Germany and the findings of PFAS and heavy metals. It also mentions the absence of PFAS in water samples at the time, aligning with the original report.

Zašto objektivnost (80): The article maintains a relatively neutral tone, focusing on the facts presented by the doctor while acknowledging the need for patience and further investigation, avoiding overt bias.

Telegram.hrNeovisanProgresivnoČinjenice 85Objektivnost 70prije 11 dana

Lokalni liječnik u Gospiću, Hrvatska, izrazio je zabrinutost zbog ilegalnog bacanja otpada u području Lika, za koje tvrdi da uzrokuje zdravstvene probleme među stanovnicima. Dr. Mirjana Vrkljan Radošević, bivša članica gradskog vijeća i članica stranke Pravedna Hrvatska, poslala je uzorke otpada u Berlin na analizu, što je potvrdilo prisutnost PFAS-a i teških metala.

Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se problem prikazuje kao legitimna zabrinutost za javno zdravlje, naglašavajući nedostatak znanstvenih podataka i nepovjerenje u državne institucije.

Zašto činjenice (85): The article accurately reports the doctor sending samples to Berlin for analysis confirming PFAS and heavy metals, citing her statements about increased serious illnesses among young people. It aligns closely with the primary source document but omits some specific details like the exact date of sam

Zašto objektivnost (70): The article has a slightly biased tone by emphasizing the doctor’s political affiliations and criticizing the prime minister, which introduces a degree of subjectivity despite presenting factual information.