Most počeo skupljati potpise za opoziv Vlade

N1 HrvatskaNeovisanProgresivnoČinjenice 95Objektivnost 8812. 08. 2026.

Dušica Radojčić, predsjednica Saborskog Odbora za zaštitu okoliša, upozorila je na teško čišćenje tla, podzemnih voda i zraka u Lici, uz naglašavanje da birokratski postupak neće zaustaviti ovaj problem. Ona je izrazila očekivanje da ministrica zdravlja Irena Hrstić i ministrica zaštite okoliša Marija Vučković odgovore na sjednici Odbora u Gospiću, 14. kolovoza. Radojčić je također zahtijevala brzo djelovanje i javno saslušanje 18. kolovoza, ali napomenula je ovo da ove urede podrže HDZ-ovim članovima u Odboru. Ona je kritizirala političku odgovornost premijera Andreja Plenkovića za nefunkcionalni i korumpirani sustav nadzora.

Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se pitanje okružuje vladinom odgovornošću i poziva na akciju protiv korupcije i birokratskih kašnjenja, što se poklapa s ljevičarskim zabrinutostima. Naglasak na odgovornosti ministara i zahtjevu za transparentnošću odražava progresivni stav.

Zašto činjenice (95): This article provides detailed information about Most's initiative to initiate a vote of no confidence against the government, including the text of the proposal and the reasons given. It closely follows the primary source document and includes relevant political context.

Zašto objektivnost (88): The tone is objective, presenting the political action without taking sides. However, there is a slight emphasis on the urgency of the situation, which could be seen as slightly emotive.

Jutarnji listNeovisanProgresivnoČinjenice 95Objektivnost 8812. 08. 2026.

U članku se navodi da je Najparlamentarniji klub poslao prijedlog svim parlamentarnim grupama i članovima parlamenta pozivajući ih da podrže inicijativu za pokretanje izglasavanja nepovjerenja protiv vlade premijera Andreja Plenkovića. U prijedlogu se tvrdi da vlada ne ispunjava svoju dužnost zaštite zdravlja građana i okoliša nezakonitim odlaganjem odlaganja opasnog i ekotoksičnog otpada u područjima Gospića i slično. U tekstu se naglašava da ovo pitanje predstavlja jednu od najozbiljnijih prijetnji javnom zdravlju, okolišu i sigurnosti lokalne zajednice. Navodi se da, iako vlada ne može biti krivično ili pravno odgovorna za pojedinačna djela, ona ima političku odgovornost za osiguravanje učinkovite uprave, transparentnosti i zaštite javne dobrobiti. Predložena rezolucija poziva Hrvatski parlament da donese odluku o nepovjerenju cijeloj vladi.

Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se navodi da je vladina politika upravljanja ekološkim otpadom neuspjeh političke odgovornosti, koristeći snažan jezik kao što su "nezakonito odlaganje", "ozbiljna prijetnja" i "nezaštita".

Zašto činjenice (95): The article presents a chronological account of the waste dumping scandal, including data from official reports and expert analyses. It matches the primary source document in terms of factual content and timeline.

Zašto objektivnost (88): The narrative is factual and informative, though it has a somewhat dramatic tone when discussing the ecological disaster. This may lean towards emotional language, though not overtly biased.

N1 HrvatskaNeovisanProgresivnoČinjenice 95Objektivnost 8512. 08. 2026.

Mirjana Vrkljan Radošević, liječnica iz Gospića, tvrdi da je početkom 2025. godine poslala uzorke sa mjesta povezanog s ilegalnim bacanjem otpada u Njemačku radi analize. Rezultati su pokazali prisutnost PFAS-a i teških metala u čvrstom otpadu, ali ne u uzorcima vode.

Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se stavlja u okvir situacije kao legitimna zabrinutost za javno zdravlje, naglašavajući napore liječnika da traži neovisnu analizu i njenu kritiku premijerovih odbacujućih primjedbi.

Zašto činjenice (95): The article provides detailed and accurate reporting based on the primary source, including the confirmation of PFAS and heavy metals in waste, the lack of statistical data linking these substances to health issues, and the doctor’s cautious approach regarding water consumption.

Zašto objektivnost (85): The article remains objective, presenting both the concerns raised by the doctor and the official response from HZJZ without taking sides, maintaining a balanced perspective.

Index.hrNeovisanSredinaČinjenice 90Objektivnost 8512. 08. 2026.

Nakon što su geotehnička ispitivanja potvrdila visoke koncentracije teških metala u otpadu i tlu, kao i prisutnost opasnih organskih spojeva poznatih kao PFAS u podzemnoj vodi nizvodno od nezakonitog odlagališta u Bilajskoj 50 u Gospiću, Index je kontaktirao Hrvatski institut za javno zdravlje (HZJZ) u vezi s potencijalnim rizicima za stanovnike.

Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja činjenične informacije iz HZJZ-a o kontaminaciji okoliša i povezanim zdravstvenim rizicima.

Zašto činjenice (90): The article accurately summarizes the situation, mentioning the presence of PFAS and heavy metals confirmed through analysis, the lack of conclusive statistical evidence linking them to health problems, and the official stance from HZJZ.

Zašto objektivnost (85): The article presents the information in a neutral manner, highlighting both the concerns expressed by local officials and the official responses without showing clear favoritism towards either side.

Telegram.hrNeovisanProgresivnoČinjenice 85Objektivnost 7012. 08. 2026.

Lokalni liječnik u Gospiću, Hrvatska, izrazio je zabrinutost zbog ilegalnog bacanja otpada u području Lika, za koje tvrdi da uzrokuje zdravstvene probleme među stanovnicima. Dr. Mirjana Vrkljan Radošević, bivša članica gradskog vijeća i članica stranke Pravedna Hrvatska, poslala je uzorke otpada u Berlin na analizu, što je potvrdilo prisutnost PFAS-a i teških metala.

Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se problem prikazuje kao legitimna zabrinutost za javno zdravlje, naglašavajući nedostatak znanstvenih podataka i nepovjerenje u državne institucije.

Zašto činjenice (85): The article accurately reports the doctor sending samples to Berlin for analysis confirming PFAS and heavy metals, citing her statements about increased serious illnesses among young people. It aligns closely with the primary source document but omits some specific details like the exact date of sam

Zašto objektivnost (70): The article has a slightly biased tone by emphasizing the doctor’s political affiliations and criticizing the prime minister, which introduces a degree of subjectivity despite presenting factual information.