HZJZ se oglasio o učincima ‘vječnih kemikalija‘ na zdravlje

Jutarnji listNeovisanSredinaČinjenice 90Objektivnost 8513. 08. 2026.

Hrvatski institut za javno zdravlje (HZJZ) izdao je izjavu o PFAS tvari, poznatijim kao "zauvek kemijske tvari", nakon što su se pojavile zabrinutosti da bi ove tvari iz ilegalnih otpadnih mjesta u Gospiću mogle kontaminirati pitku vodu. Izjava objašnjava što su PFAS, gdje se mogu naći i njihovi potencijalni učinci na zdravlje. HZJZ je prikupio nove uzorke iz izvora u Mrđenovcu i području Gospića, ali rezultati još nisu objavljeni. Prethodne analize u 2026. nisu otkrile nivoe PFAS-a iznad graničnih vrijednosti kvantifikacije, osim jednog nalaza na izvoru Tonkovića, koji je pokazao 20 puta nižu koncentraciju od dozvoljene vrijednosti. Međutim, postojala je zabrinutost da bi kontaminacija mogla s vremenom porasti. Izvještaj napominje da izloženost PFAS-u ne dovodi automatski do bolesti, a rizici za zdravlje ovisi o specifičnim čimbenicima kao što su tvar, put, koncentracija i trajanje izloženosti. Dugoročna izloženost povezana je s povećanim razinama holesterola, oslabljenim imunološkim odgovorima i određenim hormonalnim promjenama, dok otkrivanje PFAS-a ne nužno doprinosi na krvni krvni tlak i povećani rizik raka tijekom trudnoće.

Procjena pristranosti (Sredina): U članku su predstavljene činjenične informacije o PFAS-u i njegovim utjecajima na zdravlje na temelju znanstvenih nalaza i službenih izvještaja.

Zašto činjenice (90): This article closely follows the primary source, stating that no PFAS were found in water samples and that there’s no reason for panic. It provides clear, factual information based on official results and avoids speculation beyond what was tested. The content aligns well with the source material.

Zašto objektivnost (85): The article maintains a neutral and reassuring tone, focusing on providing factual updates and reassurance to the public. There is little to no editorializing, making it highly objective.

Novi listNeovisanSredinaČinjenice 90Objektivnost 8012. 08. 2026.

Dr. Mirjana Vrkljan Radošević, ugledna gospićka ginekologinja i bivša članica Pravedne Hrvatske, navodi da joj se posljednjih dana svakodnevno javljaju zabrinuti građani Gospića koji traže adresu laboratorija za samostalnu analizu uzorka vode i materijala. Ona je 10. ožujka 2025. uzela uzorak materijala kod ulaza na lokaciju odlagališta i poslala ga u berlinski laboratorij zajedno s uzorcima vode iz Senja, Karlobaga i Udbine, kao i iz dubokog bunara. Uzorki vode nisu prisutnost PFAS spojeva ili drugih jednočišćenja, dok su sporne tvari utvrđene u uzorku krutog otpada. Dr. Vrkljan Radošević poziva građane na ispunjenje zahtjeva i naglasivanje relevantnih sastanaka s čimbenicima koji predložili bi se mjere za rješavanje problema.

Procjena pristranosti (Sredina): U članku se iznosi uravnotežen prikaz zabrinutosti zbog zagađenja u Gospiću, s naglaskom na djelovanje dr. Mirjane Vrkljan Radošević i njezinu suradnju s aktivistima za zaštitu okoliša.

Zašto činjenice (90): This article accurately reflects the primary source document, including the doctor’s actions of sending samples to Germany and the findings of PFAS and heavy metals. It also mentions the absence of PFAS in water samples at the time, aligning with the original report.

Zašto objektivnost (80): The article maintains a relatively neutral tone, focusing on the facts presented by the doctor while acknowledging the need for patience and further investigation, avoiding overt bias.

Net.hrNeovisanSredinaČinjenice 87Objektivnost 8213. 08. 2026.

Hrvatski institut za javno zdravlje (HZJZ) izdao je posebnu izjavu o spojevima PFAS-a, često nazvanih "zauvek kemijske tvari", naglašavajući njihovu prisutnost u okolišu i potencijalne zdravstvene rizike. U izjavi se objašnjava da izloženost tim tvarima ne dovodi automatski do bolesti i naglašava da zdravstveni rizici ovise o čimbenicima kao što su vrsta spoja, koncentracija, put izloženosti i trajanje. Istraživanja pokazuju da dugotrajna izloženost određenim PFAS-ovima može povećati razinu kolesterola, oslabiti imunološke reakcije, utjecati na funkcije jetre i hormona, povećati krvni tlak tijekom trudnoće i potencijalno pridonijeti riziku od raka. Međutim, institut upozorava da bilo kakvo otkriće PFAS-a ne treba tumačiti kao konačan dokaz trovanja ili neposrednog zdravlja.

Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja uravnotežen pregled znanstvenog razumijevanja PFAS-a, naglašavajući i njihove potencijalne rizike i složenost procjene utjecaja na zdravlje.

Zašto činjenice (87): The article accurately presents the primary source’s explanation about PFAS being called 'forever chemicals' due to their persistence and the health risks associated with prolonged exposure. It also references studies showing increased cholesterol, immune system issues, etc., as outlined in the sour

Zašto objektivnost (82): The tone is somewhat alarmist when describing the presence of PFAS in water near Lici, though it remains largely factual. It frames the issue in a way that highlights urgency, which could be seen as slightly biased toward public concern.

Telegram.hrNeovisanSredinaČinjenice 85Objektivnost 7513. 08. 2026.

Hrvatski institut za javno zdravlje (HZJZ) izdao je detaljnu izjavu o prisutnosti spojeva PFAS-a u podzemnim vodama u blizini nezakonitog odlagališta otpada u Gospiću. Izvješće objašnjava da, iako izloženost PFAS-u može s vremenom predstavljati zdravstvene rizike, kao što su povećana razina kolesterola, suzbijanje imunološkog sustava i potencijalni rizici od raka, ovi učinci nisu zagarantirani i ovise o različitim čimbenicima kao što su koncentracija, trajanje i metoda izloženosti. HZJZ naglašava da otkrivanje PFAS-a ne znači automatski prijetnju zdravlju i upozorava na tumačenje nalaza kao izravnog dokaza trovanja.

Procjena pristranosti (Sredina): U članku su predstavljene činjenične informacije Hrvatskog instituta za javno zdravlje, bez da se otvoreno promoviše bilo koji politički program.

Zašto činjenice (85): The article accurately reflects the primary source document by explaining that exposure to PFAS does not automatically lead to illness and that health risks depend on various factors like concentration and duration. It also mentions the difficulty in isolating PFAS effects from other health risks. H

Zašto objektivnost (75): The tone leans towards raising public awareness and concern, especially around the comparison between locations like Lici and others. While informative, it has a slight bias toward highlighting potential dangers rather than maintaining strict neutrality.

Večernji listNeovisanSredinaČinjenice 75Objektivnost 6513. 08. 2026.

Hrvatski institut za javno zdravlje (HZJZ) izdao je izjavu u kojoj objašnjava zdravstvene rizike povezane s spojevima PFAS-a, koji se često nazivaju "zauvek kemijske tvari", koji su otkriveni u vodi u regiji Lika nakon što je tamo bačen opasni otpad. Ove sintetičke tvari, koje se koriste od sredine 20. stoljeća zbog svoje otpornosti na vodu, ulje, toplinu i kemikalije, poznate su po svojoj upornosti u okolišu i ljudskom tijelu. Iako izloženost određenim spojevima PFAS-a može povećati rizik od zdravstvenih problema kao što su visok holesterol, disfunkcija imunološkog sustava, promjene jetre i hormona i povišen krvni tlak tijekom trudnoće, institut naglašava da otkrivanje PFAS-a ne predstavlja automatsku prijetnju zdravlju.

Procjena pristranosti (Sredina): U članku su predstavljene informacije Hrvatskog instituta za javno zdravlje o zdravstvenim posljedicama spojeva PFAS-a.

Zašto činjenice (75): This article contains incomplete text and appears to be cut off, but it still reflects the core message of the primary source regarding PFAS health risks and the importance of monitoring. However, it lacks full context and clarity, which affects its factual accuracy.

Zašto objektivnost (65): The tone is more activist-oriented, emphasizing the need for action and warning against complacency. This makes it less neutral compared to other sources, leaning toward advocacy rather than impartial reporting.

Telegram.hrNeovisanProgresivnoČinjenice 65Objektivnost 4515. 08. 2026.

U članku se raspravlja o zagađenju okoliša uzrokovanom kemikalijama PFAS-a u području Gospića u Hrvatskoj, izvlačeći paralele s sličnim slučajem u njemačkoj regiji Mittelbaden. Ekološki aktivisti i lokalne organizacije optužuju vlasti za stvaranje panike pozivajući na hitnu akciju za rješavanje zagađenja na mjestu opasnog otpada. Njemački primjer naglašava kako je zagađenje PFAS-om, često nazvano "zauvek kemikalije", prisutno već godinama, ali je otkriveno tek 2013. godine. U Mittelbadenu, zagađenje je nastalo iz miješanja industrijskog papirnog otpada s kompostom distribuiranim poljoprivrednicima, što je dovelo do široko rasprostranjenog zagađenja tla i vode tijekom desetljeća. Članak naglašava potrebu za hitnim radovima na sanaciji u Gospiću, gdje otpadno mjesto koje sadrži 37.000 tona opasnog otpada predstavlja rizik za sustave podzemne vode.

Procjena pristranosti (Progresivno): U članku se poziva na akciju protiv vladine neaktivnosti i korporativnog nemara, naglašavajući hitnost rješavanja kontaminacije PFAS-om.

Zašto činjenice (65): The article references the primary source document regarding PFAS health effects but presents it through a narrative focused on a specific case study in Germany (Mittelbaden) and a local issue in Gospić. While it accurately describes the general risks associated with PFAS exposure, it frames the dis

Zašto objektivnost (45): The tone of the article is highly alarmist and emotionally charged, using terms like 'panika' and 'katastrofa.' It appears to frame the issue as a crisis created by activists and authorities, suggesting a biased perspective. The article lacks neutrality and presents a one-sided view of the situation