"Ljudska prava nisu alat za politički pritisak": Indija o kritici UN-a zbog prosvjeda
Indija je odbacila kritike Ujedinjenih naroda u vezi s njenim postupanjem u nedavnim prosvjedima, tvrdeći da se ljudska prava ne bi trebala koristiti kao oruđe za politički pritisak. Tijekom govora u Trećem odboru UN-ove Generalne skupštine, zamjenik tajnika u Ministarstvu vanjskih poslova Barkha Tamrakar naglasio je da se Indija bavi međunarodnim mehanizmima za ljudska prava putem dijaloga, savjetovanja i suradnje, odbacujući selektivno ciljanje ili pristrasna tumačenja svojih praksi. To dolazi usred zabrinutosti koju su izrazili stručnjaci UN-a za ljudska prava zbog teške policijske reakcije na proteste mladih u New Delhiju. Stručnjaci su istaknuli izvještaje o proizvoljnim pritvorima, ograničenjima javnih okupljanja i navodima o zlostavljanju, uključujući seksualno nasilje, protiv prosvjednika. Ti su prosvjedi prvenstveno bili potaknuti nezadovoljstvom vladinom politikom koja utječe na obrazovni sustav i brisanje glasačkih listi koje utječu na milijune, osobito iz marginaliziranih zajednica.
Indija se snažno protivi pokušajima da se nacija prikaže kao kršitelj prava koristeći neprovjerene optužbe u Ujedinjenim narodima, naglašavajući da ljudska prava ne bi trebala biti korištenja kao oruđe za politički pritisak ili selektivno ciljanje zemalja. To je stajalište izrazio Barkha Tamrakar, zamjenik tajnika u Ministarstvu vanjskih poslova, tijekom izjave Indije na sastanku Trećeg odbora Generalne skupštine UN-a u New Yorku u utorak, 20. listopada 2026.
Govoreći o tački dnevnog reda koja se odnosi na radnu grupu o prisilnim nestancima, Tamrakar je izjavio da se Indija bavi međunarodnim mehanizmima za ljudska prava, ali da takvo sudjelovanje mora biti ukorijenjeno u dijalogu, savjetovanju, suradnji, neselektivnosti i transparentnosti. Ona je upozorila da se humanitarne komunikacije ne pretvaraju u konačne presude i izričito se protivila svakom pokušaju da se neprovjerene optužbe, nepotpune statistike ili izvještaji kojima nedostaju specifična zapažanja o Indiji pretvore u negativnu karakterizaciju najveće svjetske demokracije.
Njezini komentari uslijedili su nakon zabrinutosti koju je više od 20 stručnjaka UN-a za ljudska prava iznesilo u Ženevi zbog onoga što su oni opisali kao "nekoliko puta žestok policijski odgovor" na mirne demonstracije mladih u New Delhiju. Ti stručnjaci izrazili su zabrinutost zbog izvještaja o masovnim pritvorima demonstranata, vođa protesta, članova organizacija civilnog društva, odvjetnika i novinara prije i tijekom velikih prosvjeda u glavnom gradu. Indija je ranije odbacila kao "čuvanicu" izvještaj stručnjaka UN-a za ljudska prava koji je spominjao "satirični politički pokret" pokrenut od strane mladih u zemlji i tvrdio da su se njegovi sudionici suočili s osvetom.
New Delhi je pozvao stručnjaka da provjeri tvrdnje prije iznošenja optužbi na temelju neprovjerenih informacija. Ured visokog povjerenika UN-a za ljudska prava izrazio je zabrinutost zbog " izvještaja o masovnim pritvorima prosvjednika, vođa prosvjeda, članova organizacija civilnog društva, odvjetnika i novinara " prije i tijekom prosvjeda. Indija je opisala ove primjedbe kao "neopravdane" i "neprihvatljivo miješanje" u svoje unutarnje poslove. U svom govoru, Tamrakar je istaknula posvećenost Indije rješavanju kršenja ljudskih prava putem utvrđenih kanala i naglasila važnost odgovornosti, transparentnosti i suradnje u rješavanju prisilnih nestanaka.
Opisujući Indiju kao živahnu demokraciju kojom vlada vladavina prava, istaknula je ustavne zaštite i neovisne institucije koje su na snazi kako bi se spriječilo takvo kršenje. Ona je ponovila da prisilni nestanci predstavljaju ozbiljna kršenja ljudskih prava i pozvala države da ih uklone pomoću preventivnih mjera, odgovornosti i zaštite civilnog društva. Indija je potvrdila svoju privrženost Međunarodnoj konvenciji za zaštitu svih osoba od prisilnog nestanka i potvrdila svoju povezanost s međunarodnim mehanizmima za ljudska prava.
Stručnjaci UN-a kritizirali su pristup indijske policije demonstracijama mladih u Delhiju i drugim regijama u posljednja tri mjeseca, navodeći ponavljajuća upozorenja indijskim vlastima u vezi s nepotrebnim ograničenjima mirnog okupljanja, prekomjernom upotrebom sile, proizvoljnim pritvaranjima, prisilnim nestankama i ciljanjem studenata aktivista. Oni su primjetili da proces posebne intenzivne revizije (SIR) utječe na otprilike 130 milijuna ljudi, ili 13 milijuna, usporedno s stanovništvom Meksika, a navodno su pogođeni i pripadnici muslimanske manjine, kasti i plemena.
Stručnjaci su također spomenuli izvještaje o stotinama tisuća studenata i njihovih pristalica koji su se mirno okupili diljem zemlje kako bi prosvjedovali protiv vladinih odluka koje utječu na obrazovni sustav i nedavno izbrisane glasačke liste. Izbris je navodno utjecao na 130 milijuna pojedinaca, prvenstveno iz muslimanskih, raspoređenih kasta i raspoređenih plemena. Više od 7.000 mladih ljudi, novinara, branitelja ljudskih prava, odvjetnika i članova političkih stranaka nedavno je uhapšeno u New Delhiju i prebačeno u udaljene pritvorske centre, gdje su im navodno zaplijenjeni telefoni i izbrisani sadržaji povezani s prosvjedima. Većina zatvorenika je puštena u roku od 24 sata, uključujući i vođe prosvjeda.
Odluke Vijeća od 16. prosinca 2014. o utvrđivanju pravila za provedbu Uredbe (EZ) br. Oni su izrazili zabrinutost zbog primjene Odjeljka 163 Bharatiya Nagarik Suraksha Sanhita (BNSS) za nametanje širokih ograničenja na javna okupljanja, obustavu javnog prijevoza i provođenje zatvaranja interneta. Naglasili su da ograničenja mirnog okupljanja moraju biti zakonita, imati legitimni cilj i biti nužna i proporcionalna.
Zahtijevali su indijske vlasti da prestanu prekomjernu upotrebu sile, ukinu opće ograničenja na okupljanja i izbjegnu zloupotrebu digitalnog nadzora, uključujući biometrijsko praćenje i prekide interneta. Stručnjaci UN-a pozvali su na neovisnu, nepristrasnu i temeljnu istragu ponašanja osoblja za provođenje zakona i povezanih snaga, pozivajući vlasti da osiguraju odgovornost, pravdu i naknadu štete žrtvama.
3 izvještaja
The HinduNeovisanKonzervativnoČinjenice 97Objektivnost 90prije 4 h
Indija je kritizirala napore Ujedinjenih naroda da se negativno prikaže zemlja koristeći neprovjerene optužbe i nepotpune podatke. Tijekom sjednice Trećeg odbora Generalne skupštine UN-a, zamjenik tajnika Barkha Tamrakar naglasio je da se rasprave o ljudskim pravima ne bi trebale koristiti kao oruđe za politički pritisak ili selektivno ciljanje nacija. Indija je izjavila da je otvorena za rješavanje potvrđenih slučajeva putem odgovarajućih kanala, ali se protivi zloupotrebi izvješća kako bi se stvorila "negativna karakterizacija" zemlje. To dolazi usred zabrinutosti koje su izrazili stručnjaci UN-a za ljudska prava u vezi s rukovanjem protestima mladih u New Delhiju, gdje su primijetili "težak policijski odgovor". Indija je odbacila te zabrinutosti kao neopravdane i kao miješanje u svoje unutarnje poslove.
Procjena pristranosti (Konzervativno): U članku je stajalište Indije prikazano kao obrana od navodne vanjske kritike i naglašeno je protivljenje onome što se smatra politički motiviranim optužbama. To naglašava stajalište Indije da ljudska prava ne bi trebala biti oružje protiv njega, što sugerira odbrambeni stav usklađen s pravom
Zašto činjenice (97): This article provides precise details about Barkha Tamrakar's speech at the UN General Assembly's Third Committee, including the date and location. It accurately reflects her arguments against using unverified allegations to criticize India. The content matches the cross-source consensus and adds sp
Zašto objektivnost (90): The article presents facts in a balanced manner, quoting directly from Tamrakar's speech and providing background on the UN experts' concerns. It avoids taking sides and focuses on reporting the event and statements objectively, making it highly neutral in tone.
Times of IndiaNeovisanKonzervativnoČinjenice 95Objektivnost 85prije 5 h
Indija je odbacila kritike Ujedinjenih naroda u vezi s njenim postupanjem u nedavnim prosvjedima, tvrdeći da se ljudska prava ne bi trebala koristiti kao oruđe za politički pritisak. Tijekom govora u Trećem odboru UN-ove Generalne skupštine, zamjenik tajnika u Ministarstvu vanjskih poslova Barkha Tamrakar naglasio je da se Indija bavi međunarodnim mehanizmima za ljudska prava putem dijaloga, savjetovanja i suradnje, odbacujući selektivno ciljanje ili pristrasna tumačenja svojih praksi. To dolazi usred zabrinutosti koju su izrazili stručnjaci UN-a za ljudska prava zbog teške policijske reakcije na proteste mladih u New Delhiju. Stručnjaci su istaknuli izvještaje o proizvoljnim pritvorima, ograničenjima javnih okupljanja i navodima o zlostavljanju, uključujući seksualno nasilje, protiv prosvjednika. Ti su prosvjedi prvenstveno bili potaknuti nezadovoljstvom vladinom politikom koja utječe na obrazovni sustav i brisanje glasačkih listi koje utječu na milijune, osobito iz marginaliziranih zajednica.
Procjena pristranosti (Konzervativno): U članku se stajalište Indije opisuje kao odbacivanje navodnih zapadnih dvostrukih standarda i naglašava suverenitet i nemješanje u unutarnja pitanja. Ona predstavlja stajalište indijske vlade kao čvrsto i odbrambeno, dok su kritičari UN-a prikazani kao da iznose neprovjerene tvrdnje i koriste
Zašto činjenice (95): The article accurately reports India's stance on human rights being used as a political tool, citing Deputy Secretary Barkha Tamrakar's statements at the UNGA Third Committee. It includes relevant context about UN human rights experts' concerns regarding protests in New Delhi. The details align clos
Zašto objektivnost (85): The article maintains a relatively neutral tone, presenting India's position without overt bias. However, phrases like 'opposing attempts to turn allegations into a negative characterisation' may imply a defensive posture. Overall, it avoids strong emotional language and remains mostly objective.
Hindustan TimesNeovisanSredinaČinjenice 93Objektivnost 80prije 5 h
Indija je kritizirala Ujedinjene narode za ono što opisuje kao 'selektivno ciljanje' u raspravama o ljudskim pravima, kao odgovor na zabrinutosti više od 20 UN-ovih stručnjaka za ljudska prava. Ovi stručnjaci izrazili su zabrinutost zbog "teške ruke" indijske vlade prema protestima mladih u glavnom gradu Delhiju i drugim regijama. Barkha Tamrakar, zamjenik tajnika u indijskom Ministarstvu vanjskih poslova, tijekom sjednice Trećeg odbora Generalne skupštine UN-a naglasio je da Indija podržava međunarodne mehanizme za ljudska prava, ali insistira da takvo sudjelovanje mora biti zasnovano na dijalogu, savjetovanju i transparentnosti. Ona je istaknula ustavnu zaštitu Indije i neovisne institucije kao zaštitu od kršenja ljudskih prava, uključujući prisilne nestanke. Međutim, stručnjaci UN-a upozorili su da su indijske vlasti nametnule prekomjerna ograničenja na mirna okupljanja i pozvali na veću odgovornost i zaštitu civilnog društva.
Procjena pristranosti (Sredina): U članku su predstavljeni indijski odgovor na kritike UN-a i zabrinutost stručnjaka UN-a u vezi s postupanjem s prosvjedima. Ona ne pokazuje otvorenu pristranost prema bilo kojoj strani, pružajući citate i indijskih dužnosnika i stručnjaka UN-a bez očigledne favoriziranja ili opterećenog jezika.
Zašto činjenice (93): The article accurately captures India's opposition to the use of human rights as a political tool and quotes Barkha Tamrakar's statements. It mentions the UN human rights experts' concerns about the police response to protests. Some minor details are omitted compared to other articles, but overall,
Zašto objektivnost (80): While the article reports the facts neutrally, it uses slightly more emotionally charged language such as 'slams UN over 'selective targeting'' which might suggest a more critical stance toward the UN. This slight framing could influence perception, though it does not distort the core facts.
Kako je izvijestila svaka strana
Isti događaj, grupiran prema političkom nagibu medija koji su o njemu izvještavali.
progresivno
sredina
konzervativno
★
Kako je izvijestila svaka strana
Podržite neovisne vijesti svjesne pristranosti i otključajte društveni puls, glasovanje zajednice i sve ostale značajke za podupiratelje.
India
