3 izvještaja
Slovenske noviceNeovisanProgresivnoČinjenice 85Objektivnost 70jučer Zbog kontroverzne novele između SDS-a i SlobodePobudniki referenduma o novom zakonu o parlamentarnoj istrazi podnijeli su više od 44.000 potpisa, što je dovoljno za raspis referenduma. Poslanci će odlučiti o raspisu na izredni seji u četvrtak, referendum se može pokrenuti u jesen. U političkom prostoru se razvila ostra polemika o utjecaju novele: eni jo opozarjajo, da odpira vrata političnim zlorabam in odstrani pravne varovalke, drugi pa menijo, da poboljšuje delovanje preiskav u otkrivanju korupcije. Stališča stavila predstavila poslanka Gibobode Svode Lucija Tacer Perlin u poslanec SDS Andrej Poglajen, ki predstavljala potpuno različita razbina novele. Pogla zavra obrača političare očnije sve u grčkoj policiji, da da političko retoriko, dok je Kocerovjeva trudila da izbriše nove, da eliminiše varovalne mogućnosti, da pošalje prava pojedinca.
Procjena pristranosti (Progresivno): Artikel koristi izraz 'politična policija' u opoziciji, da novela odpravlja pravne varovalke, što je često asocirano z levinsko pozicijo. Tacerjevo stališče, da novela odpravlja varovalke u povečuje mogućnosti posegov v pravice, ima tendenciju k levinskemu okvirju. Poglajen pa, despite svojim izjavama.
Zašto činjenice (85): The article accurately reports the number of signatures collected (over 44,000) and the expected timeline for the referendum. It presents both sides of the debate regarding the new law, including concerns from the opposition about 'political police' and the SDS representative's rebuttal. However, it
Zašto objektivnost (70): The article presents opposing viewpoints but uses emotionally charged language such as 'ostra polemika' and 'uvajanje tako imenovane politične policije,' which can be seen as biased toward the opposition's perspective. The tone leans slightly toward highlighting the controversy rather than maintaini
Žurnal24NeovisanSredinaČinjenice 80Objektivnost 75prije 3 dana Loš udarac za Zorana Stevanovića.U članku su predstavljeni rezultati iz lipnja iz ankete koju je provela Ninamedie Vox Populi za Dnevnik, pokazujući da bi, da su se izbori održali tog dana, stranka "Resnica" dobila samo 2,7% glasova i stoga ne bi prešla parlamentarni prag.
Procjena pristranosti (Sredina): U članku se prikazuju činjenični podaci iz ankete bez da se otvoreno favorizira neki određeni politički stav.
Zašto činjenice (80): The article provides detailed election poll results with percentages and projected parliamentary seats, which are likely based on credible polling data. It also mentions the potential impact of the results on coalition formations. While it doesn't reference the referendums or related legislation dir
Zašto objektivnost (75): The article remains largely neutral in presenting the poll results and public opinion. It avoids taking sides on the political outcomes and focuses on reporting the data objectively. There is minimal editorializing, though some phrases like 'hud udarec za Zorana Stevanovića' may carry slight emotion
DnevnikNeovisan🔒SredinaČinjenice 80Objektivnost 70prije 3 dana Stevanović bi izbacio Mijića, a birači bi izbacili Istinu.Nedavna anketa Vox Populija pokazuje da se trenutna vlada Janševića suočava s znatno većim skepticizmom javnosti u usporedbi s bilo kojom drugom vladom do sada. Da su izbori održani danas, Slovenska demokratska stranka (SDS) mogla bi očekivati 27,3% podrške među registriranim glasačima, a zatim Pokret za slobodu s 25,6%, a socijaldemokrate s 10,2%.
Procjena pristranosti (Sredina): Članak predstavlja činjenične podatke iz ankete javnog mnijenja bez otvorene favoriziranja bilo kojeg određenog političkog stajališta.
Zašto činjenice (80): The article references the Vox Populi survey and provides detailed percentage breakdowns of expected vote shares for various parties. These figures are consistent with those reported by other sources, indicating a high level of factual alignment. Although it doesn't cite a primary source directly, t
Zašto objektivnost (70): While the article presents the survey findings objectively, it frames the results in a way that suggests the current government has less public support than previous ones. This subtle framing introduces a slight bias, though it remains relatively neutral compared to other articles.
★
Neka vijesti ostanu poštene.
ObjectiveNews financiraju čitatelji i bez oglasa je – pristranost vam pokazujemo, ne skrivamo. Podržite neovisno novinarstvo za 5 €/mjesec.
Postani podupiratelj